If Bush Smiles

Published in Corriere della Sera
(Italy) on 2008-4-08
by Massimo Gaggi (link to originallink to original)
Translated from by Ashley Bell. Edited by .
"The Olympics" – explained Micheal Green days ago, and who wasthe Special Assistant to White House for Asian Affairs until two years ago – "are the moment in which China opens itself to the world. If we make it fail, Beijing will lose its face. Then it will become much more difficult to work with them, from human rights to North Korean containment.” While in Europe the protest to Tibet repression is growing, the sensation is that Bush's America, which justified the war in Iraq by claiming a need for the restoration of the human rights trampled on by Saddam, is now changing sides presumably for the tight economic relations between the two countries.

One can even think of this as a common attitude in the Anglo-Saxon world, seeing that even the British Gordon Brown until now has avoided criticizing the Chinese regime with too much force. In reality, Bush who does not only exclude the boycotting of the Games, but confirms his presence at the opening ceremonies, is not as much a cowboy who is unbiased but one who is able to be blackmailed. This time he is acting as a pragmatic president who promotes the development of commercial exchanges but is equally ready to meet the Dali Lama for the first time at the White House (last October) and to be present at the awarding of Congress’ Medal of Honor to the spiritual leader of the Tibetans.

Now, while he confirms that he will go to Beijing, Bush telephones President Hu to ask him to initiate a true dialougue with the Dalai Lama and press the Chinese government not only on the Tibetan question but also on Taiwan, relationships with Iran, and fair trade.

Certainly, seeing the protest that has reached all the way to the heights of the Golden Gate Bridge of San Francisco and Hillary Clinton and Barack Obama who ask him to abandon the ceremony, one can have the sensation of a split between Democrats and Republicans. In reality, everyone is moving with prudence; no one, up until now, has in fact proposed the boycotting of the Olympics, a means that even the liberals of the New York Times judge ineffective, and even counterproductive. And Obama last week said that the right equilibrium between the pressure on Beijing for the respect of human rights and the necessity of cultivating positive relations with China in the long run should be pursued. Words that echo the same concerns of Bush who calls this situation the, “complexity of US-China relations”.

The conservative McCain, who with a radicalism that is a little cheeky, wants to exclude both the Russians and the Chinese from the G-7 summit that – he says- should represent countries that are not only industrialized but also democratic. Bush, this time, risks more; he tries to negotiate by smiling, rather than threatening. It is not easy but the Chinese know that the president can cancel his trip to Beijing even at the last moment. And that the Dalai Lama is, for them, in Tibet, the only possible interlocutor.


«Le Olimpiadi — spiegava giorni fa Michael Green, fino a due anni fa assistente speciale della Casa Bianca per i rapporti con l'Asia — sono il momento in cui la Cina si apre al mondo. Se le facciamo fallire, Pechino perderà la faccia. Dopo, diventerà molto più difficile lavorare con loro su tutto, dai diritti umani al contenimento della Corea del Nord». Mentre in Europa cresce la protesta per le repressioni nel Tibet, la sensazione è che l'America di Bush, che ha giustificato la guerra in Iraq con la causa del ripristino dei diritti umani calpestati da Saddam, ora si volti dall'altra parte, presumibilmente per gli stretti rapporti economici tra i due Paesi.

Si può pensare perfino a un atteggiamento comune del mondo anglosassone, visto che anche il britannico Gordon Brown fin qui ha evitato di criticare con troppa durezza il regime cinese. In realtà il Bush che non solo esclude il boicottaggio dei Giochi, ma conferma la sua presenza alla cerimonia d'apertura, non è il «cowboy» tanto spregiudicato quanto ricattabile entrato nell'immaginario di molti di noi. Stavolta si comporta da presidente pragmatico — in questo, sì, anglosassone — che promuove lo sviluppo degli scambi commerciali, ma è ugualmente pronto a incontrare per la prima volta il Dalai Lama alla Casa Bianca (ottobre scorso) e a presenziare alla consegna della medaglia d'oro del Congresso al leader spirituale dei tibetani. Ora, mentre conferma che andrà a Pechino, Bush telefona al presidente Hu per chiedergli di avviare un dialogo vero col Dalai Lama e preme sul governo cinese non solo sulla questione tibetana ma anche su Taiwan, i rapporti con l'Iran, il fair trade.

Certo, vedendo la protesta che arriva fino in cima al Golden Gate di San Francisco e Hillary Clinton e Barack Obama che gli chiedono di disertare la cerimonia, si può avere la sensazione di una spaccatura tra democratici e repubblicani. In realtà tutti si muovono con prudenza: nessuno, fin qui, ha infatti proposto il boicottaggio delle Olimpiadi, uno strumento che anche i liberal del New York Times giudicano inefficace e, anzi, controproducente. E Obama la scorsa settimana ha detto che va trovato il giusto equilibrio tra le pressioni su Pechino per il rispetto dei diritti umani e la necessità di coltivare relazioni positive con la Cina nel lungo periodo. Parole dalle quali trapela la stessa preoccupazione di Bush per quella che il presidente chiama la «complessità delle relazioni Usa-Cina».

Più sbrigativo, semmai, il conservatore McCain che, con un radicalismo un po' sbarazzino, vuole escludere tanto i russi quanto i cinesi dai summit del G-7, che—dice— deve rappresentare Paesi non solo industrializzati ma anche democratici. Bush, stavolta, rischia di più: prova a negoziare sorridendo, anziché minacciando. Non è facile, ma i cinesi sanno che il presidente può cancellare il suo vaggio a Pechino anche all' ultimo momento. E che il Dalai Lama è, per loro, in Tibet, l'unico interlocutore possibile. E flessibile.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Mexico: Urgent and Important

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Peru: Blockade ‘For Now’

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents