Welcome to Cairo, Obama!

Published in Rose Al Yousef
(Egypt) on 11 Febuary 2009
by Osama Al Ghazoly (link to originallink to original)
Translated from by Asmaa Sharaf El Deen. Edited by Louis Standish.
It goes without saying that the structural flaws in the U.S.’s consideration of every Muslim country comes when it views every Muslim country not as individual nation-states, but as part of a larger incoherent entity, quintessentially religious, and also its refusal to approve to the formation of an independent national identity from the intellectual and political practices in most of these countries.

This was crystal clear when al-Arabia’s reporter, Hisham Melhem’s, the Lebanese Marionite of national and Arab views, interviewed American President Barack Obama. When Obama said that tackling the Palestinian-Israeli conflict would come within a wider framework that extends to the Islamic world as a whole, this beyond any shadow of a doubt builds upon the resolutions of the Arab league, and clearly plays to the tune of the next potential players: Iran, Syria, Hamas and Hezbollah.

Moreover, it is also the double dealing indicated by every American president’s promise, and Obama is not the exception, of preserving Israel's security, even with its military might, nuclear monopoly, technical and economic boom and superiority to all its neighbors. And to be right about that, what already threatens Israel's security is its defiance of law, ethics, history, geography and insistence upon doing to the benefits of the American policies even with their unreasonableness.

And strangely enough, Obama regards the region, where many Muslim states are located, as a playing field for two powers: the terrorist al-Qaeda network and moderate Islam. This is total nonsense, because the differences lie between a country of various views and obligations and the other are schools of reform: either comply with reason and law or follow the radical trends of specific ideologies. The difference comes between a regional power that is attempting to maintain the national identity of every nation-state and another that is satisfied with tempting others to wear the gown of religious or ethnic factions and abandon developing a stout army and security forces to form militias, like the example of the non-institutional forces in Iraq, especially when the occupation forces differentiate between the army, the police forces and the government.

Apparently, Obama came to the White House to put out the fires George W. Bush and his vice president intentionally ignited in the whole world in general and in the Muslim countries in particular. And when this happens, the already tiny size of al-Qaeda and other radical movements shall be revealed.

Only then will politically-charged Islamic group unconditionally consent to the force of national law and can be included into a serious political and society dialogue that tops the national agenda and not only America’s.

Obama’s new attitude attempts to push the ME to abandon violence and focus on the ordinary needs of everyone. And he can seek advice based on Egypt’s own expertise in order to deepen this understanding and break new ground for mutual cooperative efforts by paying Cairo a visit, the most sublime pulpit from which both Islamic and human cultures were addressed during the past 1000 years. I actually do not know when shall Obama come to Egypt but I can say it from now on: welcome to Cairo, Mr. President!


هناك خلل بنيوى فى رؤية الولايات المتحدة للدول المسلمة. يتمثل هذا الخلل فى أنها لا ترى كل واحدة منها باعتبارها دولة وطنية Nation State بقدر ما تراها أجزاء من كيان كبير غير متماسك، هو بالأساس كيان دينى، غير راضية بالتسليم بتطور الفكر والممارسات السياسية فى معظم هذه الدول باتجاه الهوية الوطنية المستقلة.

ولقد كان الخلل فى هذه الرؤية واضحا عندما تحدث مراسل العربية الزميل هشام ملحم مع الرئيس الأمريكى باراك أوباما معبرا عن المسلمين والعالم الإسلامى وهو مارونى لبنانى ذو رؤية وطنية لبنانية وعروبية. لكن الخلل الأخطر جاء فى كلام الرئيس أوباما الذى قال إن أى تصور يتعلق بمستقبل الصراع الفلسطينى - الإسرائيلى سيأتى ضمن إطار أوسع يمتد إلى مجمل العالم الإسلامى، وهذا تصور بعيد عن تصورات الجامعة العربية وأقرب إلى خط إيران وسوريا وحماس وحزب الله، وهذا يؤكد أن هؤلاء لاعبون رئيسيون فى المرحلة المقبلة. ولا يقل خطورة عن هذا الخلل النفاق الذى ينطوى عليه كلام كل رئيس أمريكى ومنهم أوباما نفسه عندما يتحدث عن حرصه على «أمن إسرائيل» البلد الذى يملك تفوقا عسكريا كاسحا واحتكارا نوويا وتميزا تقنيا وازدهارا اقتصاديا يفوق ما يملكه الآخرون من جيرانه جميعا وهو ما يجعل الخطر الوحيد على أمن إسرائيل معاندتها الدائمة للقانون والأخلاق والتاريخ والجغرافيا وإصرارها على خدمة السياسات الأمريكية حتى عندما تصاب السياسة الأمريكية بالجنون. ويبدو غريبا أن ينظر باراك أوباما إلى المنطقة التى تقوم عليها الدول المسلمة باعتبارها رقعة تتقابل فوقها قوتان: تنظيم القاعدة الإرهابى والإسلام المعتدل. هذا كلام فارغ. التناقضات الحقيقية فى العالم الإسلامى هى التناقضات بين دولة بتوجهاتها وارتباطاتها المختلفة. وبين مدارس الإصلاح المختلفة: المؤمنة بالتدرج والمحتكمة للقانون، من جهة والراديكالية التى تحتكم للأيديولوجيا، من جهة أخرى.وعلى مستوى ثالث ينبع من المستويين السابقين هناك القوى الساعية للحفاظ على الكيان الوطنى لكل دولة وتطويره والقوى التى تسعى للنزول من مستوى الدولة لمستوى الطائفة الدينية أو العرقية، ومن مستوى المؤسسات لمستوى التيارات الفئوية، ومن مستوى الجيوش وقوى الأمن لمستوى الميليشيات. وقد قدمت الولايات المتحدة النموذج الذى تتطلع إليه القوى اللامؤسسية بما صنعته فى العراق، وخاصة عندما فككت الجيش والشرطة والجهاز الحكومى. ولا يبدو من كلام أوباما إلى هشام ملحم على شاشة العربية أنه أفلت من التصورات الأمريكية التى تعانى من هذا الخلل. لكن رؤيته الإنسانية وتجسيده لجوانب مضيئة فى الثقافة الأمريكية - وهى جوانب لم تنعكس بقوة على السياسات الأمريكية تجاه المنطقة من أيام جون كيندى الذى وضع حدا لاعتدال ايزنهاور - يمكن أن يساعدا على تخفيف الآثار الخطيرة للسياسات الأمريكية الخاطئة تجاه البلدان المحيطة بإسرائيل بالمساعدة على احتكام إسرائيل وجاراتها للشرعية الدولية ولحقوق الإنسان.يبدو أن أوباما جاء إلى البيت الأبيض ليطفئ الحرائق التى تعمد إشعالها جورج بوش الأصغر ونائبه الصياد Angler، فى العالم كافة وفى البلدان المسلمة، خاصة.

وإطفاء الحرائق وتقليم أظافر العنف سوف يكشفان الحجم الضئيل لتنظيم القاعدة ولبقية التنظيمات الأصولية، وعندها سوف يتيسر إدخال فصائل الإسلام السياسى التى تعلن تسليما غير مشروط بقوة القانون الوطنى المكتوب فى حوار سياسى ومجتمعى جاد، على الأجندة الوطنية، وليس على الأجندة الأمريكية. والخطاب الجديد الذى يسعى أوباما إلى دفع الشرق الأوسط باتجاهه خطاب التخلى عن العنف والاهتمام باحتياجات الإنسان العادى يمكن أن يجد الرئيس الأمريكى فى الخبرة المصرية ما يعمقه ويفتح له آفاقاً واسعة من العمل، إذا جاء أوباما إلى القاهرة وخاطب الدول المسلمة من أعلى منبر خاطب المسلمين باسم الحضارة الإنسانية وخاطب الحضارة الإسلامية باسم المسلمين، طوال أكثر من ألف عام.
لا أعلم متى يزور أوباما القاهرة، لكنى أقول له، من الآن، مرحبا بك يا سيدى الرئيس.



This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Indonesia: Trump’s 19% Tariffs: How Should We Respond?

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Topics

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Related Articles

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

Egypt: America’s Retreat: Can China and Russia Seize Global Leadership?

Egypt: Between American Hesitation and Chinese Resolve: Is Washington Losing Its Grip on Global Leadership?

Egypt: Ukraine at a Crossroad: Zelenskyy’s High-Stakes Appeal to Europe

Egypt: The High Stakes of US-Russia Summit in Riyadh: Game-Changer in Global Geopolitics