Americans Feel The Need to Give

Published in La Croix
(France) on 22 July 2009
by Thomas Vampouille (link to originallink to original)
Translated from by Livia Calvet. Edited by Christie Chu.
Wealthy people tend to give a lot, a generosity which sometimes helps compensate for the gigantic failures of public aid.
U.S. foundations are the most generous in the world. Last year, 75,000 of them gave away 45.6 billion dollars (32,5 billion euros). This figure is on the rise despite the current economic crisis, directly linked to the traditional generosity of Americans, who each year donate more than 300 billion dollars (214 billion euros). France is far behind, with 6 billion Euros and 30 times fewer foundations than the number found in the U.S.

"This is the case despite the fact that the French system of providing fiscal advantages for donations is one of the most advantageous in the world," points out Perrine Daubas, in charge of the legal and fiscal section of the organization France Générosités. Based on a system of whole tax cuts rather than a reduction of taxable income or tax write-off, a donation costs less to a French taxpayer than his U.S. counterpart. "However," the expert adds, "studies conducted in Canada show that fiscal incentives are not sufficient to bring an increase in donations. These incentives are aimed mainly at a group of people already well informed on how best to manage their finances."

"French people give less because they feel more overall financial pressure," explains Michel Garcin, president of the executive board of the French American Foundation in France. In other words, the weight of the public system and its high tax withholdings overpowers that of private donations. The opposite is true of U.S. citizens who, not benefiting from a powerful public service system, feel more of a need to give. This is where President Barack Obama would like to find leverage in order to recover this private source of income and re-inject it into a strong public health and social system.

A System of Foundations Has Been Put in Place

In the United States, the need to donate is accompanied by a sense of duty, explains Michel Garcin: "Philosophically, numerous decision makers feel that they must give back, in part, for what society has given them in the past." It’s the life story of philanthropic self-made men such as Andrew Carnegie, John Rockefeller, Bill Gates, Warren Buffet and George Soros.

A system of foundations, managing a capital worth over 600 billion euros, of which only capitalized interest is donated, was put in place in the U.S. Private business foundations are thus distributing 4.4 billion euros a year; regional foundations, 4.6 billion euros; private family foundations, 33 billion euros. Among them, the Bill and Melinda Gates Foundation has a net capital of 60 billion dollars. Some, such as Steven Spielberg’s Wunderkinder Foundation, have been badly hit by the Madoff scandal, but it is yet too soon to tell how badly the others will be affected by the crisis.

Today, explains Hugues Sibille, former inter-ministerial delegate to the ministry of social economy (1), the hour is that of "venture philanthropy." Imagined by a new generation of philanthropists, its aim is to "move from an approach based on donations to one based on investment, with a measurement of the return on investment in projects that are led by entrepreneurial logic."


(1) 2009 report on money worldwide, by the organization on financial economy (AEF).



22/07/2009 18:45
Les Américains ressentent la nécessité de donner

Les personnes fortunées donnent beaucoup, une générosité qui permet parfois de compenser les failles béantes de l’aide publique

Les fondations américaines sont les plus généreuses au monde. L’an dernier, elles étaient 75 000 à avoir distribué 45,6 milliards de dollars (32,5 milliards d’euros). Un chiffre en augmentation malgré la crise, directement lié à la générosité traditionnelle des Américains, qui donnent chaque année plus de 300 milliards de dollars (214 milliards d’euros). La France est loin derrière, avec 6 milliards d’euros et 30 fois moins de fondations.

« Pourtant, le système français d’incitation fiscale au don est un des plus favorables au monde », souligne Perrine Daubas, responsable juridique et fiscal de France générosités. Basé sur la réduction d’impôts plutôt que sur une déduction de la base imposable, le don coûte en effet moins cher au contribuable français qu’à son homologue américain. « Mais des études menées au Canada montrent que les incitations fiscales ne suffisent pas à accroître les dons, poursuit la spécialiste. Elles s’adressent surtout à des populations déjà averties, qui sont conseillées sur le meilleur moyen de gérer leur argent. »

« Les Français donnent moins parce qu’ils se sentent plus pressurés par ailleurs », analyse Michel Garcin, président du directoire de la French American Foundation-France. Autrement dit, le poids du système public et de ses prélèvements écrase celui des dons privés. À l’inverse, les citoyens américains, privés d’un service public puissant, ressentent plus la nécessité de donner. Ce sur quoi voudrait jouer le président Barack Obama, qui souhaite récupérer la manne privée et la réinjecter dans un système sanitaire et social public fort.
Un véritable système de fondations s’est mis en place

La nécessité du don aux États-Unis se double d’un sentiment de devoir, explique Michel Garcin : « Philosophiquement, de nombreux décideurs considèrent qu’ils doivent rendre une partie de ce que la société leur a donné. » C’est toute l’histoire de self-made men philanthropes tels qu’Andrew Carnegie, John Rockefeller, Bill Gates, Warren Buffet ou George Soros.

Un véritable système de fondations s’est mis en place Outre-Atlantique, qui gère un capital de plus de 600 milliards d’euros, dont seuls les intérêts sont donnés. Les fondations d’entreprises distribuent ainsi 4,4 milliards d’euros par an, les fondations territoriales, 4,6 milliards d’euros, les fondations familiales, 33 milliards d’euros. Parmi elles la Fondation Bill et Melinda-Gates dispose de 60 milliards de dollars d’actifs ! Certaines, comme la Wunderkinder Foundation de Steven Spielberg, ont été gravement touchées par le scandale Madoff, mais il est encore trop tôt pour dire dans quelles proportions les autres seront touchées par la crise.

Aujourd’hui, explique Hugues Sibille, ancien délégué interministériel à l’économie sociale (1), l’heure est à la « venture philanthropy », ou « philanthropie à risques ». Imaginée par une nouvelle génération de philanthropes, elle vise à « passer d’une approche de don à une approche d’investissement, avec évaluation du retour sur investissement, dans des projets conduits dans une logique entrepreneuriale ».

Thomas VAMPOUILLE

(1) Rapport moral sur l’argent dans le monde 2009, de l’Association d’économie financière (AEF).

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Indonesia: Trump’s 19% Tariffs: How Should We Respond?

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Colombia: How Much Longer?

Topics

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Colombia: How Much Longer?

Germany: Tariffs? Terrific!

Spain: The New American Realism

Mexico: Trump vs. Cuba: More of the Same

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession