The First Step Adjusting Interest

Published in NRC Handelsblad
(Netherlands) on 19 February 2010
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Anne Hukkelhoven. Edited by Jessica Boesl.
In the fast reality of the financial markets, it already seems an eternity ago. But yesterday, the year 1994 briefly haunted the dealing rooms. On February 4 of that year, the American Federal Reserve Board (Fed), the system of central banks in the U.S., raised the interest rate for the first time since the recession of those days. The interest stood at what was then considered an unusually low 3 percent. It was urgently needed in 1994: The economic recovery was in its third year and it was only a matter of time for the normalization of interest rates. Still, the markets responded turbulently to that first step in adjusting interest rates and the increases that followed thereafter. State bonds dropped significantly in value that year and the effective interest on state debt increased worldwide in terms of percentage points. The interest increase came, as they say, still unexpected.

A broadening of the monetary policy with decreasing interest seldom gives rise to acute problems, even though the extremely low American interest rates of the past ten years were determined to be a cause of the burst of the credit bubble. In contrast, the scaling down of such an interest policy needs to be done with great caution. The decision yesterday by the American Fed to increase the so-called discount rate from 0.5 percent to 0.75 percent is viewed on the financial markets as the first step toward normalization of the monetary policy.

That policy is very lenient. The main interest rate, the so-called federal fund rate, lies between 0 percent and 0.25 percent. There is still a tolerant policy regarding securities that can be loaned by banks in exchange for cash. The discount rate is, in the American system, an interest against which banks can turn to the central bank if they cannot get money anywhere else. Therefore, as a punishment, this interest is higher than the most important rate. Yesterday's increase is largely symbolic. Yet, it is to be considered the first measure; other steps will follow.

That goes not only for the U.S., but also for Europe, where the European Central Bank uses a central interest of 1 percent and still actively supports the banking sector. Low interest rates currently support the economy and the financial sector. But they can, with time, also lead to inflation. Inflation is now very low almost everywhere, but the United Kingdom was already startled this week by inflation that turned out to have increased to above 3 percent. Australia was already working on tightening the reins monetarily. China is also busy reigning in the credit granting. It is to be expected that, if the economic recovery and the health of the financial sector allow it, central banks worldwide will normalize their policy.

That is to be applauded, but great caution and good communication are still needed. No one will benefit from more unnecessary unrest on the financial markets.


In de snelle werkelijkheid van de financiële markten lijkt het al een eeuwigheid geleden. Maar gisteren spookte het jaar 1994 kortstondig door de dealingrooms. Op 4 februari van dat jaar verhoogde de Amerikaanse Federal Reserve Board (Fed), het stelsel van centrale banken in de VS, voor het eerst sinds de recessie van die dagen de rente. De rente stond op een destijds als buitengewoon laag beschouwde 3 procent.
Het was anno 1994 hoognodig: het economisch herstel was aan het derde jaar bezig en een normalisering van de rentetarieven was een kwestie van tijd. Toch reageerden de markten onstuimig op de eerste rentestap, en de verhogingen die daarna volgden. Staatsobligaties vielen dat jaar fors in koers terug, en de effectieve rente op staatsschulden ging wereldwijd met procentpunten omhoog. De renteverhoging kwam zoals dat heet toch nog onverwacht.

Een verruiming van het monetaire beleid, met dalende rentes, geeft zelden acute problemen. Ook al zijn de extreem lage Amerikaanse rentevoeten van de afgelopen tien jaar wel aangewezen als een oorzaak voor het uiteenspatten van de kredietzeepbel. Het terugschroeven van zo’n rentepolitiek dient daarentegen met grote omzichtigheid te geschieden. Het besluit van gisteren door de Amerikaanse Fed om de zogenoemde discontovoet te verhogen van 0,5 procent naar 0,75 procent is op de financiële markten opgevat als een eerste stap naar een normalisering van het monetaire beleid.

Dat beleid is zeer soepel. Het voornaamste rentetarief, de zogenoemde federal fund rate, ligt tussen 0 procent en 0,25 procent. Er is nog steeds een ruimhartig beleid ten aanzien van onderpand dat door banken kan worden beleend in ruil voor contanten. De discontovoet is, in het Amerikaanse systeem, een rente waartegen banken bij de centrale bank terechtkunnen als zij nergens anders aan geld kunnen komen. Daarom ligt, als straf, deze rente ook hoger dan het belangrijkste tarief. De verhoging van gisteren is voor een belangrijk deel symbolisch. Toch is zij te beschouwen als een eerste maatregel, waarna andere zullen volgen.

Dat geldt in de VS maar ook in Europa, waar de Europese Centrale Bank een centrale rente hanteert van 1 procent en de banksector nog steeds actief steunt. Lage rentes schragen op dit moment de economie en de financiële sector. Maar ze kunnen op termijn ook leiden tot inflatie. Die is nu vrijwel overal nog zeer laag, maar het Verenigd Koninkrijk werd deze week al opgeschrikt door een inflatie die boven 3 procent bleek te zijn gestegen. Australië was al bezig monetair de teugels aan te halen. China is ook bezig met het beteugelen van de kredietverlening. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat, als het economisch herstel én de gezondheid van de financiële sector het toelaten, centrale banken wereldwijd hun beleid zullen normaliseren.

Dat is toe te juichen, maar grote voorzichtigheid en goede communicatie zijn daarbij geboden. Niemand is gebaat bij nog meer onnodige onrust op de financiële markten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Australia: Trump Misfires Again in His War on the World

Topics

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All

Australia: Trump’s Tariffs Were Already Ever-Changing. Now, Court Fights Add to the Uncertainty

Austria: Soon Putin Will Have Successfully Alienated Trump

Canada: Scorning Trump’s Golden Dome Would Be a Mistake

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

Israel: Trump Successfully Weakens the Dollar and Creates Danger for the US Economy

Austria: It Would Be Madness if Trump Fired the Fed Boss, and It’s Also Very Possible

Germany: Liberation, Trump Style

Australia: The Trump Shadow Hangs Over Interest Rates