The Right to Know

Published in La Repubblica
(Italy) on 5 May 2011
by Vittorio Zucconi (link to originallink to original)
Translated from by Claudia Pellicano. Edited by Mark DeLucas.
Now that the wild and foggy phase of the military action against the great general of an invisible and implacable enemy army is over, here comes — as is usual in modern democracies' history — the moment of explanations and details. This moment has arrived for the America of Barack Obama, who, in fact, has been tormenting himself for four days in the dilemma whether to spread or hide the horrible pictures of bin Laden's murder.

And if there can't be rational or reasonable doubts about the death of the planner of dozens of massacres of innocent victims in the world — since it’s known that lying would have caused a momentous disaster — the doubts about the modalities and the execution of that attack can’t ferment in the international conscience.

Secretary of State Clinton, Secretary of Defense Gates, the new Director of the CIA Panetta and Obama himself are right in not wanting to share the images of bin Laden's body, shot in the head, destroyed by the bullets of the assault specialists, to whom it is taught to shoot in the face so as to leave him with no way out. The thrill of horror and instinctive mercy that we would feel for every mangled human being, even those who chose to call themselves out and to preach violent death as the road to heaven, will rise in whoever sees those pictures. Likewise, it is inevitable that those macabre images will become a truculent icon for the terror apostles.

The pictures have already been shown to deputies and senators — therefore to the representatives elected directly and individually, in the United States, by name and last name by the American people — and whoever has seen them has already declared not to have any doubt about the identity of the dead.

But this indirect and believable warranty — in an America where the opposition to Obama has reveled for years in the fairy tale of his illegitimate birth and would be happy to raise doubts and destroy a president that today flies high — can't be enough for the world public opinion that doesn't question Obama's word.

Whoever realizes that no head of state could handle for a minute such a huge lie and knows with no hesitation the "right side" to stand by even in the dirty and sordid fight against terrorism, remembers that the strength of free nations doesn't lie in the cannons or in the super trained commandos. It's in the principle of accountability, of responsibility and the public report of your actions and choices.

This is the dilemma that's torturing Obama's administration. Continue hiding those pictures for decency and respect of people's sensitivity, like the White House says, or offering hesitating, rationed and often contradictory explanations, feeds the bonfire of absurdities that's already burning around the assault and execution of bin Laden. It blows on the fire lighted by the irrepressible hatred for the United States, sour remains of the real socialistic failure, and most of all by the too many lies that Obama's predecessor, George W. Bush, gave us to justify Iraq's invasion (producing that unforgettable and grotesque testimony of General Powell in front of the U.N. Security Council — testimony that he himself would later define as the most humiliating moment of his life). Obama has to take into account this terrible precedent as well as the lies about the fake incident of Tonkin that Johnson utilized to obtain the OK of Congress for the war in Vietnam, torturing the image of the United States for a generation. The "word of the king,” as noble as the king can be, is no longer enough to satisfy anyone, in the time of the worldwide and instantaneous information and disinformation.

But even the opposite choice wouldn't convince the a priori skeptical, the conspiracy theorists who still doubt about the landing on the moon that was nevertheless followed meter by meter by the Soviet telemetry or are sure that an alien astronaut has fallen in the desert of New Mexico and the bones of the aliens are jealously hidden by the American government. The impossibility of persuading these indomitable people can't spare President Obama from a more detailed reconstruction of the times, the procedures and the facts of that Sunday in May, because those who believe his word, in the strength of American democracy with all its imperfections, and the cruel, repulsive inevitability of Osama's violent end, are demanding it.

In its highest and most admirable moments, the United States spoiled us. It blurted out to the world its mistakes by making public secret registrations and by spreading secret documents way before the age of WikiLeaks, intercepting and going through the most intimate privacy of its first citizen, in the name of the first and most formidable principle not yet assimilated by weaker democracies — that according to which no citizen is more important than the Constitution and the survival of the institution. That’s the foundation on which the society is based, not political consent or fluctuating polls.

This, which is the most incandescent and crucial moment of the 21st century because it represents the symbolic — even though, unfortunately, not yet true and definitive — end of a tragedy begun 10 years ago in New York, is so far the most important challenge for Obama, the president who lit up the hopes of American exceptionalism even in those made skeptical and disappointed by the extremism of Bush; he must not betray expectations.

He has to take charge of the procedures, decisions, responsibilities, and repercussions just like he rightly took credit for the glory and popularity cashed in the hour of the nationalistic and patriotic joy. A society of images can't be left without images without generating suspicions, thinking that they might come to the surface in any case, or worse, be falsified by hands interested in discrediting him. Transparency is the very hard price democracies have to pay themselves, to remain as such.


FINITA la fase concitata e nebbiosa dell'azione militare contro il generalissimo di un esercito nemico invisibile e implacabile, viene sempre, nella storia delle grandi democrazie, il momento delle spiegazioni e dei dettagli. Questo momento è arrivato anche per l'America di Barack Obama che infatti da quattro giorni si tormenta nel dilemma se diffondere o tenere nascoste le foto orribili dell'uccisione di Bin Laden.

E se non ci possono essere dubbi razionali o ragionevoli sulla morte dell'ispiratore di dozzine di massacri di vittime innocenti nel mondo sapendo qualche disastro epocale sarebbe l'avere mentito, i dubbi sui modi e sull'esecuzione di quell'attacco non possono restare appesi a fermentare nella coscienza internazionale.
Hanno molte buone ragioni il segretario di Stato Clinton, il ministro della Difesa Gates, il nuovo direttore della Cia Panetta e lo stesso Obama nel non voler mostrare le immagini del corpo di Bin Laden raggiunto dai colpi dei commando alla testa, distrutta dai proietti di specialisti d'assalto ai quali viene insegnato proprio a mirare al volto, per non lasciare scampo. Il brivido di orrore e di istintiva "pietas" che proveremmo per un essere umano maciullato, anche di chi scelse di chiamarsi fuori dal "circolo della vita" e di scegliere la predicazione della morte violenta propria e altrui come autostrada per il paradiso, scatterà in chi le vedrà. Così come sarà inevitabile che quelle immagini macabre divengano un'icona truculenta per gli apostoli del terrore.

Le fotografie

sono state già mostrate a senatori e deputati, dunque ai rappresentanti eletti direttamente e individualmente, negli Usa, per nome e cognome e non per pacchetti preconfezionati di partito, dal popolo americano e chi le ha viste ha già dichiarato di non avere dubbi sull'identità del morto.

Ma questa garanzia indiretta e credibile, in un'America dove l'opposizione a Obama si è crogiolata per anni nella favola della sua illegittimità per nascita e sarebbe felice di poter sollevare dubbi e distruggere un Presidente che oggi vola altissimo, non può bastare per quell'opinione pubblica mondiale che non dubita della sua parola.
Chi si rende conto che nessun capo di Stato potrebbe reggere per un minuto a una menzogna tanto enorme e chi sa quale sia senza esitazione "la parte giusta" dalla quale stare anche nella lotta sporca e sordida al terrorismo, ricorda che la forza delle nazioni libere non sta nei cannoni o nei suoi commando superaddestrati. Sta nel principio di "accountability", di responsabilità e di rendiconto pubblico e aperto delle proprie azioni e delle proprie scelte.

Questo è il dilemma che tormenta l'Amministrazione Obama. Continuare a nascondere quelle foto per pudore e per rispetto delle "sensibilità altrui", come dice la Casa Bianca, o offrire spiegazioni esitanti e rateizzate e spesso contraddittorie, alimenta il falò delle assurdità che già si è acceso attorno all'assalto e all'esecuzione di Bin Laden. Soffia sulle fiamme accese dall'insoppribile odio per l'America, residuato acre del fallimento "realsocialista", e soprattutto dalle troppe menzogne che il predecessore di Obama, George W. Bush ci somministrò per giustificare l'invasione dell'Iraq. Producendo quell'indimenticabile e grottesca testimonianza del generale Powell davanti al Consiglio di Sicurezza dell'Onu che più tardi - troppo tardi - lo stesso Powell definì "il giorno più umiliante" della sua vita. Di questo tremendo precedente, come delle bugie sul falso incidente del Tonkino, che Johnson utilizzò per ottenere l'ok parlamentare alla guerra in Vietnam e tormentò per una generazione l'immagine degli Stati Uniti, Obama deve tenere conto. La "parola di re", per quanto nobile sia il re, non basta più a tacitare tutti, nel tempo dell'informazione e della disinformazione planetarie e istantanee.

Ma anche la scelta opposta non convincerebbe gli scettici a priori, i teorici della "conspiracy" che ancora dubitano dello sbarco sulla Luna che pure fu seguito metro per metro dalla telemetria sovietica o sono certi che nel deserto del New Mexico sia precipitata un'astronave extraterrestre e i resti degli alieni siano gelosamente nascosti dal governo americano. Non può essere questa impossibilità di persuadere gli irriducibili ciò che può risparmiare al presidente Obama una più minuziosa ricostruzione dei tempi, delle procedure e dei fatti in quella domenica di maggio perché sono coloro che credono alla sua parola, alla forza della democrazia americana in tutte le sue imperfezioni e alla crudele, ripugnante inevitabilità della fine violenta di Osama a domandarglielo.
Nei propri momenti più alti e ammirevoli, l'America ci ha viziato. Ha spiattellato al mondo tutti i propri errori, pubblicando verbali di registrazioni riservatissime, diffondendo documenti segreti molto prima che cominciasse l'età di WikiLeaks, intercettando e frugando nella privacy più intima del primo cittadino, nel nome di un semplice e formidabile principio ancora non assimilato in democrazie più deboli: quello secondo il quale nessun leader politico è più importante della Costituzione e la sopravvivenza delle istituzioni, non il consenso politico o i sondaggi ondivaghi, è il fondamento sul quale si regge una società.

In questo, che è il momento più incandescente e nodale del XXI secolo perché rappresenta la chiusura simbolica - non ancora purtroppo reale e definitiva - del dramma cominciato dieci anni or sono a New York ed è la prova finora più importante per Obama, il presidente che aveva riacceso anche negli scettici e nei delusi dall'estremismo bushista le speranze nell'eccezionalismo positivo americano, non può tradire le attese.
Come si è, a ragione, ammantato della gloria e della popolarità incassate nell'ora del giubilo nazionalistico e patriottico, ora si deve fare carico delle procedure, delle decisioni, delle responsabilità e dei contraccolpi.
Nella civiltà della immagini, non si può restare senza immagini senza generare mostri, sapendo che comunque potranno affiorare o, peggio, essere falsificate da mani interessate a screditarlo. La trasparenza è il prezzo durissimo che le democrazie vere pagano a se stesse, per restare tali.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Indonesia: US-China: Tariff, Tension, and Truce

Spain: Not a Good Time for Solidarity

Spain: A NATO Tailor-Made for Trump

OPD 26th June 2025, edited by Michelle Bisson Proofer: See...

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Topics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Related Articles

Italy: Trump Dressed as the Pope on White House Social Media

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents