What Can the US Gain from a Return to Asia without China?

<--

目前，亚太格局呈现二元化的态势，一个是以美国为主导的政治安全体系，另一个是以中国为主导的经济体系，两大体系相互制约，难以统一和相互代替，由此决定了亚洲国家在中美之间的选择，以及亚洲国家关系的变化。

　　以美国为主导的亚太安全体系形成于冷战时期，由于美苏矛盾的公开化，世界被一分为二，一方是以美国为主导的资本主义阵营，另一方是以前苏联为主导的社会主义阵营。为遏制苏联和中国，美国与其亚洲盟国建立了类似欧洲北约的安保军事同盟，经济上美国除了大量援助外，还开放美国市场，由此催生了日本和亚洲四小龙的经济奇迹，政治上日本、韩国等国纷纷仿效美国的民主制度，最后在文化教育方面，这些国家在美国的影响下，都或多或少趋于美国化，这也就形成了这些国家的共同价值观基础。上世纪70年代，由于中苏矛盾和关系破裂，中美关系改善，中国被接纳于美国亚洲秩序，成为这一秩序的准成员国，中国与日本等亚洲国家关系趋于和解和发展。最后，由于前苏联的瓦解，美国秩序在全球取得冷战的最终胜利，其中也包括在亚洲的胜利，至此，美国主导的亚洲安全体系失去了原有的作用。上世纪90年代亚洲金融风暴，美国将战略重心转向中东地区，亚洲反而由此进入了一个相对和平与经济迅速发展的时期，经济全球化推动了中国和亚洲各国经济的迅速发展和崛起，经济上的相互联系导致以中国为中心的亚洲区域经济一体化的发展，而经济一体化的发展又导致亚洲趋于政治一体化和去西方化的发展。亚洲金融风暴使亚洲国家觉醒，他们认识到美国和西方不可靠，亚洲的发展只能靠自己，应该讲这是一个亚洲觉醒、亚洲崛起的时代，是一个亚洲是亚洲人的时代，亚洲成为世界经济发展最有活力的区域，世界经济中心正在从大西洋转向太平洋。但是这一黄金时代随着美国重返亚洲趋于终结。

　　美国重返亚洲，将全球战略目标转向亚洲，其政策是重修和加固已经被荒弃的冷战安全体系，鼓吹中国威胁论，挑起中国与周边国家的矛盾，重新拼凑同盟以遏制中国的崛起，基本上是冷战时期的老一套。但是，美国重返亚洲将精力主要放在军事与政治结盟方面，在经济上少有投入，唯一的是在TPP上获得了进取的势头，TPP的地缘战略涵义路人皆知，由于中国在加入这样一个升级版的区域贸易协定谈判上困难重重，孤立无策，所以，TPP计划与其讲是一个经济合作框架，不如讲是一个政治和价值观的合作框架，但是问题是将中国排除在外可行吗？中国目前不仅是世界经济的引擎，也是亚洲经济发展与繁荣的推动者，没有中国参加，亚洲只是半个亚洲，美国能够从没有中国的另一半亚洲得到什么呢？对于亚洲国家来讲，目前这些国家都与中国经济的发展密切相连，从中国得到许多好处，离开中国，他们从美国那里能够得到什么呢？事实上，美国重返亚洲只是政治与军事上重返亚洲，而要在经济上排挤中国，扭转以中国为主导的亚洲经济一体化体系已经为时过晚，并且成本与代价巨大。