Even with Shootings, American Laws Extend Bearing Arms

Published in Estadao
(Brazil) on 17 December 2013
by Claudia Trevisan (link to originallink to original)
Translated from by Jane Dorwart. Edited by Kyrstie Lane.
After 20 children and six adults were killed a year ago in another mass shooting in the United States, it seemed that Americans were ready to put a stop to the excessive liberality of rules regarding the selling of arms in a country in which a person of 18 years can buy a rifle or a revolver, but is still prohibited from buying beer.

In the months that followed the tragedy of Sandy Hook in Connecticut, state legislatures were bubbling with proposals relating to this subject, with the presentation of 1,500 bills. Of these, 109 became law. But the majority of them — 70 in all — further loosened the already tenuous controls on gun ownership. Only 39 increased restrictions.

The 20 children assassinated by an assault rifle in Sandy Hook were between six and seven years old. There were 12 girls and 8 boys. Due to the impact of the tragedy, President Obama presented a proposal expanding the background checks on those wishing to buy weapons.

Far from being radical, the proposal had a modest objective of preventing semi-automatic rifles and the like from falling into the hands of people known for crimes, including acts of domestic violence, or who had a history of mental problems. The proposal was buried in April, when it received the vote of 54 out of the country's 100 senators, six less than the 60 needed for approval. The passionate debate surrounding the subject is difficult to digest for outsiders and many Americans frustrated by the efficacy of the pro-arms lobby, the National Rifle Association (NRA), which resists even the slightest attempts to limit that sector. The defense of carrying rifles, revolvers, pistols and the like is based on the Second Amendment of the Constitution, according to which that right cannot be violated by the state.

In a modern version of saloons in American Westerns, in September, Starbucks asked its clients to leave their weapons at home when they are in one of the 11,000 Starbucks stores in the United States. It is not that the majority of Americans walk the streets with their revolvers in their belts, but the fact that the largest network of cafes in the country felt compelled to divulge a policy of this type reveals how customary the practice is, especially in the interior [of the country].


Mesmo com tiroteios, leis dos EUA ampliam porte de armas

Depois que 20 crianças e seis adultos foram mortos há um ano em mais um tiroteio em massa nos Estados Unidos, parecia que os americanos estavam prontos a dar um basta no excesso de liberalidade das regras sobre a venda de armas no país, pelas quais uma pessoa de 18 anos pode comprar um rifle ou um revólver, ainda que seja proibida de pagar por uma cerveja.
Nos meses que se seguiram à tragédia da escola Sandy Hook, em Connecticut, houve uma ebulição de propostas nos Poderes Legislativos estaduais em torno do assunto, com a apresentação de 1.500 projetos de lei. Desses, 109 se tornaram lei. Mas a maioria delas, 70 no total, reduz ainda mais os já tênues controles sobre a posse de armas. Apenas 39 aumentam as restrições.
As 20 crianças assassinadas a tiros em Sandy Hook tinham entre 6 e 7 anos de idade. Eram 12 meninas e oito meninos. Sob o impacto da tragédia, o presidente Barack Obama apresentou proposta que ampliava a verificação dos antecedentes dos que pretendessem comprar armas.
Longe de ser radical, o projeto tinha o modesto objetivo de evitar que rifles semiautomáticos e afins caíssem nas mãos de pessoas condenadas por crimes, incluindo atos de violência doméstica, ou que tivessem um histórico de problemas mentais. A proposta foi enterrada em abril, quando recebeu o aval de 54 dos 100 senadores do país, seis a menos que os 60 necessários para sua aprovação.
O passional debate em torno do assunto é um daqueles de difícil digestão pelos forasteiros e por muitos americanos frustrados com a eficácia do lobby pró-armas da Associação Nacional do Rifle (NRA, na sigla em inglês), que resiste até mesmo às tímidas tentativas de limitar o setor. A defesa do porte de rifles, revólveres, pistolas e afins tem base na Segunda Emenda à Constituição, de acordo com a qual esse direito não pode ser violado pelo Estado.
Em uma versão contemporânea dos saloons dos faroestes americanos, o Starbucks pediu em setembro que seus clientes deixem suas armas em casa quando forem a uma de suas 11 mil lojas nos Estados Unidos. Não que a maioria dos americanos ande pelas ruas com seus revólveres na cintura, mas o fato de que a maior rede de cafés do país tenha se sentido compelida a divulgar uma política desse tipo revela o quão costumeira é a prática, especialmente no interior.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Related Articles

Brazil: Americans Freely Voted Against Democracy

Brazil : US Media Fails in Its Coverage of the Election*

Brazil: With Trump’s Vice President, America’s ‘New Right’ Could Reach the White House

Brazil: What the Biden-Trump Debate Said about the Relationship between the US and China*