American Deterrence: A Cold War Scenario

Published in As-Safir
(Lebanon) on 9 May 2014
by Hani Shadi (link to originallink to original)
Translated from by Jackson Allan. Edited by Eva Langman.
On April 28, the United States and the European Union announced that they will impose more sanctions on Russia to compel it to back away from its policy on Ukraine. The new American sanctions cover seven Russian figures closely connected to President Vladimir Putin and 17 Russian companies connected to blacklisted individuals. Among those individuals added to the American blacklist are Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin; head of the Duma’s foreign affairs committee, Aleksey Pushkov; CEO of Rostec Corporation, Sergey Chemezov; and CEO of Rosneft, Igor Sechin. Among the individuals on the European blacklist are Russian armed forces Chief of the General Staff Valery Gerasimov and Director of Military Intelligence Igor Sergun.

Some Russian circles think that Washington is being more extreme than Brussels with regard to the sanctions against Moscow because the American administration has also imposed restrictions on the exportation of advanced, dual-use technology products to Russia. Additionally, information indicating that President Obama’s policy is, ultimately, to make the Europeans leave the Russian technology market and stop importing Russian gas is leaking through the Russian media. But this is unlikely to occur in the foreseeable future because at least six European Union countries depend completely on importing Russian gas, while the rest import at least 50 percent of their gas from Russia.

We can see an increase in the military buildup around Ukraine in anticipation of Russia’s response to the American and European sanctions. Romania has moved military divisions through the capital, Bucharest, toward Constanța, a city near the Black Sea, and the country’s eastern border to perform joint military maneuvers with the United States. Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Estonia have all requested an increased NATO and United States military presence within their territories against the backdrop of the Ukrainian crisis. Since the beginning of the Ukrainian crisis, reconnaissance aircraft stationed at the NATO base in Germany have been conducting daily flights above southern Romania to spy on southern Ukraine, Moldova and Crimea. At the beginning of this year, NATO officially moved the functions of the Pentagon’s Manas Transit Center at the Kyrgyz airport to Romania’s Mihail Kogalniceanu International Airport, where they will help move troops and cargo for the military campaign in Afghanistan. Similarly, Romanian authorities asked Washington to deploy a squadron of American fighters to Romanian territory and keep it there until 2017. Romania seems ready to move its forces into Ukraine’s Odessa and Chernivtsi regions — in which some Romanians live — should the Ukrainian state become incapable of maintaining public order in these areas.

Among these military movements are those uncovered by Russian satellites: a large buildup of Ukrainian troops and military equipment around Sloviansk and the buildup of about 15,000 Ukrainian troops and more than 400 military vehicles, supported by artillery and rocket launchers, near the border with Russia — a response to the presence of around 40,000 Russian troops near the same border on the Russian side. Ukraine’s military movements can be linked to the arrival of American and NATO ships in the Black Sea. Also attracting attention is the newspaper Izvestia’s report that Free Zone, a Georgian NGO, and the United National Movement, former Georgian President Mikheil Saakashvili’s party, are recruiting volunteers and mercenaries to be sent to Ukraine to fight against Russian speakers in Ukrainian territories who are calling for federation. And Izvestia reports that Russian experts, aware that the Right Sector (a Ukrainian extremist right-wing organization) has not surrendered its weapons and that protesters in southeastern Ukraine are now armed, are expressing their fear that Ukraine will become another Syria, where foreign fighters are flocking to join the battle.

When we follow America’s policy on Russia in the Ukrainian crisis closely, we find that it is very similar to the “policy of deterrence” that Washington used against the former Soviet Union, even though the Soviet state disintegrated 23 years ago. The substance and goals of the deterrence policy against communist Moscow were first presented in 1947, virtually the beginning of the Cold War. They were based on the idea that the Soviet Union was an adversary in the political arena that needed to be dealt with using long-term plans to inhibit its expansionist disposition. The policy was reflected in the Truman doctrine of 1947 and the establishment of NATO in 1949, and included the use of an economic blockade against the Soviet Union and establishing a network of military bases around it. This closely resembles Washington’s behavior today towards capitalist Moscow: Waves of economic sanctions are following one another, and America and NATO’s military presence around Russia is expanding.

On April 20, the American media announced that the White House plans to isolate Russia economically and politically within the next two years. If true, this means that Washington’s goals have moved beyond the scope of the conflict in Ukraine to forming a long-term policy for dealing with Russia. In our view, this policy constitutes a modernization of Cold War strategy, specifically the strategy of deterrence. Rumor has it that President Obama recently concluded that even if a solution to the Ukrainian crisis is found, he will not have “constructive” relations with President Putin. It seems that during the next two years, Washington will apply more pressure on Moscow and create something like a climate of war around Russia in the Eurasian political arena, a climate that may pressure Europe to gradually stop cooperating closely with the Russian nation. In this context, accelerating the deployment of American and NATO missile defenses in Eastern Europe might play an important role in America’s modernized deterrence policy. But these American plans hinge on Russia’s political, economic and military response, and on the United States itself, which seems to be retracting from global leadership.


علنت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في 28 نيسان الجاري عن فرض مزيد من العقوبات على روسيا بهدف إرغامها على التراجع عن سياستها تجاه أوكرانيا. وشملت العقوبات الأميركية الجديدة سبع شخصيات روسية مقربة من الرئيس فلاديمير بوتين، و17 شركة روسية مرتبطة بأشخاص من هذه القائمة. ومن بين الأشخاص الذين أُضيفت أسماؤهم إلى «القائمة السوداء» الأميركية نائب رئيس الوزراء دميتري كوزاك، ورئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب الروسي أليكسي بوشكوف، ورئيس شركة «روستكنولوجيا» سيرغي تشيميزوف، ورئيس شركة «روسنفط» إيغور سيتشين. ومن بين الأشخاص الذين شملتهم «القائمة السوداء» الأوروبية رئيس أركان الجيش الروسي فاليري غيراسموف، ومدير جهاز المخابرات العسكرية إيغور سيرغون.
وترى بعض الدوائر الروسية أن واشنطن تتصرف بشكل أكثر جذرية من بروكسل فيما يخص العقوبات على موسكو، حيث فرضت الإدارة الأميركية كذلك قيوداً على تصدير المنتجات التكنولوجية المتقدمة مزدوجة الاستخدام إلى روسيا. بجانب ذلك، تتسرب معلومات عبر وسائل الإعلام الروسية تفيد بأن سياسة الرئيس أوباما تكمن في نهاية المطاف في إرغام الأوروبيين على الخروج من سوق المنتجات التكنولوجية الروسية والتخلي عن استيراد الغاز منها. ولكن هذا غير منطقي في المستقبل المنظور، لأن ست دول من الاتحاد الأوروبي، على الأقل، تعتمد بشكل تام على استيراد الغاز من روسيا، بينما ترتبط باقي دول الاتحاد بنسبة لا تقل عن 50 في المئة باستيراد الغاز الروسي.
وفي انتظار الرد الروسي على العقوبات الأميركية والأوروبية، يمكن ملاحظة زيادة الحشود العسكرية حول أوكرانيا. فقد حركت رومانيا قطعاً عسكرية نحو حدودها الشرقية عبر العاصمة بوخاريست باتجاه مدينة «كونستانتسا» الواقعة على البحر الاسود، لإجراء مناورات عسكرية مشتركة مع الولايات المتحدة. وكانت كل من لاتفيا وليتوانيا وبولندا ورومانيا وأستونيا قد طلبت من حلف «الناتو» والولايات المتحدة تعزيز وجودهما العسكري على اراضيها على خلفية الأزمة الأوكرانية. ومنذ بدء الأزمة الأوكرانية بدأت طائرات الاستطلاع المتمركزة في قاعدة حلف «الناتو» بألمانيا القيام بتحليقات يومية فوق جنوب رومانيا للتجسس على جنوب اوكرانيا ومولدافيا والقرم. ويُذكر أنه في بداية العام الجاري نقل «حلف شمال الاطلسي» رسمياً المهمات العسكرية لمركز النقل التابع للبنتاغون في المطار القرغيزي «ماناس» الى القاعدة الجوية الرومانية «ميخائيل كوغيلنيتشانو»، حيث ستساهم بنقل الشحنات والعسكريين في اطار العملية العسكرية بأفغانستان. كما طلبت السلطات الرومانية من واشنطن نشر سرب مقاتلات اميركية على الاراضي الرومانية حتى العام 2017. وتبدو رومانيا وكأنها تستعد لإدخال قواتها الى مقاطعتي أوديسا وتشيرنوفيتسك الأوكرانيتين
في حال باتت الدولة الاوكرانية غير قادرة على الحفاظ على النظام العام في هذه المناطق، التي يسكنها بعض الرومانيين.
وفي إطار هذه التحركات العسكرية، كشفت الأقمار الاصطناعية الروسية عن حشد أعداد كبيرة من الجنود الأوكرانيين والمعدات العسكرية في محيط مدينة سلافيانسك، وعن حشود عسكرية أوكرانية لنحو 15 ألف جندي وأكثر من 400 آلية عسكرية مدعومة بالمدفعية وراجمات الصواريخ بالقرب من الحدود مع روسيا، وذلك في ظل وجود نحو أربعين ألفا من العسكريين الروس بالقرب من الحدود الأوكرانية. ويمكن الربط بين التحركات الأوكرانية العسكرية وتقدم سفن عسكرية أميركية وأطلسية إلى البحر الأسود. ويلفت النظر أيضا ما ذكرته صحيفة «إزفيستيا» الروسية من أن منظمتي «فري زون» الجورجية وحزب الرئيس الجورجي السابق ميخائيل سكاشفيلي «الاتحاد الوطني الحر» تعملان على تجنيد متطوعين ومرتزقة يتم نقلهم إلى أوكرانيا بهدف دعم الحملة العسكرية ضد الناطقين بالروسية في الأقاليم الأوكرانية المطالبة بالفدرالية. وتشير «إزفيستيا» إلى أن خبراء روس يعبّرون عن مخاوفهم من تحول المشهد الأوكراني إلى شيء مماثل لما تشهده سوريا، حيث يتدفق المسلحون الأجانب للمشاركة في القتال. هذا مع الأخذ في الحسبان أن منظمة «القطاع اليميني» القومية الأوكرانية المتطرفة لم تُسلم أسلحتها، وأن المحتجين في جنوب شرق أوكرانيا باتوا أيضاً يحملون السلاح.
وإذا تتبعنا بدقة السياسة الأميركية تجاه روسيا في الأزمة الأوكرانية، سنجد تشابهاً كبيراً مع ما كان يسمى بـ«سياسة الردع» التي اتبعتها واشنطن تجاه الاتحاد السوفياتي السابق، بالرغم من تفكك الدولة السوفياتية قبل ثلاثة وعشرين عاماً. إن جوهر وأهداف «سياسة الردع» الأميركية تجاه موسكو «الشيوعية» عُرضت لأول مرة في العام 1947، أي في بداية «الحرب الباردة» عملياً. وبُنيت على أساس النظر للاتحاد السوفياتي كخصم على الساحة الدولية، وعلى ضرورة التعامل معه عبر خطط طويلة الأجل لردع ميوله التوسعية. وانعكست هذه السياسة في «مذهب ترومان» لعام 1947، وفي إنشاء «حلف شمال الأطلسي» في العام 1949. كما تضمنت استخدام الحصار الاقتصادي ضد الاتحاد السوفياتي وإقامة شبكة من القواعد العسكرية حوله. وهذا يُشبه إلى حد كبير ما تقوم به واشنطن اليوم مع موسكو «الرأسمالية»، حيث تتوالى العقوبات الاقتصادية في موجات وجرعات معينة، وحيث يتوسع الوجود العسكري الأميركي والأطلسي حول روسيا.
في العشرين من نيسان الجاري ذكرت وسائل إعلام أميركية أن البيت الأبيض يخطط لعزل روسيا اقتصادياً وسياسياً في غضون العامين القادمين. وإذا صدقت هذه الخطة الأميركية، فقد يعني ذلك أن أهداف واشنطن تخرج عن إطار النزاع في أوكرانيا عبر صياغة سياسة طويلة الأمد في التعامل مع روسيا. وهذه السياسة، برأينا، تمثل «سيناريو مُحدث» لإستراتيجية الحرب الباردة، وتحديداً لسياسة «الردع». ويتردد أن الرئيس أوباما قد توصل مؤخراً إلى استنتاج مفاده أنه حتى لو تم العثور على حل للأزمة الأوكرانية، فلن تكون لديه علاقات «بناءه» مع الرئيس بوتين. ويبدو أن واشنطن خلال العامين القادمين ستمارس المزيد من الضغط على موسكو وخلق حالة تشبه أجواء الحرب حول روسيا في الساحة الأوربية ـ الآسيوية، «أوروآسيا»، وهي حالة قد تضغط على أوروبا لتتراجع تدريجياً عن التعاون الوثيق مع الاتحاد الروسي. وفي هذا السياق قد يلعب تسريع نشر الدرع الصاروخية الأميركية ـ الأطلسية في أوروبا الشرقية دوراً هاماً في سياسة الردع الأميركية المُحدثة. ولكن هذه الخطط الأميركية ستتوقف على مدى الرد الروسي سياسياً واقتصادياً وعسكرياً، وعلى الولايات المتحدة نفسها التي تبدو وكأنها تتراجع عن «الزعامة» العالمية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Tariffs: China Acts, Europe Reacts

Spain: Another Threat from Trump

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Germany: Trump Is Capable of Learning

Topics

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Australia: What’s Behind Donald Trump’s Latest Crypto Adventure?

Ireland: Donald Trump Could Be Swallowed Up by an Epstein Conspiracy He Helped Create

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Related Articles

Saudi Arabia: How Trump Might Deal with the Gaza and Lebanon Wars

Malta: Avoiding World War III?

Palestine: The Israeli General’s Plan in Gaza – A Mini Genocide by Starvation

U.K.: The Guardian View on Yahya Sinwar’s Death and Gaza’s Future

Israel: Strategic Crossroads