Barack Obama’s Shrewd Procrastination

Published in Berliner Zeitung
(Germany) on
by Damir Fras (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Danielle Tezcan.
The Republicans are urging Obama to immediately begin sending arms to Ukraine. Fortunately, Obama is stubborn enough to resist the provocation.

Twelve years ago during the Iraq War, a comparison was drawn that Europe was like Venus, the goddess of peace, and America was like Mars, the unyielding god of war. The same simile applies today, but in a more limited sense and primarily within the United States itself. Against the backdrop of the conflict in Ukraine, Republicans (Mars) are trying to convince the president (Venus) to start arming Kiev.

Putting aside the coming election – hard to do in the United States because the campaign is virtually a permanent fixture that ensures eternal strife between the president and the party opposing him – two versions of foreign policy are fighting for preeminence in the U.S. There are the Republicans surrounding John McCain and Lindsey Graham who, with the same verve as George Bush's neoconservative advisers, hold the mistaken belief that Vladimir Putin will abandon his support for the Ukrainian pro-Russian separatists as soon as Ukraine gets a couple of anti-tank missiles and some surveillance drones from the U.S. That's not only a dangerous idea, it's also a stupid one because it highlights the division between the United States and Europe and gives Putin a reason to dig in further. Putin can sit back and watch as the U.S. and Europe squabble among themselves.

Luckily, Obama is stubborn enough and bright enough to avoid that trap. Domestically, he has nothing to lose because his administration ends in less than two years and his skepticism regarding U.S. involvement in Ukraine dovetails nicely with his basic foreign policy philosophy: There are stupid wars like his predecessor George W. Bush's invasion of Iraq, and there are necessary wars like the war against the terrorist forces of the Islamic State. Which category Obama thinks is most suitable for the Ukraine conflict is as yet undecided. That's why Obama is right in giving diplomacy a chance in Ukraine. And maybe a chance after that as well if the Ukraine summit talks don't immediately bear fruit.

The U.S. President Has Considerable Discretionary Freedom

No one can say for certain today what affects U.S. supplied armaments would have on the conflict in eastern Ukraine. Neither the Republicans nor Obama know that. Accusing him of dragging his feet is nonsense and reveals nothing more than an intention to damage him politically at home. Whenever the situation is unclear, thoughtful action is never in error; on the contrary, it is demanded.

In hindsight, we should be thankful that the authors of the U.S. Constitution granted the president so much discretionary freedom in foreign policy. That can have a downside as evidenced by the George W. Bush years, but it can also have a calming effect as shown in Ukraine. If the United States were a parliamentary democracy as is common throughout Europe, Congress would most likely have already flooded Ukraine with all manner of weapons.

But Venus still has more to say in Washington than Mars does.


Barack Obamas kluges Zögern
Von Damir Fras
10.02.2015

Die Republikaner drängen US-Präsident Barack Obama, umgehend Waffen an die Ukraine zu liefern. Glücklicherweise ist Obama stur genug, sich nicht provozieren zu lassen.


Aus der Zeit des Irak-Kriegs vor zwölf Jahren stammt der Vergleich, wonach Europa so etwas wie die sanfte Friedensgöttin Venus sei, Amerika aber der unnachgiebige Kriegsgott Mars. Mit Abstrichen lässt sich dieser Vergleich auch heute wieder ziehen – nur dieses Mal innerhalb der USA selbst. Vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts versuchen die Republikaner (Mars), den Präsidenten (Venus) zu Waffenlieferungen an Kiew zu bewegen.

Schiebt man einmal den Wahlkampf beiseite, der in den USA gewissermaßen permanent betrieben wird und deswegen ohnehin zu einem Dauerstreit zwischen dem Präsidenten und Protagonisten der anderen Partei führt, kämpfen derzeit zwei außenpolitische Modelle um die Meinungsherrschaft. Da sind die Republikaner um John McCain und Lindsey Graham. Mit ähnlicher Verve wie seinerzeit George W. Bush und die Neokonservativen huldigen sie dem Irrglauben, dass Russlands Präsident Wladimir Putin seine Unterstützung für die pro-russischen Separatisten schon aufgeben wird, sobald die ukrainische Armee ein paar Panzerabwehrraketen und Aufklärungsdrohnen aus US-Beständen erhalten hat. Das ist nicht nur gefährlich. Es ist auch dumm, weil es die Einigkeit von USA und Europa offen in Frage stellt und Putin einen Grund gibt, sich erst recht nicht zu bewegen. Der russische Präsident kann zusehen, wie sich das westliche Lager selbst blockiert.

Glücklicherweise ist US-Präsident Barack Obama stur und klug genug, sich nicht provozieren zu lassen. Innenpolitisch hat er nichts mehr zu verlieren, in weniger als zwei Jahren endet seine Amtszeit. Und sein Zögern hinsichtlich der Ukraine entspricht seiner außenpolitischen Grundeinstellung. Es gibt dumme Kriege, wie es der Irak-Krieg seines Vorgängers Bush war. Und es gibt notwendige Kriege, wie es jener gegen die Terrormiliz IS ist. In welche Kategorie der Ukraine-Konflikt in den Augen Obamas fällt, ist noch nicht ausgemacht. Deswegen ist es richtig, dass Obama der Diplomatie noch eine Chance geben wird. Und vielleicht noch eine und noch eine, sollte der Ukraine-Gipfel in Minsk misslingen.

US-Präsident hat erhebliche Gestaltungsfreiheit

Kein Mensch kann heute mit Gewissheit vorhersagen, welche Auswirkungen Waffenlieferungen aus den USA tatsächlich auf den Konflikt im Osten der Ukraine hätten. Das wissen weder die Republikaner noch weiß das Obama. Ihn deswegen einen Zauderer zu nennen ist Unfug und zeugt nur von dem Wunsch, dem Präsidenten innenpolitisch zu schaden. In unklaren Situationen war bedachtes Handeln noch nie ein Fehler, sondern eine Notwendigkeit.

Im Nachhinein darf man den Autoren der US-Verfassung dankbar sein, dass sie dem Präsidenten erhebliche Gestaltungsfreiheit in der Außenpolitik gegeben haben. Das kann schlimme Folgen haben, wie wir sie aus der Regierungszeit von George W. Bush hinlänglich bekannt sind. Das kann aber auch entspannend wirken, wie sich am Beispiel der Ukraine zeigt. Wären die USA eine parlamentarische Demokratie nach europäischem Muster, dann hätte die republikanische Mehrheit im US-Kongress wahrscheinlich längst Waffen aller Art in die Ukraine verschifft. Aber noch hat Venus in Washington mehr zu sagen als Mars.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Ireland: Donald Trump Could Be Swallowed Up by an Epstein Conspiracy He Helped Create

Japan: The Role of a Diplomatic Attitude To Maintain the International Order

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Turkey: Conflicting Messages to Syria: US Supports Integrity while Israel Attacks

Topics

Ireland: US Tariffs Take Shine Off Summer Economic Statement

Israel: Epstein Conspiracy: When the Monster Has a Life of Its Own and Rises Up

Spain: Another Threat from Trump

Canada: Negotiating a Business Deal without Trust

Taiwan: Tariff Showdown Doesn’t Shake Confidence

Australia: Donald Trump Made MAGA a Promise on the Epstein Files. They Are Holding Him to It

Australia: What’s Behind Donald Trump’s Latest Crypto Adventure?

Related Articles

Poland: Putin’s Biggest Mistake — Will Trump Force Him to the Negotiating Table?*

China: Blind Faith in US ‘Security Commitments’ Is Short-Sighted

Thailand: Donald Trump Buys Time with Weapons for Kyiv

Germany: Trump Is Capable of Learning

Germany: Nerve-Wracking Back and Forth