What does it matter if 1,000 people out of 180,000 are laid off? If, however, it’s happening at Google, something is changing — and the motor of change is called artificial intelligence. We, the general public, have amused ourselves for a year with ChatGPT, getting it to help us accomplish simple tasks, like doing the kids’ book reports. Meanwhile, the companies that have made innovation their mantra are rushing to employ this new technology. It bears repeating: This is not some gimmick that is just going to carry out the usual tasks, only faster.
It is changing production methods. Work philosophies. It is capable of making connections, joining up different viewpoints and pulling them together. It is able to search for information, but also to decide which bits could be the most useful. If you don’t believe me, look at what is happening in the financial markets, where hundreds and thousands of billions of dollars and euros are moved around. Yesterday, Microsoft overtook Apple in value on the stock exchange. The tech world’s endless contest saw Microsoft reach $2.87 trillion (we will learn to use this unit of measure because it will come in handy) leaving Apple behind — which hasn’t happened since 2010. And this is all because Microsoft committed to OpenAI, parent company of ChatGPT, and threw billions at it.
This has not guaranteed that Microsoft’s search engine, Bing, will overtake its constant rival, Google. For its part, according to American website The Verge, Google has rushed to review and eliminate certain jobs, seemingly driven as ever by artificial intelligence. No matter how innovative you’ve been in the past, you don’t innovate once and for all. It’s an endless process. This is something we haven’t quite understood here in Italy. We have at least three committees on artificial intelligence, but there is very little evidence of any concrete action to encourage its use or push for creating businesses in the sector.
Intelligenza artificiale, l’innovazione non è per sempre: arrivano i tagli a Google
di Daniele Manca
Cosa volete che siano mille persone in esubero su 180 mila? Ma se accade dalle parti di Google sta cambiando qualcosa. Il motore del cambiamento si chiama Intelligenza artificiale (AI). Noi poveri cittadini ci siamo divertiti per un anno con Chat Gpt a farci aiutare nel portare a termine compiti semplici, quelli dei figli come relazioni su libri. Nel frattempo le aziende che hanno fatto dell’innovazione il loro mantra stavano correndo nell’utilizzo di questa nuova tecnologia. Giova ripeterlo: non è un qualcosa che svolge in modo veloce le stesse funzioni di sempre.
Cambia modi di produrre. Filosofie di lavoro. È capace di fare connessioni, mettere in relazione diversi punti di vista e trarre sintesi. È in grado di cercare informazioni, ma anche di decidere quali possono essere le più utili. Se non vi fidate di queste parole guardate a quanto sta accadendo sui mercati finanziari, là dove si muovono centinaia e migliaia di miliardi di dollari ed euro. Ieri Microsoft ha superato in valore in Borsa Apple. La sfida di sempre nel mondo della tecnologia, ha visto Microsoft arrivare a 2,87 trilioni (impariamo a usare questa misura perché ci servirà), rimaneva indietro Apple: non accadeva dal 2010. E tutto perché Microsoft ha scommesso e puntato miliardi su Open Ai, mamma societaria di Chat Gpt.
Cosa che non gli ha garantito di far superare al suo motore di ricerca Bing il rivale di sempre di Google. Google che da parte sua, però, si è affrettata, secondo il sito americano «The Verge», a rivedere e cancellare alcuni ruoli sulla spinta sembra sempre dell’Intelligenza artificiale. Per quanto si sia stati innovativi in passato, non si innova una volta per tutte. È un processo continuo. Che in Italia forse abbiamo compreso poco: abbiamo ben tre commissioni sull’Intelligenza artificiale. Ma di azioni concrete per stimolarne l’uso e spingere alla creazione di aziende nel campo, si è visto ben poco .
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Ukraine's survival must be assured if it is to endure as a bulwark against Russia. And the West will only succeed in this aim if it acts collectively as one.