US University Anti-War Protests and Biden’s Dilemma

Published in Kyunghyang Shinmun
(South Korea) on 04 May 2024
by 김유진 (link to originallink to original)
Translated from by Krystal Endo. Edited by Helaine Schweitzer.
President Joe Biden recently said, “Violent protest [in America] is not protected; peaceful protest is.” Biden offered the first official response to recent protests against the Gaza war that are spreading across American university campuses.

Biden spoke for three minutes in the White House Roosevelt Room, where he also reiterated his support for the right to peaceful assembly and for a strong response to violent protests in line with the rule of law. “We are not an authoritarian nation where we silence people or squash dissent,” and, “neither are we a lawless country. We are a civil society, and order must prevail,” he said. “Dissent is essential to democracy. But dissent must never lead to disorder or to denying the rights of others so students can finish the semester and their college education.”

President Biden apparently made the statement without prior notice by the White House. NBC reported that Biden could no longer remain silent in the face of spreading campus protests. At New York’s Columbia University, the epicenter of pro-Palestinian protests, the New York Police Department began making large numbers of arrests and forced protesters to leave Hamilton Hall, which they occupied on April 30. Tensions are rising at other American universities, where protesters have occupied buildings and forced police to act. More than 2,000 people have been arrested at 41 college and university campuses since April 18, when police first responded to Columbia University’s campus, and until May 2.

The increasingly violent anti-war protests at U.S. universities have emerged as a major source of concern for Biden’s reelection campaign, due to the sentiment of Democratic Party supporters, including young people who oppose unilateral U.S. support for Israel, a sentiment that protesters are expressing dramatically at spreading university campus protests.

As a result, there is a growing dilemma about how to respond to the protest. A strong response to aggressive protesters is inevitable if schools are to avoid confusion and antisemitic incidents as well as the occupation of buildings. At the same time, schools need to consider that it is also possible a strong police response could escalate student dissatisfaction and spark further protest.

People are also paying attention to the impact that growing protests, which recall opposition to the Vietnam War that swept American universities in 1968, are having on Biden's political future. Sen. Bernie Sanders told CNN, "I worry very much that President Biden is putting himself in a position where he has alienated not just young people, but a lot of the Democratic base or in terms of his views on Israel and this war. … (College protests) may be Biden's Vietnam." This was a reminder that as public anti-war opinion grew, President Lyndon Johnson decided not to seek reelection.

Republicans are increasing the tone of their offensive, saying that Biden has not only caused two international wars, in Ukraine and in the Middle East, but has also provoked chaos at colleges and universities. Former President Donald Trump also blames Biden. The Washington Post pointed out that the university protests include both elite universities, which conservatives prefer to attack, as well as progressive activists and the woke agenda.


조 바이든 미국 대통령은 2일(현지시간) “폭력적인 시위는 보호받지 못한다. 평화적인 시위만 보호받는다”고 말했다. 최근 미국 각지의 대학 캠퍼스에서 확산 중인 ‘가자전쟁 반대’ 시위와 관련해 내놓은 사실상의 첫 공식 입장이다.

바이든 대통령은 이날 백악관 루스벨트룸에서 한 3분 남짓의 연설을 통해 ‘표현의 자유 및 평화로운 집회 권리’를 지지한다는 입장을 재확인하면서도 폭력 시위에는 ‘법치 존중’ 원칙에 따라 강력 대응할 것을 시사했다. 그는 “우리는 사람들을 침묵시키거나 반대 의견을 억압하는 권위주의 국가가 아니다”라면서도 “우리는 무법국가가 아닌 문명 사회이며 질서는 꼭 지켜야 한다”고 말했다. 또한 “민주주의에서 반대 의견은 필수적”라면서도 “반대 의견이 무질서로 이어지거나 학생들이 학기와 대학 교육을 마치지 못하도록 다른 사람의 권리를 부정해서는 결코 안 된다”고도 말했다.

바이든 대통령의 이날 연설 일정은 백악관의 사전 공지에는 빠져 있었던 것을 볼 때 전격적으로 결정된 것으로 보인다. NBC방송은 시위 사태 확산으로 바이든 대통령이 더 이상 침묵을 지킬 수 없다는 인식이 연설을 결정한 배경이라고 전했다. 대학가 ‘친팔레스타인’ 시위의 진앙인 뉴욕 컬럼비아대에서 지난달 30일 뉴욕경찰(NYPD)이 해밀턴홀을 점거한 시위대를 강제 해산·대거 체포한 것을 비롯해. 미 대학 곳곳에서 시위대의 건물 점거와 경찰의 강제 진압으로 긴장이 고조되고 있다. 지난 18일 뉴욕 컬럼비아대에서 처음으로 시위대가 캠퍼스 안에 진입한 경찰에 의해 체포된 이후 2일 현재까지 41개 대학에서 2000명 이상이 체포됐다(뉴욕타임스 자료).

갈수록 격렬해지는 미 대학가 반전 시위는 오는 11월 대선에서 재선을 노리는 바이든 대통령의 최대 고민거리로 부상했다. 미국의 일방적인 이스라엘 지원에 반발하는 청년 등 민주당 지지층의 민심 이반이 대학 캠퍼스 시위 확산을 계기로 극적으로 표출되고 있기 때문이다. 이에 시위 대응을 둘러싼 딜레마도 커지는 양상이다. 학내 혼란이나 반유대주의 논란을 차단하기 위해서는 건물 점거 등 일부 시위대의 과격 행위에 적극 대응하는 것이 불가피하지만, 경찰의 강경 진압이 오히려 학생들의 불만을 부추겨 시위 확산의 기폭제가 될 가능성도 염두에 둬야 한다.

1968년 미 대학가를 휩쓴 베트남전 반대운동을 연상시키는 이번 시위가 바이든 대통령의 정치 생명에 미칠 영향도 주목되고 있다. 버니 샌더스 상원의원은 이날 CNN과의 인터뷰에서 “바이든 대통령이 그의 이스라엘과 전쟁에 관한 관점으로 인해 청년들을 포함해 많은 민주당 유권자들을 소외시키고 있는 것은 아닌지 매우 우려한다”며 “(대학 시위가) 바이든의 베트남이 될 수도 있다”고 말했다. 반전 여론이 고조되면서 린든 존슨 당시 대통령이 결국 1968년 대선 출마를 포기해야 했던 점을 상기시킨 것이다.


공화당은 바이든 대통령이 대외적으로는 우크라이나와 중동에서 ‘두 개의 전쟁’을, 대내적으로는 대학가 혼란을 초래했다면서 공세 수위를 높이고 있다. 트럼프 전 대통령은 바이든 대통령 책임론도 제기하고 있다. 워싱턴포스트는 대학 시위에는 보수 진영이 공격의 표적으로 선호하는 엘리트 대학들과 진보 성향 활동가, 워크(Woke·진보 어젠다를 통칭) 등이 모두 포함돼 있다고 지적했다.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Topics

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Related Articles

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Israel: Trump Successfully Weakens the Dollar and Creates Danger for the US Economy

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Zimbabwe: Egypt’s Plan for the Reconstruction of Gaza

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum