Kamala Harris’ Weakness is Her Strength*

Published in Rossiyskaya Gazeta
(Russia) on 23 July 2024
by Alexei Mukhin (link to originallink to original)
Translated from by Nane Sarkisian. Edited by Laurence Bouvard.
*Editor’s note: On March 4, 2022, Russia enacted a law that criminalizes public opposition to, or independent news reporting about, the war in Ukraine. The law makes it a crime to call the war a “war” rather than a “special military operation” on social media or in a news article or broadcast. The law is understood to penalize any language that “discredits” Russia’s use of its military in Ukraine, calls for sanctions or protests Russia’s invasion of Ukraine. It punishes anyone found to spread “false information” about the invasion with up to 15 years in prison.

Political analyst Alexei Mukhin: I don’t think Kamala Harris can beat Donald Trump.

When you talk about the role of president in the United States, you have to remember that the court plays the king. Joe Biden himself admitted he was persuaded to run for a second term. Ultimately, it turned out that it was his inner circle again that persuaded him to withdraw his candidacy.

I want to emphasize once again that the figure of the U.S. president is largely in name only. Therefore, I believe we’re in for a fascinating election campaign that will further discredit the institution of the American presidency. In the end, I’m hoping to enjoy an interesting spectacle, like the extensive use of administrative resources to count votes and the doubts each candidate will have about the results.

Everything I’ve heard suggests that Kamala Harris has poor cognitive abilities, with all that means for defense and anything that concerns the U.S. president.

She does have one strong feature — her weakness and dependence on those around her. Because her advisers will play king and support her in every way. A weak politician is exactly what others need. Many Democrats support her because she will be easy to control.

Notably, there was a whole series of palace coups in 18th century Russia, and women were often placed on the throne. The coups were nearly always motivated by the idea that a woman is weak and can be controlled. I think the Democrats might believe the same thing.

However, to be honest, I don't think Harris can beat Trump. Right now, she’s trying to gain the support of as many Democrats as possible. Perhaps she is discussing her running mate, more so as a bargaining chip. Additionally significant is the fact that the Democrats realize it will be extremely difficult to quickly find and especially promote a viable challenger to Trump. Therefore, many Democrats reject Michelle Obama, and California Gov. Gavin Newsom, among others. They simply refuse to play a losing game, postponing their ambitions for four years. If Biden had dropped out of the presidential race in March, they would have had time to build up a challenger.

No woman has served as U.S. president yet. But it seems they now have hit on choosing candidates based on who has not yet served as president. There hadn't been a Black president, so they elected Barack Obama. There hasn’t been a woman of color, so here’s Harris, a liberal woman of color. Well, that’s practically bingo. Therefore, I reiterate, Harris is a candidate of very limited use. Any attempt to use her, as a negotiator, for example, has always ended in disaster. Remember when she went to Africa? African countries turned to Russia after that.


Политолог Алексей Мухин: Не думаю, что Камала Харрис может выиграть у Трампа.

Говоря о президентской позиции в США, мы должны помнить, что короля играет свита. Сам Байден признавался, что его уговаривают стать кандидатом на второй президентский срок. И в результате выяснилось, что его уговорили, опять же в ближайшем окружении, снять свою кандидатуру.

Лишний раз подчеркиваю, что фигура президента США - номинальная в значительной степени. Поэтому, полагаю, что нас ждет интереснейшая избирательная кампания, которая еще дальше дискредитирует институт президента США. А по итогам надеюсь насладиться каким-нибудь интересным зрелищем, вроде массового применения административного ресурса при подсчете голосов. И сомнений всех участников в релевантности любого результата.

Все, что я слышал, свидетельствует о плохих когнитивных способностях Камалы Харрис со всеми вытекающими отсюда последствиями и для обороны, и для чего бы то ни было, что касается президента США.

У нее есть одна сильная сторона - это ее слабость и зависимость от окружения. Потому что окружение будет играть короля и будет поддерживать ее всячески. Слабый политик - это то, что нужно для других. Значительная часть демократов за нее, поскольку ею будет легко управлять.

Обратите внимание, что в 18 веке в России была целая череда дворцовых переворотов - тогда ставили женщин, как правило, на престол. И главная мотивация этих агитаторов госпереворотов всегда была одна: "Женщина слаба и ею можно управлять". Думаю, что у демократов есть такая иллюзия, либо такое представление.

Хотя, если честно, я не думаю, что Камала Харрис может выиграть у Дональда Трампа. Сейчас она думает о том, чтобы заручиться поддержкой как можно большего количества акторов-демократов. Возможно, обсуждается кандидатура вице-президента, но, скорее, как предмет торга. Есть еще один существенный нюанс: демократы более-менее понимают, что сейчас очень быстро найти и тем более раскрутить конкурента Трампу будет крайне сложно. Поэтому они, многие из них, против Мишель Обамы, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и так далее. Они просто отказываются от перспективы играть в проигрышную игру, откладывая свои амбиции на четыре года. Если бы Джо Байден в марте отказался от участия в президентской гонке, у них было бы время, чтобы раскрутиться.

Женщина еще не была президентом в США. Но у них, видимо, сейчас тенденция, когда они выбирают кандидатов по принципу "а кто у нас еще не был президентом?". Не было чернокожего - сделали Обаму. Цветной женщины тоже не было. Ну, это бинго практически. Цветная женщина либеральных убеждений. Поэтому еще раз повторю: Камала Харрис является кандидатом с очень ограниченным функционалом. И попытка ее использовать в качестве, допустим, переговорщика всегда приводила к катастрофе. Она ведь ездила как-то в Африку. И африканские страны после этого повернулись к России.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

India: Un-American America