Kamala Harris’ Weakness is Her Strength*

<--

Политолог Алексей Мухин: Не думаю, что Камала Харрис может выиграть у Трампа.

Говоря о президентской позиции в США, мы должны помнить, что короля играет свита. Сам Байден признавался, что его уговаривают стать кандидатом на второй президентский срок. И в результате выяснилось, что его уговорили, опять же в ближайшем окружении, снять свою кандидатуру.

Лишний раз подчеркиваю, что фигура президента США – номинальная в значительной степени. Поэтому, полагаю, что нас ждет интереснейшая избирательная кампания, которая еще дальше дискредитирует институт президента США. А по итогам надеюсь насладиться каким-нибудь интересным зрелищем, вроде массового применения административного ресурса при подсчете голосов. И сомнений всех участников в релевантности любого результата.

Все, что я слышал, свидетельствует о плохих когнитивных способностях Камалы Харрис со всеми вытекающими отсюда последствиями и для обороны, и для чего бы то ни было, что касается президента США.

У нее есть одна сильная сторона – это ее слабость и зависимость от окружения. Потому что окружение будет играть короля и будет поддерживать ее всячески. Слабый политик – это то, что нужно для других. Значительная часть демократов за нее, поскольку ею будет легко управлять.

Обратите внимание, что в 18 веке в России была целая череда дворцовых переворотов – тогда ставили женщин, как правило, на престол. И главная мотивация этих агитаторов госпереворотов всегда была одна: “Женщина слаба и ею можно управлять”. Думаю, что у демократов есть такая иллюзия, либо такое представление.

Хотя, если честно, я не думаю, что Камала Харрис может выиграть у Дональда Трампа. Сейчас она думает о том, чтобы заручиться поддержкой как можно большего количества акторов-демократов. Возможно, обсуждается кандидатура вице-президента, но, скорее, как предмет торга. Есть еще один существенный нюанс: демократы более-менее понимают, что сейчас очень быстро найти и тем более раскрутить конкурента Трампу будет крайне сложно. Поэтому они, многие из них, против Мишель Обамы, губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и так далее. Они просто отказываются от перспективы играть в проигрышную игру, откладывая свои амбиции на четыре года. Если бы Джо Байден в марте отказался от участия в президентской гонке, у них было бы время, чтобы раскрутиться.

Женщина еще не была президентом в США. Но у них, видимо, сейчас тенденция, когда они выбирают кандидатов по принципу “а кто у нас еще не был президентом?”. Не было чернокожего – сделали Обаму. Цветной женщины тоже не было. Ну, это бинго практически. Цветная женщина либеральных убеждений. Поэтому еще раз повторю: Камала Харрис является кандидатом с очень ограниченным функционалом. И попытка ее использовать в качестве, допустим, переговорщика всегда приводила к катастрофе. Она ведь ездила как-то в Африку. И африканские страны после этого повернулись к России.