The Western world is on a path to self-destruction. The leading power of the West — the U.S. — is controlling the personal communication of the head of government of the most important of its European allies. This will destroy any trust between the two individuals. Nobody would be surprised if the Americans and Russians or the Americans and Chinese treated each other in such a way, but would we really have expected it from the Americans and the Europeans?
Of course, certain politically knowledgeable individuals have always suspected that the U.S. spies on its friends as though they were enemies. However, Washington has gone too far this time. Now Barack Obama is acting like a president who will tolerate excessive spying practices by his intelligence services. America believes that it is allowed to get away with anything through diplomatic rules of the game and international conventions. Obama’s assurance that the U.S. intelligence services are doing this purely in the fight against terrorism is no longer to be believed. On the contrary, all that counts is America’s interests, which include gaining an advantage through economic espionage.
However, the German government’s indignation about America’s eavesdropping operation does not sound credible. Furthermore, during the summer the chancellor played down the extent of the bugging campaign. Merkel, who is governed by her cellphone, simply does not want to imagine she could become the target of spies herself. Instead of demanding an explanation, she hastily declared the matter to be closed. Arguments with the superpower — the U.S. — did not exactly feature in the CDU/CSU’s* election campaign.
In an open letter, German intellectuals called on the chancellor to protect citizens’ rights from this surveillance state. Now Merkel is obliged to respond to the fact that she nonchalantly tolerated the invasion of privacy of millions of people and only reacted with any conviction once she herself was affected. In contrast to this, Brazil’s President Dilma Rousseff, who was also targeted in the snooping scandal, risked a battle with Washington in order to protest against America’s new-found arrogance.
The recent revelations demand a unified and decisive action from Europe. If the Western world wants to pursue the same strategic interests, they will need to resolve the digital dispute immediately. In the age of the Internet, there is no longer room for national sovereignty. It is therefore all the more urgent to agree to binding international legal standards for the digital world as soon as possible.
*Translator’s note: Coalition government between the Christian Democratic Union and the Christian Social Union.
Die Amerikaner verwechseln Freund und Feind
Dass der US-Geheimdienst Angela Merkels Handy abgehört hat, ist ein starkes Stück - und eine Blamage für Präsident Obama.
Der Westen ist dabei, sich selbst zu demontieren. Die Führungsmacht USA kontrolliert beim wichtigsten europäischen Alliierten die persönliche Kommunikation der Regierungschefin. Das zerstört jegliche Vertrauensbasis. Niemanden würde es verwundern, wenn Amerikaner und Russen oder Amerikaner und Chinesen so miteinander umgingen. Aber Amerikaner und Europäer?
Natürlich haben politisch Nicht-Naive schon immer dunkel geahnt, dass die USA Feind wie Freund ausspionieren. Aber diesmal ist Washington zu weit gegangen. Barack Obama steht jetzt als ein Präsident da, der exzessive Schnüffelpraktiken seiner Geheimdienste duldet. Amerika meint, sich alles erlauben zu können - über diplomatische Spielregeln und internationale Konventionen hinweg. Nicht mehr zu glauben ist Obamas Versicherung, es gehe den US-Geheimdiensten ausschließlich um Sicherheitsbelange im Kampf gegen den Terrorismus. Vielmehr zählt einzig Amerikas Interesse, Vorteile durch Wirtschaftsspionage inklusive.
Ganz glaubwürdig klingt die Entrüstung der deutschen Regierung über den amerikanischen Lauschangriff trotzdem nicht. Noch im Sommer hat die Kanzlerin das Ausmaß der Abhöraktion heruntergespielt. Merkel, die viel per Mobiltelefon regiert, vermochte sich einfach nicht vorzustellen, dass sie selbst zum Ziel der Spione werden könnte. Statt Aufklärung zu verlangen, erklärte sie die Affäre voreilig für beendet. Krach mit der Supermacht USA passte nicht in das Wahlkampfprogramm der CDU/CSU.
In einem offenen Brief forderten deutsche Intellektuelle die Bundeskanzlerin auf, die Bürgerrechte gegen den Überwachungsstaat zu verteidigen. Jetzt muss sich Merkel vorwerfen lassen, dass sie den Eingriff in die Privatsphäre von Millionen Menschen nonchalant hingenommen und erst energisch reagiert hat, als sie selbst betroffen war. Im Unterschied dazu hat Brasiliens ebenfalls ausspionierte Präsidentin Dilma Rousseff einen Affront mit Washington riskiert, um gegen Amerikas neue Arroganz zu protestieren.
Die jüngsten Enthüllungen schreien nach einem einheitlichen, entschiedenen Handeln der Europäer. Wenn der Westen noch gemeinsame strategische Interessen verfolgt, müsste er den Daten-Dissens sofort klären. Im Internet-Zeitalter gibt es keine Räume nationaler Souveränität mehr. Um so dringlicher ist es, verbindliche internationale Rechtsnormen für die digitale Welt zu vereinbaren.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.