These are the final moments of an entire presidential phase. The Nov. 9 midterm elections, in which a third of the Senate and the entire House of Representatives will be up for renewal, will most likely leave Barack Obama without majorities to continue governing with congressional support, something that the polls tend to steal from presidents after just two years from the beginning of their terms.
Extensive presidential powers allow governance without legislation from Congress, but only within limits, especially when it comes to passing budgets. This is how the Republicans will try to drown the Obama administration, as they did in 1994 with Bill Clinton, forcing the shutdown of parts of the government for lack of funds.
George W. Bush could rely on a Republican majority in Congress in 2002, after the events of Sept. 11, because he conducted his campaign as a war president to maintain high levels of support, as opposed to as a president facing an economic crisis, like Obama. The second midterm elections for Bush, in 2006, were the disaster expected after Hurricane Katrina. He became a lame duck, a threat now facing Obama if he does not know how to adapt to this new stage upon which the prospects of renewing his presidential mandate in 2012 will play.
Obama has begun to prepare himself for post-November. In addition, a good handful of his staff has preferred to find a new path before the expected electoral disaster forces them to do so summarily. Rahm Emmanuel, his chief of staff, has already departed. Part of his economic team has also dispersed: Lawrence Summers, Christina Romer and Peter Orszag. The departure of David Axelrod, Obama’s chief strategist, is already taken for granted.
Secretary of Defense Robert Gates, a legacy of the Bush administration, has hinted at his own imminent departure. Secretary of State Hillary Clinton, who has inserted herself as the true number two in government, above Vice President Biden, has always sought the spotlight: she could have a new role in the next administration; but there is little doubt that she would like to be Vice President in 2012 and perhaps the presidential candidate in 2016.
Barack Obama belongs to the generation of Joshua, as expressed by The New Yorker editor David Remnick, in an article later converted into the first and most brilliant biography of the current U.S. president, The Bridge, which is now in Spanish bookstores. The biblical history is well known: Moses did not set foot in the Promised Land. It was his younger brother Joshua who completed the desert crossing which brought the Israelites to their destination.
Martin Luther King, the civil rights leader assassinated in 1968, was also a Moses who led a displaced people, but those who have achieved their freedom, like Joshua, have been Barack Obama and his generation. This history is rooted in the symbol of the bridge in Selma, where King began a peaceful march in 1965 that ended in a harsh repression and King in jail.
To understand who Obama is and the scope of his victory, Remnick presents a picture composed of various histories: the civil rights movement; decolonization in Kenya; political life in Chicago; slaveholding presidents; African-American religion; Obama’s academic curriculum at Columbia, Chicago and Harvard; the development of the African-American literary genre and its memories of emancipation; the Congressional Black Caucus; Clinton and his friends inside the White House; and finally Obama’s Democratic candidacy, the primaries, the Democratic convention and the campaign. Little has escaped Remnick’s critical eye, and he tells the story with a great sense of rhythm and tension, galvanized by the magnitude of the historic event recounted firsthand.
Obama could not have become president if the U.S. was not already full of Obamas: young African-Americans proud of their origins, instilled with an open and post-racial mentality, free from the anger of the oppressed and with responsibilities at the helm of communities, cities, businesses, and the country itself. His first two years offer a solid yet controversial balance: health care reform, economic stimulus in the face of crisis, Wall Street reform, withdrawal from Iraq, and above all, change to America’s image in the world.
However, his historic success is still the crossing of the bridge that separates Americans by the color of their skin. Such is the scale of his achievement that it is difficult to imagine Joshua himself could exceed Obama in imposing for the future a new and more powerful presidential profile.
(Correction: Moses’ brother was Aaron. Joshua was his successor in leading the Israelites, but had no family relationship. The editorial process plays cruel pranks, for which there is no excuse. I apologize.)
Son los últimos compases de una entera etapa presidencial. Las elecciones legislativas del 9 de noviembre, en las que se renueva un tercio del Senado y la entera Cámara de Representantes, dejarán con gran probabilidad a Barack Obama sin mayorías para seguir gobernando con apoyo parlamentario, algo que las urnas suelen hurtar a los presidentes que lo tienen justo a los dos años de iniciar su presidencia. Los extensos poderes presidenciales permiten gobernar sin legislar con el Congreso, pero dentro de unos límites, especialmente acotados cuando se trata de aprobar los presupuestos. Así es como los republicanos intentarán ahogar al Gobierno de Obama, como hicieron en 1994 con Bill Clinton, al que obligaron a cerrar la Administración pública por falta de liquidez para pagar los gastos corrientes.
George W. Bush pudo contar con una mayoría republicana en las legislativas de 2002, tras los atentados del 11-S, gracias a que dirigió la campaña como presidente en guerra, lo contrario de un presidente en crisis económica, como es Obama, a la hora de mantener altos niveles de adhesión. Las segundas elecciones de mitad de mandato de Bush, en 2006, ya fueron el desastre que cabía prever sobre todo después del huracán Katrina. Empezó el pato cojo, una amenaza que pesará ahora sobre Obama si no sabe acomodarse a esta nueva etapa en la que se jugará la eventualidad de renovar su mandato presidencial en 2012.
Obama ha empezado a prepararse para después de noviembre. También un buen puñado de colaboradores suyos, que han preferido buscarse la vida antes de que el previsto desastre electoral les obligue a hacerlo precipitadamente. Rahm Emmanuel, su jefe de Gabinete, ya se ha ido. También se ha dispersado parte de su equipo económico: Lawrence Summers, Catherine Rommer y Peter Orszag. Se da por segura la marcha de David Axelrod, el estratega en jefe. Y su secretario de Defensa, Robert Gates, heredado de Bush, insinúa su inminente partida. Hillary Clinton, la secretaria de Estado, que se ha impuesto como auténtico número dos del Gobierno, por encima del vicepresidente Biden, busca cada vez más los focos: podría tener un nuevo papel en la próxima etapa, pero hay pocas dudas de que quiere la vicepresidencia para 2012 y quizás la candidatura presidencial para 2016.
Barack Obama pertenece a la generación de Josué, según expresión del director del semanario The New Yorker, David Remnick, en un artículo que luego convirtió en la primera y más brillante biografía del actual presidente de Estados Unidos, El puente, que llega ahora a las librerías españolas. La historia bíblica es bien conocida: Moisés no llegó a pisar la tierra prometida. Fue su hermano más joven Josué quien culminó la travesía del desierto hasta conducir al pueblo de Israel a su destino. Martin Luther King, el líder de los derechos civiles asesinado en 1968, fue también el Moisés que dirigió al pueblo extraviado, pero quien como Josué le hizo alcanzar la libertad han sido Barack Obama y su generación. El símbolo de donde arranca esta historia es el puente de Selma, donde King encabezó una manifestación pacífica en 1965 que terminó con una durísima represión y él mismo en la cárcel.
Para entender quién es Obama y la dimensión de su victoria, Remnick ha tenido que desarrollar un variado friso de historias: la del movimiento de los derechos civiles, la descolonización en Kenia, la vida política de Chicago, los presidentes esclavistas, la religiosidad afroamericana, su currículo académico en Columbia, Chicago y Harvard, el desarrollo de un género literario típicamente afroamericano como son las memorias de emancipación, el caucus parlamentario afroamericano, Clinton y sus amigos, la Casa Blanca por dentro, y finalmente la candidatura demócrata, las primarias, la convención demócrata y la campaña. Pocas cosas han escapado a su ojo crítico, que ha fabricado esta narración con gran sentido del ritmo y de la tensión, magnetizado por la envergadura del acontecimiento histórico del que es testigo de primera mano.
Obama no habría alcanzado la presidencia si EE UU no estuviera lleno de obamas, jóvenes afroamericanos orgullosos de sus orígenes, instalados en una mentalidad abierta y post-racial, sin la ira de los oprimidos y con responsabilidades en el timón de las colectividades, ciudades, empresas y el país mismo. Sus dos primeros años arrojan un balance sustancioso aunque polémico: reforma sanitaria, estímulos económicos contra la crisis, reforma de Wall Street, retirada de Irak y, sobre todo, cambio de la imagen de EE UU en el mundo; pero su éxito histórico es todavía la superación definitiva del puente que separaba a los americanos por el color de la piel. Es tal la envergadura de su hazaña que se hace difícil pensar que Josué se supere a sí mismo y sea capaz de imponer en el futuro un nuevo y más poderoso perfil presidencial.
(Fe de errores: el hermano de Moisés era Aarón; Josué fue su sucesor en la conducción del pueblo de Israel, pero no tenían relación alguna de parentesco. La escritura periodística produce estas malas jugarretas que no tienen excusa. Lo lamento).
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.