The Gasoline Tax Illusion

Published in Financial Times
(Germany) on May 28th, 2008
by Christian Schütte (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by .
When the hapless presidential candidate Hillary Clinton was recently asked which economist’s plan for a suspension of the gasoline tax she supported, the honest answer should have been: none of them.
Clinton saved herself from embarrassment by saying she wouldn’t be dependent on economists for that situation.

The same should go for John McCain, Republican candidate for the US presidency, as well as for French president Nicholas Sarkozy and probably Gordon Brown, Prime Minister of Great Britain, who will probably join the chorus of those calling for lower gasoline taxes in order to mollify voters at the pump. But there’s no longer time for academic skepticism these days.

The problem is that economic laws will still be in force even if politicians want to arrogantly ignore them. The reason for expensive gasoline can’t be solved with tax relief: supplies are tight and can’t be significantly expanded in the short term; high prices ensure that demand will be cut back accordingly.

Under such conditions, a tax cut not only hurts the treasury but in the final analysis will be ineffective at the filling station. That which is intended to help the consumer will only serve to give oil refineries a nice profit.

With cheaper gasoline via tax holidays, the party won’t last long because relieved drivers will soon start filling up more and more. When that increased demand bumps up against an unchanged supply shortage, prices will again be driven to their old levels – except that now it won’t be the state profiting but rather the oil companies.

Politicians might wish to ignore such facts to play Robin Hood for car drivers. But they can’t change economic reality.


Die Benzinsteuerillusion
von Christian Schütte

Als die glücklose US-Präsidentschaftsbewerberin Hillary Clinton kürzlich gefragt wurde, welcher Ökonom denn ihren Ruf nach Aussetzung der Mineralölsteuer unterstütze, wäre die ehrliche Antwort gewesen: kein einziger.

Clinton entzog sich der Blamage, indem sie einfach verkündete, in dieser Frage werde sie sich doch nicht von Volkswirten abhängig machen.

Ganz genauso hält es John McCain, der Präsidentschaftskandidat der US-Republikaner, jetzt aber auch Nicholas Sarkozy, Frankreichs Staatspräsident, und in Kürze wohl auch Gordon Brown, der britische Premier. Sie alle fordern niedrigere Spritsteuern, um ihren wütenden Wählern an der Tankstelle zu helfen. Für akademische Bedenkenträgerei ist in diesen Tagen keine Zeit mehr.


Das Problem ist nur, dass die Marktgesetze auch dann noch gelten, wenn die Politik sie großspurig ignorieren möchte. Und der Grund für den teuren Sprit ist eben durch Steuersenkungen nicht zu beseitigen: Das Angebot ist knapp und lässt sich kurzfristig nicht nennenswert ausweiten; die hohen Preise sorgen dafür, dass die Nachfrage entsprechend zurückgestutzt wird.

In einer solchen Lage ist eine Steuerentlastung nicht nur teuer für den Fiskus, sondern auch letztlich wirkungslos an den Tankstellen. Was den Verbrauchern helfen soll, führt nur zu einem netten Zusatzgewinn der Raffinerien.

Mit dem billigeren Sprit per Steuersenkung ist es nämlich schnell vorbei, sobald die erleichterten Autofahrer wieder mehr tanken wollen. Trifft die höhere Nachfrage auf ein unverändert knappes Angebot, treibt das die Preise bald wieder auf alte Höhen - nur dass jetzt nicht mehr der Staat, sondern die Mineralölwirtschaft daran verdient.

Als Politiker kann man das ignorieren und den Robin Hood der Autofahrer spielen. Ändern kann man es aber nicht.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: As the Iran War Flares, Donald Trump Looks for an Exit To Ease Mounting Political Pain

Germany: Sabotage and Attacks: War without a Declaration of War

United States of America: America, Our Illusion

Australia: Trump Suggests He Would Not Help UK in Another Falklands Clash

Canada: We Could Have Just Ignored Trump’s ‘Lake America’ Trolling

Topics

Australia: As the Iran War Flares, Donald Trump Looks for an Exit To Ease Mounting Political Pain

Canada: Ignore Donald Trump’s Trolling, What He Does Next Should Concern Us

Canada: A Dumb and Dumber Trade War

United States of America: Post-Constitutionalism

India: Sanctions, Strikes, Stalemate: Trump Tightens the Noose, Iran Refuses To Blink

Saudi Arabia: Trump, Putin and Exiting the War

South Africa: US Social Security Shortfall Offers Warning for South Africa

Related Articles

Germany: Sabotage and Attacks: War without a Declaration of War

Guatemala: The Return of Nationalism

Germany: Trump’s Fatal Signal to Putin*

Austria: Trump Punishes Merz but Also Weakens His Own Country

South Korea: Trump’s Move To Cut Troops in Germany Must Not Affect Korean Peninsula