Before becoming governor of Virginia and the third president of the United States, Thomas Jefferson proclaimed the inalienable right of men to liberty, property and the pursuit of happiness. This enthusiastic proclamation of principles, however, did not prevent the optimistic Jefferson from being an owner of more than a hundred slaves. The father of American independence, nonetheless, did not like slavery even though he believed that blacks were inferior in body and soul to whites. And he advised that they be returned to Africa in order to avoid a mixing of races that he considered to be baleful.
But Jefferson was also a pioneer in vindicating the not less inalienable right to contradiction. Because, although he hated racial mixing, this did not cause him to abstain from having eight children with one of his slaves, Sally Hemings, a mulatto whom he owned, thirty years younger than he was, with whom he maintained a stable relationship throughout his life. The historian Annette Gordon-Reed studied this secret page of the life of the hero of American freedom in her book "The Hemings of Monticello" in which she posed many questions that are very difficult to answer: Was the relationship that existed between the illustrious politician and his slave a relationship of love? Wasn't their link perhaps unavoidably tainted by the inescapable condition of servant and master? Is such a dependency compatible with love? Was it a blatant sexual exploitation?
Jefferson gave freedom to the children born of the slave, who decided to try to pass as a white since their pale skin permitted it. This in turn raises another question: Do the descendants of the slave Sally Hemings think that the master Jefferson was one of the fathers of liberty? And this allows us to present this story as a parable of the tormented political relations that whites and blacks have lived through in the United States. The roots of Obama are not founded in very movable lands. But what revenge for the descendants of Sally if he were elected president! Not even Cecil B. de Mille came to dream of a similar idea.
Antes de convertirse en gobernador de Virginia y en el tercer presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson proclamó el derecho inalienable de los hombres a la libertad, a la propiedad y a la búsqueda de la felicidad. Esa entusiasta proclamación de principios, sin embargo, no impidió al optimista Jefferson ser el propietario de más de un centenar de esclavos. Al padre de la independencia americana, sin embargo, no le gustaba la esclavitud, aunque creía que los negros eran inferiores en cuerpo y alma a los blancos. Y aconsejaba que fuesen devueltos a África para impedir una mezcla de razas que consideraba funesta.
Pero Jefferson fue también un precursor en vindicar el no menos inalienable derecho a la contradicción. Porque, por más que abominara de la mezcla racial, no por eso se abstuvo de hacer ocho hijos a una de sus esclavas, Sally Hemings, una mulata de su propiedad, treinta años más joven que él, con quien mantuvo una relación estable de por vida. La historiadora Annette Gordon-Reed ha estudiado esta página oculta de la vida del héroe de la libertad americana en su libro «Los Hemingses de Monticello», en el que se plantean algunas preguntas de muy difícil respuesta: ¿Fue una relación de amor la que existió entre el ilustrado político y su esclava? ¿Acaso no estaría indefectiblemente viciado su vínculo por la insoslayable condición de sierva frente al amo? ¿Es esa dependencia compatible con el amor? ¿Fue aquella una descarada explotación sexual?
Jefferson dio la libertad a sus hijos engendrados con la esclava, que decidieron hacerse pasar por blancos ya que su ligero tostado de piel así se lo permitía. Lo que a su vez nos plantea otro interrogante: ¿Consideran los descendientes de la esclava Sally Hemings que el amo Jefferson fue uno de los padres de la libertad? Y nos permite presentar esta historia como una parábola de las tormentosas relaciones políticas que han vivido negros y blancos en EE.UU. Las raíces de Obama no se hunden en tierras tan movedizas. Pero, ¡qué vindicación para los descendientes de Sally si fuese elegido presidente! Ni Cecil B. de Mille llegó a soñar un argumento parecido.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It is doubtful that the Trump administration faces a greater danger than that of dealing with the Jeffrey Epstein files, because this is a danger that grew from within.