There will be no shield. Obama has other priorities.
Gazeta Wyborcza’s information is being confirmed – there will be no American anti-missile shield in Poland. A new era of the Polish-American relations is emerging.
The priority of Barack Obama’s policy is Afghanistan. The developments in this country – beside the further fate of the economic crisis in the U.S. and health insurance reform – may decide if Obama will stay in the White House for a second term [starting] in 2013.
The second priority of this administration is Iran. If the Americans don’t manage to curb the nuclear ambitions of Tehran, we may witness a real Apocalypse in the Middle East. That’s why there will be no base of anti-missiles in Poland and radar in the Czech Republic.
Obama has decided that Washington needs Russia’s support in Afghanistan and Iran and also probably in a few other matters very important for the USA – e.g. in Southeastern Asia and in the Arabic world, rather than the shield in Europe.
In backing away from the shield, the White House is gaining Russia’s favor in those matters. In addition, it is saving quite a lot of money and eliminating one of the important projects of the George Bush era.
From the point of view of the 44th president’s future, the decision to back away from the shield is – like the Americans say – a no-brainer. There are plenty of ideas in our country about if and what kind of alliance with the U.S. Poland needs today. Our politicians, according to the tradition, will now make a issue out of this matter to batter political opponents. So I wouldn’t count on any clever ideas from them. On the other hand, I hope that publicists and experts will now start a fascinating and very necessary debate on what this new era of relations between Warsaw and Washington should be.
Tarczy nie będzie. Obama ma inne priorytety
Potwierdzają się informacje "Gazety" - amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce nie będzie. Zaczyna się nowa era stosunków polsko-amerykańskich.
Priorytetem polityki zagranicznej Baracka Obamy jest Afganistan. Rozwój sytuacji w tym kraju - obok dalszych losów kryzysu gospodarczego w USA i reformy ubezpieczeń zdrowotnych - może zdecydować o tym, czy Obama pozostanie w Białym Domu na drugą kadencję w 2013 roku.
Priorytetem numer dwa tej administracji jest Iran. Jeśli Amerykanom nie uda się poskromić nuklearnych ambicji Teheranu, na Bliskim Wschodzie możemy być świadkami prawdziwej Apokalipsy. I właśnie dlatego nie będzie bazy antyrakiet w Polsce i radaru w Czechach.
Obama zdecydował, że bardziej niż tarczy w Europie Waszyngton potrzebuje wsparcia Rosji w Afganistanie i Iranie, a także zapewne w kilku innych super ważnych dla USA sprawach - np. w Azji Południowo-Wschodniej i w świecie arabskim. Rezygnując z tarczy Biały Dom zyskuje przychylność Moskwy w tych sprawach, dodatkowo zaoszczędza sporo pieniędzy i likwiduje jeden z ważnych projektów ery George'a Busha.
Z punktu widzenia przyszłości 44. prezydentury USA decyzja o rezygnacji z tarczy to - jak mówią Amerykanie - "no-brainer", czyli rozwiązanie oczywiste.
Pomysłów na temat tego, czy i jaki sojusz z Ameryką jest dziś Polsce potrzebny, jest w naszym kraju mnóstwo. Nasi politycy zgodnie z tradycją uczynią teraz z tej sprawy maczugę do obijania politycznych przeciwników. Nie liczyłbym więc z ich strony na żadne światłe pomysły.
Mam natomiast nadzieję, że to publicyści i eksperci rozpoczną teraz fascynującą i bardzo potrzebną debatę na temat tego, jaka powinna być ta nowa era stosunków Warszawy i Waszyngtonu.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.