Doubts About Germany

Published in der Tagesspiegel
(Germany) on 7 January 2010
by Gerd Appenzeller (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Stefanie Carignan.
United States special envoy Richard Holbrooke’s remarks show that the U.S. no longer believes Germany wants to continue defending Afghanistan’s northern region.

The good news is all bad. A cabinet committee led by Chancellor Angela Merkel is developing its own ideas for the future of Germany’s military action in Afghanistan. The goal is to present a common concept for Germany’s coalition government agencies when the Afghanistan conference is held in London on January 28. But is Germany waging its own war in the Hindu Kush? Are Germany’s tactical goals completely separate from those of other internationally mandated troop contingencies? Does Germany have specific withdrawal scenarios that could be accomplished, independent of the tactics and strategies of the U.S., Great Britain and Canada? The answer to all these questions is a clear “no.” Holbrooke’s aim was to clarify that it is in both Germany’s and America’s best interests that this war be won. Washington has reacted to Germany’s delaying tactics by announcing its intention to send additional troops to Kundus. Clearly, the U.S. now believes that Germany is either incapable of defending northern Afghanistan or unwilling to do so.


Zweifel an Deutschland
Von Gerd Appenzeller
7.1.2010

Die Äußerungen des US-Sondergesandten Richard Holbrooke zeigen: Die Amerikaner glauben den Deutschen offenbar nicht mehr, dass sie den Norden Afghanistans verteidigen wollen.


Die gute Nachricht ist eine schlechte Nachricht. Ein Kabinettsausschuss unter Leitung der Bundeskanzlerin arbeitet an einem eigenen Konzept zur Zukunft des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan. Dieses direkt von den zuständigen Ministern geführte Gremium soll bis zur Londoner Afghanistankonferenz am 28. Januar eine gemeinsame Linie der Koalition festlegen. Aber führt Deutschland einen eigenen Krieg am Hindukusch? Sind deutsche Einsatzziele unabhängig von denen der anderen international mandatierten Truppenkontingente denkbar? Hat die Bundesrepublik spezifische Ausstiegsszenarien, die ohne Rücksicht auf Taktik und Strategie der Amerikaner, Engländer und Kanadier durchgezogen werden können? Die Antwort auf alle diese Fragen ist ein klares Nein. Worum es eigentlich geht, hat der Sondergesandte der USA für Afghanistan und Pakistan, Richard Holbrooke, gegenüber der „Zeit“ deutlich gemacht: Es ist im deutschen wie im amerikanischen Interesse, dass dieser Krieg nicht verloren geht. Washington hat auf die Berliner Hinhaltetaktik reagiert und setzt zusätzliche US-Truppen nach Kundus in Marsch. Man glaubt den Deutschen offenbar nicht mehr, dass sie den Norden verteidigen können – und wollen.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Gaza Proves You Can’t Solve Everything with Business Deals

Saudi Arabia: A Reading of Saudi-American Bilateral Relations

Israel: A Pathway to Nowhere

Austria: The Agreement on the US Budget Is a Defeat for the Democrats

Germany: Trump’s Epstein Problem

Topics

Iraq: The Anxious America: When Fear Becomes a Component of Political Awareness

Austria: Trump’s Double Failures

Spain: Marco Rubio: Semiotics of the ‘Bully’

Japan: Trump Administration’s ‘Spitballs,’ Seeking To Shrink the Press

Israel: A Pathway to Nowhere

Saudi Arabia: Riyadh and Washington … Filling the Vacuum and Lifting Stability

India: Trump-Mamdani Meet: Temporary Truce or Political Theatre?

Related Articles

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*