Stem Cells on Trial

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 24 August 2010
by Karl-Heinz Karisch (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Sam Carter.
A U.S. District Court judge has cut off public funding for stem cell research because embryos would be destroyed in the process; this decision has allowed fundamentalist groups to force their will on the public.

What a judge in the United States has decided doesn't mean the end of all hope for millions of patients. He may have enforced the decision to ban the use of embryonic stem cells in medical research because embryos would be killed in the process, but there is a sufficient number of other research groups — both in America and around the world — working with stem cells to benefit those who suffer from diabetes or spinal cord damage. The judge’s decision only shows that fundamentalist Christian groups are able to force their will on the U.S. president and a progressive-thinking majority of Americans. The debate over creationism, the attempt to establish religious creation belief as science, has already shown that the United States has fallen victim to its own magnificent liberality.

The promise that every person is free to practice his or her own religious beliefs must apply in both directions. Religious groups in a secular nation should not be permitted to impose their views on anyone who thinks differently than they do.


Stammzellen vor Gericht
Von Karl-Heinz Karisch
24 | 8 | 2010

Ein US-Bezirksrichter stoppt staatliche Forschungsgelder, weil damit auch Embryonen getötet werden. Damit konnten fundamentalistische Gruppen der Bevölkerung ihren Willen aufzwingen.

Ein Schlag für die Hoffnung von Millionen Patienten ist es nicht, was da ein Bezirksrichter in Washington am Dienstag angerichtet hat. Er hat zwar die staatliche Förderung der Forschung mit embryonalen Stammzellen gestoppt, weil für ihre Erzeugung Embryonen abgetötet worden sind. Sowohl in den USA als auch weltweit gibt es aber ausreichend viele Forschergruppen, die weiterhin mit Stammzellen intensiv an der Heilung von schweren Leiden wie Zuckerkrankheit oder Querschnittlähmung arbeiten. Der Richterspruch zeigt nur, dass fundamentalistische christliche Gruppen dem US-Präsidenten und der in weiten Teilen fortschrittlicher urteilenden US-Bevölkerung ihren Willen aufzwingen können. Schon die Kreationismusdebatte, die göttliche Schöpfungslehre im Biologieunterricht zu verankern, hat gezeigt, dass die Vereinigten Staaten Opfer ihrer großartigen Liberalität werden.

Die Verheißung, dass jeder seinen Glauben frei ausüben kann, muss auch umgekehrt gelten. Religiöse Gruppen sollten in einem säkularen Staat den Andersdenkenden nicht ihren Standpunkt aufzwingen dürfen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Trump’s Peace Is Stillborn Due to Netanyahu, the Midwife

Egypt: The Meeting of Titans

Austria: Trump’s Double Failures

Israel: A Pathway to Nowhere

Germany: Trump’s Surprise U-Turn: Majority Votes To Release the Epstein Files

Topics

Cuba: Life in Venezuela Has Not Stopped

India: A Tenuous Truce: Can the Updated US-Ukraine Peace Plan Actually End the War?

South Africa: How Revoking Naledi Pandor’s US Visa Was Engineered

Saudi Arabia: A Tale of Two ‘Virtual’ Ceasefires

Palestine: Peace: Rest in Peace

Iraq: The Anxious America: When Fear Becomes a Component of Political Awareness

Austria: Trump’s Double Failures

Spain: Marco Rubio: Semiotics of the ‘Bully’

Related Articles

Germany: The Epstein Curse Continues To Loom Large

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Previous article
Next article