Stem Cells on Trial

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 24 August 2010
by Karl-Heinz Karisch (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Sam Carter.
A U.S. District Court judge has cut off public funding for stem cell research because embryos would be destroyed in the process; this decision has allowed fundamentalist groups to force their will on the public.

What a judge in the United States has decided doesn't mean the end of all hope for millions of patients. He may have enforced the decision to ban the use of embryonic stem cells in medical research because embryos would be killed in the process, but there is a sufficient number of other research groups — both in America and around the world — working with stem cells to benefit those who suffer from diabetes or spinal cord damage. The judge’s decision only shows that fundamentalist Christian groups are able to force their will on the U.S. president and a progressive-thinking majority of Americans. The debate over creationism, the attempt to establish religious creation belief as science, has already shown that the United States has fallen victim to its own magnificent liberality.

The promise that every person is free to practice his or her own religious beliefs must apply in both directions. Religious groups in a secular nation should not be permitted to impose their views on anyone who thinks differently than they do.


Stammzellen vor Gericht
Von Karl-Heinz Karisch
24 | 8 | 2010

Ein US-Bezirksrichter stoppt staatliche Forschungsgelder, weil damit auch Embryonen getötet werden. Damit konnten fundamentalistische Gruppen der Bevölkerung ihren Willen aufzwingen.

Ein Schlag für die Hoffnung von Millionen Patienten ist es nicht, was da ein Bezirksrichter in Washington am Dienstag angerichtet hat. Er hat zwar die staatliche Förderung der Forschung mit embryonalen Stammzellen gestoppt, weil für ihre Erzeugung Embryonen abgetötet worden sind. Sowohl in den USA als auch weltweit gibt es aber ausreichend viele Forschergruppen, die weiterhin mit Stammzellen intensiv an der Heilung von schweren Leiden wie Zuckerkrankheit oder Querschnittlähmung arbeiten. Der Richterspruch zeigt nur, dass fundamentalistische christliche Gruppen dem US-Präsidenten und der in weiten Teilen fortschrittlicher urteilenden US-Bevölkerung ihren Willen aufzwingen können. Schon die Kreationismusdebatte, die göttliche Schöpfungslehre im Biologieunterricht zu verankern, hat gezeigt, dass die Vereinigten Staaten Opfer ihrer großartigen Liberalität werden.

Die Verheißung, dass jeder seinen Glauben frei ausüben kann, muss auch umgekehrt gelten. Religiöse Gruppen sollten in einem säkularen Staat den Andersdenkenden nicht ihren Standpunkt aufzwingen dürfen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Malaysia: Can US Iran Negotiations Succeed?

Austria: Trump’s Lack of Diplomatic Skill Is Driving the Global Economy to Ruin

Venezuela: The World Turns

Japan: Manned Space Exploration Needs To Demonstrate Japanese Technology

Topics

Venezuela: Neither State of the Union nor Commonwealth nor Bolivarian Republic: The Republic of Venezuela

     

Ireland: Don’t Ask Americans about News or Politics. They’re Done

South Africa: Trump’s Cantankerous Leadership a Bad Omen for World Peace

Egypt: The Role of Technology and AI in the US-Israeli War with Iran

United Arab Emirates: Did the War Create a Rift in Trump’s Party?

Germany: The Pentagon’s Internal War

Related Articles

Poland: Polish PM Donald Tusk Questions US Loyalty in Financial Times, Targeting Both Parties

Germany: Europe Must Not Allow Itself To Be Drawn into Trump’s War

Germany: Friedrich Merz Bids Farewell to International Law

Saudi Arabia: Washington and Europe… A Rupture Confirmed by War

Germany: Trump’s Greenland Threats: The EU Must Defend Itself!

Previous article
Next article