Albert Greenwood Brown was expecting to be executed today, Sept. 30, at 9 p.m. Almost 30 years ago he kidnapped, raped and murdered a 15-year-old girl, Susan Jordan. Albert had already chosen his last meal, but 30 hours before his announced death the plans were dashed. The Attorney General gave the order to stop the syringe that had been loaded with the lethal injection of sodium thiopental.
Brown would have been the first person executed in California in over four years; Federal Judge Jeremy Fogel halted the execution until it could be demonstrated that the method of lethal injection utilized in that state did not represent a cruel and unconstitutional punishment. California uses three injections to execute the condemned. The first is used to prevent the intense pain that the other two cause, but it remains to be seen if it is truly effective.
The state has adopted new procedures for capital punishment, but it needed the judge's permission to reinitiate executions. He stated that eight days were not sufficient to ensure that the new injections comply with the Constitution. By the time the judge makes a decision this Friday, Oct. 1, the only supply of lethal injections that the state has will be several hours past their expiration date. So whatever the judge says, practically all executions will be stopped until the end of the year due to supply problems.
"Our sympathies go out to the family of Susan Jordan, who was killed by Albert Brown nearly 30 years ago. They have been on a cruel legal roller-coaster for decades," said Judy Kerr, who lost her brother to a homicide and is now a coordinator for the organization Victims of Crime in California for an Alternative to the Death Penalty (CCVADP). "We cannot imagine what the events of the last few weeks have been like for them."
According to a 2009 survey conducted by Craig Haney, a professor at the University of Santa Cruz, two-thirds of Californians would prefer to replace capital punishment with life in prison without parole, with the requirement that the inmate work and economically compensate the family of the victim.
The organization Death Penalty Focus (DPF) argues that it would be much easier for victims' families if murderers were punished with life in prison, having to work to contribute economically. And the yo-yo nature of capital justice can drive someone crazy.
"Life without possibility of parole is swift and certain punishment." remarked Lance Lindsey, Executive Director of DPF, upon learning the news. "By replacing the death penalty with life without possibility of parole we would save the families of murder victims from this painful, legal rollercoaster ride. And the state will save $1 billion in five years and avoid legal chaos like this."
The economic crisis invites consideration of whether death row makes sense. According to James Clark of the American Civil Liberties Union (ACLU), “The death penalty in California costs ten times more than life without possibility of parole. At this time of budget crisis, we should replace the death penalty and use the money saved to invest in public safety and education.”
The first capital punishment in California was in 1878, with the shooting of four Native Americans accused of conspiracy to commit murder. Until the Supreme Court halted capital punishment in 1972, 709 executions were performed. The death penalty was implemented again in 1977, and since then 14 prisoners have been executed. Meanwhile, the state's death row has become the largest, with more than 700 inmates.
Se frena la muerte anunciada de Albert Brown
Albert Greenwood Brown esperaba ser ejecutado hoy, día 30 de septiembre, a las nueve de la noche. Hace casi 30 años secuestró, violó y asesinó a una niña de 15 años, Susan Jordan. Albert había elegido ya su última cena, pero 30 horas antes de su muerte anunciada se truncaron los planes. El fiscal general dio la orden de frenar la jeringuilla que hubiera llevado la inyección letal cargada de thiopental de sodio.
Brown hubiera sido el primer ajusticiado en más de cuatro años en California, donde el juez federal Jeremy Fogel, paró las ejecuciones hasta que se demostrara que las inyecciones letales, el método utilizado por el estado, no representan un castigo cruel y contrario a la Constitución. California emplea tres inyecciones para ejecutar al reo. La primera se usa para evitar el intenso dolor que provocan las otras dos, pero está por demostrar que es verdaderamente eficaz.
El estado ha adoptado nuevos procedimientos para la pena capital, pero necesitaba el permiso del juez para reiniciar las ejecuciones. Este declaró que ocho días no eran suficientes para asegurarse de que las nuevas inyecciones cumplen con la Constitución. Para cuando el juez tome una decisión, este viernes 1 de octubre, el único suministro de inyecciones letales que posee el Estado se habrá pasado de la fecha de caducidad por unas horas. Así que prácticamente se paran todas las ejecuciones hasta final de año, diga lo que diga el juez, por problemas de suministro.
“Dirigimos nuestro pésame a la familia de Susan Jordan, asesinada por Albert Brown hace 30 años. Llevan décadas subidos en una montaña rusa legal muy cruel", ha dicho dijo Judy Kerr, quien perdió a su hermano en un homicidio y es ahora coordinadora de la organización Víctimas del Crimen en California por una Alternativa a la Pena de Muerte (CCVADP, sus siglas en inglés). “Es inimaginable lo que estás últimas semanas han representado para ellos”.
Según una encuesta de 2009, realizada por el profesor de la Universidad de Santa Cruz, Craig Haney, dos tercios de los californianos preferirían reemplazar la pena capital con la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, con el requerimiento de que el preso trabaje y compense económicamente a la familia de la víctima.
La organización Enfoque en la Pena de Muerte (DPF, sus siglas en inglés) defiende que sería más fácil para los familiares de las víctimas si los asesinos fueran castigados con cárcel de por vida, teniendo que trabajar para contribuir económicamente. Y es que el yo-yó de la justicia capital es para volverle a uno loco.
"La cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional es un castigo rápido y cierto,” recalcó Lance Lindsey, Director Ejecutivo de DPF, tras conocer la noticia. "Si reemplazamos la pena capital por la cadena perpetua, le ahorraríamos a los familiares de las víctimas este sufrimiento. Y el estado se ahorraría 1.000 millones en cinco años mientras resuelve un caos legal enorme".
La crisis económica invita a meditar si el corredor de la muerte tiene sentido. Según James Clark, de la Unión de Libertades Civiles Americana (ACLU, por sus siglas en inglés), “la pena capital en California cuesta diez veces más que la cadena perpetua. Con esta crisis presupuestaria, deberíamos hacer el cambio y usar el dinero ahorrado en seguridad pública y educación”.
El primer castigo capital de California fue en 1878, con el fusilamiento de cuatro nativos americanos, acusados de conspiración para cometer un asesinato. Hasta que el tribunal supremo frenara la pena capital, en 1972, se realizaron 709 ejecuciones. En 1977 se volvió a implantar y desde entonces han sido ajusticiados 14 presos. Mientras tanto, el corredor de la muerte del Estado se ha convertido en el más grande del país, con más de 700 reos.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.