Israel Counts on a Weakened American President

Published in Le Monde
(France) on 2 November 2010
by (link to originallink to original)
Translated from by David Brodsky. Edited by Brigid Burt.
As Americans are heading to the polls, the midterm elections are the lead stories not only in English-speaking newspapers but also in the Middle Eastern press, which is very closely following these elections of international importance that are expected to produce a victory for the Republicans.

"One person looking forward to the results of Tuesday’s Election Day results in the U.S. is undoubtedly Prime Minister Benjamin Netanyahu. He would like to see nothing more than a weakened President Barack Obama and the predicted Republican takeover of the House of Representatives and possibly even the Senate," reports the Jerusalem Post.

Less Pressure on Israel

If Benjamin Netanyahu is hoping for a major defeat for the Democrats, it's because he calculates that a weakened American president will no longer be able to force the Israeli government to freeze settlements in the West Bank, a condition laid down by the Palestinians for a resumption of direct peace talks. A more Republican and less Democratic Congress will include a larger number of unconditional friends of Israel and, accordingly, will not support any strong pressure on the Jewish state.

"Netanyahu has worked hard toward this goal," adds the columnist of the Israeli daily. When peace negotiations were resumed on Sept. 2, Benjamin Netanyahu therefore refused all of the offers made by Barack Obama in return for extending the freeze on settlements, which was due to expire in October. "He could have easily used his slick salesman’s charms to convince the public and his coalition partners that accepting this package was to the country’s long-term advantage, but he preferred to avoid handing Obama a much-needed foreign-policy achievement on the eve of the midterm elections."

A More Determined American President

In placing all his chips on the defeat of the Democrats, Benjamin Netanyahu has miscalculated, cautions the Jerusalem Post. "Depending on the scale of Democratic losses, Obama might come to the conclusion that he is likely to be a one-term president and ... the determination he showed at the beginning of his term to produce an Israeli-Palestinian agreement might be redoubled. With the Republican Party looking inward, Obama could trade its support for an Israeli-Palestinian deal in return for a compromise on domestic issues."

"There is no guarantee that a president who has nothing to lose will use his veto, as he had previously promised Netanyahu several months ago, against a U.N. resolution recognizing a Palestinian state on the basis of its 1967 frontiers," adds the paper, making reference to the intention of the President of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas to seek U.N. support for a declaration of statehood within the next few months if Israel does not make any concessions.

The Israeli newspaper Yediot Aharonot considers that President Obama "is waiting for the results of the elections before letting his anger explode" about Israel's refusal to extend the settlement freeze in the West Bank, if only for two months, as Washington had requested.

The Year of Decision

Finally, regardless of the outcome, the leftist Israeli newspaper Haaretz sees the American elections as having the merit of forcing Netanyahu to take a decision: "to respond to U.S. pressure and freeze settlements once more, or say no to Obama and huddle behind a right-wing coalition and its Republican supporters in Congress." And it concludes: "The next 12 months will be a 'year of decision' for Netanyahu and Obama."

Apart from the Israeli-Palestinian conflict, the American elections are unlikely to affect U.S. foreign policy, reckons the Abu Dhabi newspaper The National. This is "because U.S. presidents have more control over foreign policy than domestic issues, and so Mr. Obama does not have to rely as much on Congressional approval. Also, Republicans generally agree with many of the Obama administration's foreign-policy positions," notably the withdrawal from Iraq and sanctions against Iran, adds the Emirate daily.


Pendant que les Américains se déplacent aux urnes, les élections de mi-mandat font la manchette des journaux anglo-saxons mais aussi de la presse proche-orientale, qui suit de près ce scrutin aux enjeux internationaux, dont l'issue devrait être une victoire des républicains.

"Une personne qui attend plus que tout les résultats de l'élection du 2 novembre est sans aucun doute le premier ministre israélien. Il espère que les républicains remporteront la Chambre des représentants et si possible aussi le Sénat", raconte The Jerusalem Post.

MOINS DE PRESSION SUR ISRAËL

Si Benyamin Nétanyahou espère tant une large défaite du camp démocrate, c'est qu'il calcule qu'un président américain affaibli ne pourra plus contraindre le gouvernement israélien à geler la colonisation en Cisjordanie, condition posée par les Palestiniens pour une reprise des négociations de paix directes. Un Congrès plus républicain et moins démocrate comportera davantage d'amis inconditionnels d'Israël et, ainsi, ne donnera pas son aval à une forte pression sur l'Etat hébreu.

"Le premier ministre a travaillé dur pour parvenir à ce but", ajoute l'éditorialiste du quotidien israélien. Au moment de la reprise des négociations de paix, le 2 septembre, Benyamin Nétanyahou a ainsi décliné toutes les offres faites par Barack Obama en échange d'une poursuite du moratoire sur le gel des colonisations, qui s'est achevé en octobre. "Nétanyahou aurait pu accepter les propositions américaines en expliquant qu'elles étaient dans l'intérêt économique du pays. Mais il a préféré éviter de donner à Obama une occasion de succès en matière de politique étrangère à la veille des élections de mi-mandat."

UN PRÉSIDENT AMÉRICAIN PLUS DÉTERMINÉ

En misant sur la défaite des démocrates, Benyamin Nétanyahou fait un mauvais calcul, tempère toutefois un éditorial du Jerusalem Post : "Selon l'étendue des pertes démocrates, Obama pourrait arriver à la conclusion qu'il ne fera qu'un seul mandat et se révéler encore plus déterminé qu'au début de son mandat pour parvenir à un accord de paix israélo-palestinien. Avec le Parti républicain dans son dos, il pourrait négocier le soutien des conservateurs sur ce sujet contre des compromis en matière de politique intérieure."

"Rien ne garantit qu'un président qui n'a plus rien à perdre utilisera son veto, comme il l'avait promis à Nétanyahou il y a quelques mois, contre une résolution des Nations unies reconnaissant un Etat palestinien basé sur les frontières de 1967", ajoute le quotidien, en faisant référence à l'intention du président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, de faire appel au soutien de l'ONU dans les prochains mois si Israël ne fait pas de concessions.

Le quotidien israélien Yediot Aharonot estime quant à lui que le président Obama "attend le résultat des élections pour laisser éclater sa colère" quant au refus d'Israël de proroger, ne serait-ce que de deux mois, comme le demandait Washington, le moratoire sur la construction dans les colonies.

L'ANNÉE DE LA PRISE DE DÉCISION

Quelle que soit leur issue, les élections américaines auront le mérite de forcer Nétanhayou à prendre une décision, estime enfin le quotidien israélien de gauche Haaretz : "Céder à la pression américaine en gelant une fois de plus la colonisation ou s'opposer à Obama avec l'appui des républicains et poursuivre le processus." Et de conclure : "Les douze prochains mois seront ceux de la prise de décision pour Obama et Nétanyahou."

Au-delà du conflit israélo-palestinien, les élections américaines ne devraient pas affecter la politique des Etats-Unis en matière d'affaires étrangères, estime le quotidien The National, basé à Abou Dabi. "Cela s'explique parce que les présidents américains ont plus de contrôle sur les affaires étrangères que sur la politique intérieure, et aussi parce que les républicains approuvent majoritairement les positions de l'administration Obama en matière de relations internationales, notamment le retrait d'Irak ou les sanctions à l'encontre de l'Iran", précise le quotidien émirati.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: US-China Trade Truce Didn’t Solve Rare Earths Riddle

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Topics

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary General Showers Trump with Praise: It Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Pakistan: American Jingoism Hurts Americans

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession