The U.S. and Its Crude Oil Deficit

Published in La Nacion
(Chile) on 6 March 2011
by Raúl Sohr (link to originallink to original)
Translated from by Gloria Galindo. Edited by Heidi Kaufmann.
President Barack Obama has just granted the first deep-water oil-drilling permit in his country, since the greatest environmental disaster in U.S. history happened nine months ago.* On April 20, 2010, an explosion shook the steel structure designed to release oil from the seabed. Two days after the explosion, one of the most advanced pieces of industrial engineering disappeared underwater in a crash that killed 11 workers. Until that moment, with typical arrogance, British Petroleum — the company responsible for the operation of the failed platform — bragged about its ability to handle the unexpected.

The facts show a very different reality, given that Obama called the explosion of the platform an “environmental 9/11.” The nearly 5 million barrels of oil discharged into the ocean caused tremendous damage to the region and paralyzed its main productive activities. According to estimates, BP will pay around $40 billion dollars in compensation.

Some people wonder about the inopportune timing of the announcement from the White House in issuing a deep-water drilling permit. Some analysts believe that this is closely linked to what is happening in the Middle East and North Africa. The mere possibility of an oil shortage causes the U.S. authorities to tremble. Whether it is possible or not, the mere speculation causes prices to skyrocket upward. In fact, a barrel of oil, with some variation, has continued to cost over $100. Working at a depth of over 500 meters below sea level requires special permits, but the sign of the resumption of work safeguards Obama from criticism, in case there is a fuel shortage in the United States.

On the other hand, the president is cautious in that he has authorized the operations of a platform that was already operating. The defining moment will take place when deciding whether or not to authorize the development of new wells. The head of state is in a difficult dilemma. Maintaining restrictions on exploitation in deep water would prevent the likelihood of further disasters; however, he risks the oil lobby’s reproach in sacrificing some energy independence, and he is more exposed to the swinging movement of the turbulent Arab world.

The United States currently imports about two-thirds of its oil. The country reached its maximum production peak in 1971. Since then, every president has promised to end the “oil addiction.” However, far from decreasing, it has only increased with each leader. Chile itself had its peak oil production in 1982, and the demand is increasing.

* Editor’s Note: At the time of the original article’s publication, the explosion had occurred over 10 months prior.


El Presidente Barack Obama viene de otorgar el primer permiso para perforaciones petroleras en aguas profundas de su país. Ello, nueve meses después del mayor desastre medioambiental de la historia de Estados Unidos. El 20 de abril de 2010 una explosión sacudió la estructura metálica destinada a liberar el crudo de los fondos marinos. Dos días después de la explosión una de las obras más avanzadas de la ingeniería industrial desaparecía bajo las aguas en un accidente que costó la vida a once trabajadores. Hasta ese momento con típica arrogancia British Petroleum (BP), la empresa responsable de la explotación de la malograda plataforma, se jactaba de su capacidad para controlar cualquier imprevisto.

Los hechos mostraron una realidad muy distinta. A tal punto que Obama calificó el estallido de la plataforma como un “11 de septiembre ecológico”. Los casi cinco millones de barriles de petróleo vertidos al océano causaron un daño formidable a la región que vio paralizada sus principales actividades productivas. Según las estimaciones, BP deberá desembolsar unos cuarenta mil millones de dólares por concepto de indemnizaciones.

Hay quienes se preguntan sobre la oportunidad del anuncio de la Casa Blanca de otorgar un permiso para taladrar en aguas profundas. Algunos analistas estiman que ello está muy ligado con lo que ocurre en el Medio Oriente y el norte de Africa. La mera posibilidad de una escasez de petróleo da escalofríos a las autoridades estadounidenses. La haya o no, la sola especulación hace que los precios se disparen al alza. De hecho, el barril de petróleo se ha mantenido, con variaciones, sobre los cien dólares. La señal de la reanudación de faenas a más de 500 metros bajo el agua, a partir de esta profundidad se requiere de permisos especiales, busca poner a Obama a resguardo de las críticas en caso que falte el combustible en Estados Unidos. Por otra parte el mandatario es cauto pues ha autorizado las operaciones de una plataforma que ya operaba. La definición mayor tendrá lugar cuando autorice o no el desarrollo de nuevos pozos. Así el gobernante está en una difícil disyuntiva: mantener las restricciones a las explotaciones en aguas profundas para impedir la probabilidad de nuevos desastres. Pero se arriesga a que el lobby petrolero le enrostre sacrificar parte de la autonomía energética. Con ello queda más expuesto a los vaivenes de ocasionados por las turbulencias en el mundo árabe.

En la actualidad, Estados Unidos importa alrededor de dos tercios del petróleo que consume. El país alcanzó su pico de máxima producción en 1971. Desde entonces cada mandatario ha prometido acabar con la “adicción petrolera”. Pero lejos de mermar el consumo este no ha hecho más subir con cada gobernante. Chile, por su parte, tuvo su punto más alto de explotación petrolera en 1982 y la demanda aumenta.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Kirk Paradox

Japan: Trump Administration: Absurd Censorship

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Southeast Asia Amid the US-China Rift

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

Chile: (Fictional) Female US Presidents We Remember

China: There Should Be No More Monroe Doctrine in the Americas

Chile : An Indicted Former President

U.K.: The Guardian View on the Other 9/11: Pinochet’s Dictatorship Casts a Lengthening Shadow

Pakistan: Killing Democracy