Coincidence? Just when we began worrying in the United States about the presence of al-Qaida among the Libyan rebels, the Obama administration made it known that for weeks now, it has been sending groups of CIA agents to these same rebels. As The New York Times reported, citing American officials, these agents are charged with helping to locate the arms caches or Gadhafi’s troops’ hideouts. But they also have as a mission to help in “understanding who their leaders are and the allegiances of the groups opposed to Colonel Gadhafi.” Also, several weeks ago Barack Obama had signed a secret decree, permitting the CIA to provide arms or money to the rebels, but, as we learned Wednesday, no supply of weapons has yet been made.
These revelations come, putting the repeated promises of Barack Obama into perspective, just as he had sworn that he did not want to send American troops into Libya. But the troops arrive just in the nick of time when the United States is concerned about the presence … of al-Qaida among the rebels. The idea is not new, but by dint of repeating that his opponents are not terrorists on al-Qaida’s payroll, Col. Gadhafi himself was largely discredited. Now that the rebels have shown their weakness, and the United States has some reasons to doubt the outcome of the conflict, the question “But who exactly are these opponents?” returns in force.
Admiral James Stavridis, commander of the NATO forces in Europe, acknowledged Tuesday during a Senate hearing that Western intelligence agencies have “suspicions” of the presence of al-Qaida or Hezbollah among the Libyan rebels. American services remember above all that in Iraq they had captured several Libyan combatants more or less affiliated with al-Qaida and that most originated from eastern Libya, where rebels are now at work. For Bruce Riedel, former CIA officer and occasional adviser to the Obama administration, al-Qaida plays quite a role in the Libyan revolt: “’It’s almost a certitude that at least part’ of the opposition includes members of al-Qaida,” he explained to The Washington Post, recalling that in the past, the anti-Gadhafi opposition in Benghazi had “very close associations with al-Qaida. I would hope that we now have a good sense of the opposition in Libya,” continues Riedel, “and can say that this (those associated with al-Qaida) is 2 percent, not 20 percent.” To date, the official estimates of the U.S. services remain that the majority of rebels are mostly “good guys” and have little to do with al-Qaida. Admiral Stavridis assured that the information that he is receiving at the moment “makes me feel that the leadership that I’m seeing are responsible men and women who are struggling against Colonel Gadhafi.”
Coïncidence ? Au moment même où l’on commençait à s'inquiéter aux Etats-Unis de la présence d’Al-Qaïda parmi les rebelles libyens, l’administration Obama a fait savoir qu’elle a, depuis des semaines déjà, dépêché plusieurs groupes d’agents de la CIA aux côtés de ces mêmes rebelles. Comme le rapporte le New York Times, citant des officiels américains, ces agents sont chargés d’aider à localiser les dépôts d’armes ou les repaires des troupes de Kadhafi. Mais ils ont aussi pour mission d’aider à « comprendre qui sont les leaders et les allégeances des groupes opposés au colonel Kadhafi ». Barack Obama a également signé il y a déjà plusieurs semaines un décret secret permettant à la CIA de fournir des armes ou de l’argent aux rebelles, mais aucune livraison d'armes n’a encore été effectuée, a-t-on appris ce mercredi.
Ces révélations viennent relativiser les promesses réitérées de Barack Obama, qui a juré ne pas vouloir envoyer de troupes américaines en Libye. Mais elles tombent à pic au moment où les Etats-Unis s’inquiètent de la présence… d’Al-Qaïda parmi les rebelles. L’idée n’est pas nouvelle, mais à force de répéter que ses opposants ne sont que des terroristes à la solde d’Al-Qaïda, le colonel Kadhafi lui-même l’avait largement discréditée. Maintenant que les rebelles ont fait la démonstration de leur faiblesse et que les Etats-Unis ont quelques raisons de douter de l’issue du conflit, la question « mais qui sont au juste ces opposants ?" revient en force.
L’amiral James Stavridis, commandant des forces de l’OTAN en Europe, a reconnu mardi lors d’une audition au Sénat que les renseignements occidentaux ont des « soupçons » de présence d’Al-Qaïda ou aussi du Hezbollah parmi les opposants libyens. Les services américains se souviennent surtout qu'en Irak, ils avaient capturé de nombreux combattants libyens plus ou moins affiliés à Al-Qaïda et pour la plupart originaires de l'est de la Libye où les rebelles sont aujourd'hui à l'oeuvre. Pour Bruce Riedel, ancien officier de la CIA et conseiller occasionnel de l'administration Obama, Al-Qaïda joue bel et bien un rôle dans la révolte libyenne: "Il est pratiquement certain qu'au moins une partie" de l'opposition inclut des membres d'Al-Qaïda, a-t-il expliqué au Washington Post, rappelant que par le passé les opposants anti-Kadhafi à Benghazi ont été "associés de très près à Al-Qaïda". "J'espère que nous avons bien évalué maintenant l'opposition en Libye, poursuit Riedel, et que nous pouvons dire que cela (les éléments associés à Al-Qaïda, ndlr) représente 2% et pas 20%". A ce jour, l'estimation officielle des services américains reste que la plupart des rebelles sont plutôt des "good guys" et n'ont pas grand chose à voir avec Al-Qaïda. L'amiral Stavridis l'a assuré: "Les renseignements que je reçois pour le moment me donnent l'impression que les dirigeants que je vois sont des hommes et femmes responsables qui se battent contre le colonel Kadhafi".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,