How Upper Class Greed Provokes Protest

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 3 October 2011
by Moritz Koch (link to originallink to original)
Translated from by Sandra Alexander. Edited by Mark DeLucas.
The demonstrations are chaotic and the messages muddled. However, it would be false to write the New York protesters off as nutcases because they are quite rightly directing attention to America’s deep division. At present Wall Street is collecting everything, and the rest of the society receives nothing — and that must change as quickly as possible.

They have no leader and no set goals; just the feeling of being in the majority. “We are the 99 percent,” chant the young Americans who have taken to the streets of New York under the motto “Occupy Wall Street” for the past two weeks. Their protest is chaotic, and many of their messages are muddled; nevertheless, it would be wrong to write the protesters off as nutcases. They are directing attention to America’s deep division. For that alone they are due respect.

“We are the 99 percent:” With that, the protesters mean those who cannot pay their mortgages, those who fear for their jobs and those who must plunge themselves into debt just to get a college degree. The remaining 1 percent doesn’t know these worries. 90 percent of the national wealth is allotted to the sparse class of the super-rich; the gulf between them and the rest of the country hasn’t been so large since the days of the railroad barons.

This imbalance is increasingly developing into a heavy burden for American democracy. Wall Street is the feeding ground of the upper class. There, even mediocre bankers rake in millions in bonuses, failed bosses are dismissed with golden handshakes, individual hedge fund managers earn more than some industrial concerns, and when the speculative trading does not pan out, the taxpayers pick up the slack.

Even before the financial crisis, Citigroup analysts Ajay Kapur, Niall Macleod and Narenda Singh characterized the U.S. economy as a “plutonomy.” The upper class generates and consumes economic growth, leaving not much left for the rest.

Since the crisis, the contrasts have sharpened even further. Capital markets have recovered in spite of the recent turbulence, but the situation of most Americans has worsened. Real estate prices find no footing; the unemployment rate stagnates at recession level. The middle class is slipping down, faster and faster, deeper and deeper.

This process of erosion had already begun in the 1980s, when factories in the Midwest closed their doors. The American promise of being able to get ahead under one’s own power, however, has never sounded as hollow as today. Only graduates from elite universities still have advancement opportunities, but they are only open to the highly talented — and the already well-to-do. With that, the glue that holds U.S. society together is lost.

Protests on the Left as Well as the Right

Wall Street profits from all this because growing social division increases the demand for credit. How else can the house, car and the education of the children be paid for? Deep discontent spreads. The feeling creeps up on more and more Americans that their country is no longer governed for the good of the majority, but rather in the interest of a small elite.

That stirs up protests, not only on the left side of the political spectrum. The ultraconservative tea party is also a reaction to the loss of economic security; it just gives the wrong answers. Quite on good terms with the large industrialists who give the activists organizational and financial support, the tea party has prescribed a policy of deregulation. That formula would accelerate the decline of the middle class.

The Wall Street demonstrators oppose that. They move to the street for a more just America, even if they don’t exactly know how they want to achieve that. Some demand tax increases, others divestiture of financial groups. Both would help. What America needs most, however, is educational reform. If the wealth is unequally distributed, then at least advancement opportunities need to be preserved.


Anti-Wall-Street-Demos in den USA Wie die Gier der Oberschicht den Protest provoziert
Die Demonstrationen sind chaotisch und die Botschaften wirr: Doch es wäre falsch, die Protestler in New York als Spinner abzutun. Denn sie richten völlig zu Recht den Blick auf die tiefe Spaltung Amerikas. Derzeit ist es so, dass die Wall Street alles kassiert und der Rest der Gesellschaft nichts bekommt - und das muss sich schnellstens ändern.

Sie haben keine Anführer und keine festgelegten Ziele; nur das Gefühl, in der Mehrheit zu sein. "Wir sind die 99 Prozent", skandieren die jungen Amerikaner, die seit zwei Wochen unter dem Motto "Occupy Wall Street" (zu Deutsch: Besetzt die Wall Street) in New York auf die Straße gehen. Ihr Protest ist chaotisch und viele ihrer Botschaften sind wirr. Dennoch wäre es falsch, die Demonstranten als Spinner abzutun. Sie richten den Blick auf die tiefe Spaltung Amerikas. Allein dafür gebührt ihnen Respekt.

"Wir sind die 99 Prozent": Damit meinen die Wall-Street-Besetzer jene, die ihre Hypotheken nicht bezahlen können. Jene, die um ihren Job fürchten. Und jene, die sich in Schulden stürzen müssen, nur um einen Studienabschluss zu bekommen. Das verbliebene eine Prozent kennt diese Sorgen nicht. 90 Prozent des Volksvermögens entfallen auf die dünne Schicht der Superreichen, die Kluft zum Rest des Landes war seit den Tagen der Eisenbahnbarone nicht mehr so groß.

Mehr und mehr entwickelt sich dieses Ungleichgewicht zu einer schweren Belastung für die amerikanische Demokratie. Die Wall Street ist der Nährboden der Oberschicht. Dort streichen auch mediokre Banker Millionenboni ein, gescheiterte Chefs werden mit goldenen Handschlägen verabschiedet, einzelne Hedgefondsmanager verdienen mehr als mancher Industriekonzern, und wenn die Spekulationsgeschäfte nicht aufgehen, springt der Steuerzahler ein.

Schon vor der Finanzkrise charakterisierten die Citigroup-Analysten Ajay Kapur, Niall Macleod und Narendra Singh die US-Wirtschaft als "Plutonomie". Das ökonomische Wachstum werde von der Oberschicht erwirtschaftet und konsumiert; für den Rest bleibt nicht viel übrig.

Seit der Krise haben sich die Gegensätze noch weiter verschärft. Die Kapitalmärkte haben sich erholt, trotz der jüngsten Turbulenzen; aber die Lage der meisten Amerikaner hat sich verschlechtert. Die Immobilienpreise finden keinen Halt, und die Arbeitslosenquote stagniert auf Rezessionsniveau. Die Mittelschicht rutscht ab, immer schneller, immer tiefer.

Schon in den 80er Jahren hat dieser Erosionsprozess begonnen, als die Fabriken im mittleren Westen ihre Tore zusperrten. Doch noch nie klang das amerikanische Versprechen, aus eigener Kraft den Sprung nach oben schaffen zu können, so hohl wie heute. Aufstiegschancen haben nur noch Absolventen von Eliteuniversitäten, die aber nur Hochtalentierten offen stehen - und den ohnehin bereits Vermögenden. Damit geht der Kitt verloren, der die US-Gesellschaft zusammenhält.

Proteste links wie rechts

Von alldem profitiert die Wall Street. Denn die wachsende soziale Spaltung steigert die Nachfrage an Krediten. Wie sonst sind das Haus, das Auto und die Ausbildung der Kinder noch zu bezahlen? Tiefes Unbehagen breitet sich aus. Immer mehr Amerikaner beschleicht das Gefühl, ihr Land werde nicht mehr zum Wohle der Mehrheit, sondern im Interesse einer kleinen Elite regiert.

Das schürt den Protest, nicht nur auf der linken Seite des politischen Spektrums. Auch die erzkonservative Tea-Party-Bewegung ist eine Reaktion auf den Verlust der ökonomischen Sicherheit; nur gibt sie die falschen Antworten. Die Tea Party hat sich, ganz im Sinne der Großindustriellen, die den Aktivisten organisatorischen und finanziellen Rückhalt geben, einer Politik der Deregulierung verschrieben. Das ist das Rezept, das den Verfall der Mittelschicht noch beschleunigen würde.

Die Wall-Street-Demonstranten stellen sich dem entgegen. Sie ziehen für ein gerechteres Amerika auf die Straße, auch wenn sie nicht genau wissen, wie sie das erreichen wollen. Einige fordern Steuererhöhungen, andere eine Zerschlagung der Finanzkonzerne. Helfen würde beides. Doch was Amerika am dringendsten braucht, sind Bildungsreformen. Wenn schon die Vermögen ungleich verteilt sind, müssen wenigstens die Aufstiegschancen gewahrt bleiben.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Donald Trump’s Delusions about South Africa

Australia: The US’s Biggest Export? Trump’s MAGA Mindset

Australia: Donald Trump Is So Convinced of His Mandate that He Is Battling the Courts

Cuba: The First Casualty

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Topics

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Germany: US Sanctions against the EU

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Austria: Trump’s Peace Is Far Away

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Related Articles

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Germany: Trump’s Selfishness

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift