Support for the Revolt in Syria as a “Tit-for-Tat” Response
Saudi Arabia seems to deprive itself fully from the discussion that goes on in other parts of the Arabian world. Questions about identity and participation, which bear the name of the ruling family, are not officially asked in the Kingdom. Over the weekend, the next son of the state founder, Ibn Saud, was installed as Crown Prince Nayef bin Abdulaziz.
Also Saudi Arabia’s secretary of the interior, Prince Nayef is considered to be the one who, in March, led the intervention of Saudi Arabia in Bahrain: The revolt inspired by the Arab Spring was quelled and the Crown Prince called to order those who voiced loud calls for reform.
For these countries, it is the United States that supports the revolts in the Mediterranean, and these nations will become more dependent than ever on the U.S. when the American government pulls out of Iraq at the end of the year. According to the New York Times, plans are being feverishly made concerning how and where the military presence can be increased on the Arabian side of the Persian Gulf to make up for U.S.’ withdrawal from Iraq. The U.S. hopes this will fall upon open ears in the situation: The Arabian Gulf States are very worried, in light of Iran’s gift of strategy in the region, concerning how its influence in Iraq will further spread.
The U.S. and Saudi Arabia have, however, launched a tit-for-tat response: Support of the uprising in Syria. Because of this, not only should Bashar al-Assad fall there, but Iran will also be forced back into the Levant.
Die Unterstützung des Aufstands in Syrien als "Retourkutsche"
Saudi-Arabien scheint sich selbst von der Diskussion völlig auszunehmen, die in anderen Teilen der arabischen Welt läuft: Fragen nach Identität und Partizipation werden im Königreich offiziell nicht gestellt, das den Namen der herrschenden Familie trägt und in dem am Wochenende der nächste Sohn von Staatsgründer Ibn Saud als Kronprinz installiert wurde, Nayef Bin Abdulaziz.
Innenminister Prinz Nayef gilt als derjenige, der im März das Eingreifen Saudi-Arabiens in Bahrain betrieb: Der vom Arabischen Frühling inspirierte Aufstand wurde niedergeschlagen und der dortige Kronprinz, der etwas zu laut über Reformen nachdachte, zur Ordnung gerufen.
Auf diese Länder sind die USA, die am Mittelmeer die Revolten unterstützen, mehr angewiesen denn je, wenn sie zu Jahresende aus dem Irak abziehen. Laut New York Times wird fieberhaft geplant, wie und wo die militärische Präsenz auf der arabischen Seite des Persischen Golfs zum Ausgleich für den US-Abzug aus dem Irak aufgestockt werden kann. Die USA werden dabei auf offene Ohren stoßen: Die arabischen Golfstaaten sind sehr besorgt angesichts des strategischen Geschenks an den Iran, der seinen Einfluss im Irak weiter ausdehnen wird.
Die USA und Saudi-Arabien haben jedoch längst eine Retourkutsche in Gang gesetzt: die Unterstützung des Aufstands in Syrien. Dort soll nicht nur Bashar al-Assad fallen, sondern der Iran in der Levante zurückgedrängt werden.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,