Occupational Discrimination?

Published in El País
(Spain) on 16 January 2012
by Sandro Pozzi (link to originallink to original)
Translated from by Laura L. Messer. Edited by .

Edited by Gillian Palmer

Former president Harry Truman classified the march for civil rights as “silly,” thinking that the protest would not achieve anything. Almost a half century later, American financial markets are closed in commemoration of Martin Luther King, and the planet’s greatest power has had a black president for the last three years. However, in the labor market, clear discrimination against the African-American community continues.

This discrimination is evidenced by the statistics; the latest employment figures published two weeks ago in the U.S. clearly reveal that the black community is not benefiting from the recovery in hiring as is the white community. Meanwhile, the unemployment rate remained stable during the last year at 15.8 percent, while the overall unemployment level decreased to 8.5 percent and to 7.5 percent for whites.

Whiter equals higher wages. Yet before the eruption of the crisis, black employees earned a median of 71 percent less than whites. Their participation in the labor market is concentrated in the worst-paying occupations (salaries less than $30,000 per year), with a minimal representation in the best remunerated positions (over $50,000).

In 2008, the median wage that a black employee received was $14.90 per hour, as opposed to $20.84 for a white employee. The basis of this disparity could be due to the level of education and the area of studies chosen in order to advance in the labor market. But they are factors that do not explain the entirety of this discrimination, as shown in various reports from the Economic Policy Institute.

LINK FOR IMAGE REFERENCED BELOW

Algernon Austin, director of the Program on Race, Ethnicity, and the Economy at the Economic Policy Institute says bluntly, “At the end of the day, it turns out that being black matters,” upon explaining this labor “segregation.” It is specifically in this sense, he says, that 90 percent of the workers in the U.S. can be categorized as “racially segregated”; he points out that blacks are overrepresented in poorly-paid service sector jobs.

There are more examples of this occupational discrimination. It is confirmed upon examining the positions that representation is very low in management posts in large firms. The latest list of the largest 500 U.S. companies produced by Fortune Magazine shows that, for example, the number of black executives of these large corporations does not even reach 10.

Franklin Raines was the first in forming a part of this exclusive club upon being placed at the head of the mortgage lender Fannie Mae. That was in 1999. A decade later, Ursula Burns at Xerox joined him as the first black woman managing a Fortune 500 company. The EPI shows that it is not the black workers that are deciding to go into these lowest-paid occupations or positions.

LINK TO IMAGE REFERENCED BELOW

In fact, upon comparing the college majors chosen by blacks and whites, it is confirmed that there are no major differences. It is evident that factors cannot be isolated to explain this discrimination. And what is also evident, as shown by the curve of the above graph, is that there is a narrow relationship between black children’s poverty rates and unemployment.

Blacks today are twice as likely to be out of work as whites. And if education is a factor when it comes to determining the salary and position that one obtains in the labor market, it is evident that reducing unemployment is a vital condition in confronting the problem of poverty. “Fewer black children in poverty set the stage for higher black student achievement.”


¿Segregación laboral?
Por: Sandro Pozzi | 16 de enero de 2012

El expresidente Harry Truman calificó la marcha por los derechos civiles de "estúpida", pensando que la protesta no lograría nada. Casi medio siglo después, los mercados financieros en Estados Unidos están cerrados en respeto a Martin Luther King y la mayor potencia del planeta tiene a un presidente negro desde hace tres años. Sin embargo, en el mercado laboral, sigue habiendo una clara discriminación hacia la comunidad afroamericana.

Discriminación que evidencian las estadísticas. El último dato de empleo publicado hace dos semanas en EE UU revela con claridad que la comunidad negra no está beneficiándose del repunte en la contratación como la blanca. La tasa de paro, entre tanto, permaneció estable durante el último año en el 15,8%, mientras que el índice de desocupación general bajó al 8,5% y la de los blancos al 7,5%.

Más blanco, sueldos más altos. Ya antes de estallar la crisis, los empleados negros ganaban de media un 71% menos que los blancos. Su participación en el mercado laboral se concentra en las ocupaciones peor pagadas (salarios inferiores a los 30.000 dólares al año), con una representación mínima en los puestos de trabajos mejor remunerados (más de 50.000 dólares).

En 2008, el sueldo medio que recibía un empleado negro era de 14,9 dólares la hora, frente a los 20,84 dólares de un blanco. El motivo de esta disparidad podría deberse al nivel de educación y al área de estudios que se elige para avanzar en la carrera profesional. Pero son factores que no explican del todo esta discriminación, como señalan varios informes del Economic Policy Institute.

Algernon Austin, director del programa Raza, Etnididad y la Economía en el EPI, es contundente: "al final, resulta que ser negro importa" al explicar esta "segregación" laboral. Precisa en este sentido que el 90% de los empleos en EE UU pueden ser categorizados como "racialmente segregados" y apunta que los negros están sobretodo presentes en empleos mal pagados en los servicios.

Hay más ejemplos de esta discriminación laboral. Al observar los cargos, se constata la representación es muy baja en los puestos de dirección en las empresas. La última lista de las 500 mayores empresas de EE UU que elabora la revista Fortune muestra, por ejemplo, que los ejecutivos negros al frente de estas grandes corporaciones no llegan a la decena.

Franklin Raines fue el primero en formar parte de ese restringido club, al poner al frente de la hipotecaria Fannie Mae. Eso fue en 1999. Una década después se le sumó Ursula Burns en Xerox como la primera mujer negra dirigiendo una compañía del Fortune 500. La EPI señala que no son los empleados de raza negra los que deciden dirigirse hacia estas ocupaciones o cargos peor pagados.

De hecho, al comparar los estudios universitarios que eligen los negros y los blancos se constata que no hay diferencia mayores. Es evidente que no se pueden aislar factores para explicar esta discriminación. Y lo que también es evidente, como muestra la curva del gráfico arriba, es que hay una estrecha relación entre la tasa de pobreza entre los niños negros y el paro.

Los negros tiene al día de hoy el doble de posibilidades de estar sin empleo que los blancos. Y si la educación es un factor a la hora de determinar el salario y el cargo que puede lograrse en la carrera profesional, es evidente que reducir el paro es una condición vital para hacer frente al problema de la pobreza. "Menos niños en la pobreza sienta la base para mejores logros en los estudios".

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Topics

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Related Articles

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?