Advantageous Obama!

Published in ZEIT
(Germany) on 17 October 2012
by Martin Klingst (link to originallink to original)
Translated from by Tania Struetzel. Edited by Eric Schallock.
All the spotlights were aimed at Obama during the second televised debate between the president and his challenger. Would he be able to compensate for his loss of the first debate? Would he appear fiercer or more aggressive? Would millions of viewers watch a president who clearly shows that he wants to continue and is keen on a second term?

Two weeks ago, Obama appeared grumpy, bored and at times even weary of office. His contender Mitt Romney, however, was vivid, alert and much better prepared. He was the clear winner in a society so focused on television that pays attention to gestures and facial expressions. If one had only read the transcripts, it would have probably resulted in a draw.

Yet, this time it resulted in an advantage for Obama. The relief among the Democrats was immediately visible. Before the debate was even finished, Obama’s campaign spokeswoman, Jan Psaki, cheerfully walked down to the press center and said that they had all been cheering again and again during the past 90 minutes.

Gruff and Charmless Romney

Last time, Obama and his wife had immediately left the stage. This time, they stayed for several minutes to shake hands. A cheerful Obama just kept on chatting and had pictures taken with members of the audience; it seemed as though he did not want to leave. Obama’s spokespersons repeatedly emphasized how well the president had done this time. That is part of their business, but from looking around, it was also apparent that the Republicans had long faces.

Mitt Romney did not lose as badly as the president had before. Yet, Obama was more vivid, focused and in better spirits this time. His arguments were more precise than those of his opponent, and he relentlessly attacked Romney’s weak spots. Whether it was coal power or immigration, tax reductions or the health care reform, Obama insistently brought forward all of the issues where the former Governor of Massachusetts had changed his opinion. “So what I’ve tried to do is be consistent,” said the president.

On the contrary, Romney did not seem to feel at ease with himself. He did not answer some of the audience’s questions because he preferred to make a different point. His interactions with the host, Candy Crowley, were gruff, and he told the president off in a rather charmless manner: “You’ll get your chance in a moment. I’m still speaking.”

His political agenda remained vague. Neither did he explain where exactly he wants to cut costs in the national budget nor did he get across what he is planning on doing differently. His message could be summed up in one phrase: vote for me – that alone makes the difference!

No Time to Sit Back for Obama

Will the outcome of the debate drastically improve the president’s chance to win this election? Not likely. Just as the electorate saw Romney in a new light after the first debate, they will now do the same thing for Obama. The president can take a short breath of relief, but he cannot relax.

It remains a head-to-head race. In September, for a short moment it looked like Obama was escaping Romney’s reach since almost all the opinion polls suddenly had Obama five to seven percent ahead of his challenger. However, that was the exceptional circumstance after the party conventions, which had gone better for the Democrats than for the Republicans.

Obama has to fight for the faith the Americans had placed in him before. Indeed, the country is looking somewhat optimistically toward the future; unemployment is decreasing and wages are slowly increasing. Yet, the unemployment rate is still at almost eight percent. Presidents have rarely been reelected on such grounds. Moreover, Mitt Romney has enhanced his profile; he has become a stronger opponent. In times of economic distress, it seems more likely that voters will trust a businessman with the task of getting accounts moving again.


TV-Duell

Vorteil Obama!

Frischer, kämpferischer, besser gelaunt: Im zweiten TV-Duell macht Präsident Obama seinen Aussetzer wett. Romney offenbart deutliche Mängel.


In der zweiten Debatte zwischen dem Präsidenten und seinem Herausforderer waren alle Scheinwerfer auf Barack Obama gerichtet. Würde er seine Niederlage im ersten Fernsehduell wettmachen? Würde er kämpferischer auftreten? Angriffslustiger? Würden die Millionen Zuschauer einen Präsidenten erleben, der deutlich demonstriert, dass er weitermachen will und Lust an einer zweiten Amtszeit hat?

Vor zwei Wochen wirkte Obama mürrisch, gelangweilt, manchmal gar amtsmüde. Sein Kontrahent Mitt Romney hingegen war munter, aufmerksam und weit besser vorbereitet. Er war der klare Sieger in einer Fernsehgesellschaft, die auf Mimik und Gestik achtet. Hätte man nur den Redetext gelesen, wäre wahrscheinlich ein Unentschieden dabei herausgekommen.
Doch diesmal kann man bilanzieren: Vorteil Obama! Die Erleichterung im Lager der Demokraten war sofort zu spüren. Noch bevor die Debatte überhaupt zu Ende war, kam Obamas Kampagnensprecherin Jan Psaki gut gelaunt ins Pressezentrum herunter und erzählte, in ihrem Kreis habe man die vergangenen 90 Minuten immer wieder gejubelt.

Romney unwirsch und uncharmant

Beim letzten Mal hatte das Ehepaar Obama die Bühne schnell verlassen. Jetzt schüttelten sie viele Minuten lang Hände. Ein fröhlicher Obama plauderte und plauderte, ließ sich mit Zuhörern fotografieren und schien sich nicht mehr trennen zu wollen. Unermüdlich verkündeten Obamas Sprecher, wie gut der Präsident diesmal gewesen war. Das gehört zu ihrem Geschäft. Aber wer sich umsah, muss eingestehen, dass die Republikaner diesmal lange Gesichter machten.

Mitt Romney hat nicht so bitter verloren, wie vor Kurzem der Präsident. Doch diesmal war Obama frischer, konzentrierter und besser gelaunt. Er argumentierte präziser als sein Gegner und zielte unbarmherzig auf Romneys wunde Stellen. Ob Kohlekraft oder Einwanderung, Steuernachlässe oder Gesundheitsreform, hartnäckig trug Obama vor, wo der ehemalige Gouverneur von Massachusetts seine Meinungen geändert hat. "Ich", sagte der Präsident, "versuche geradlinig und konsequent zu sein".

Romney dagegen schien sich diesmal nicht recht wohl in seiner Haut zu fühlen. Manche Fragen der Zuschauer beantwortete er nicht, weil er lieber einen anderen Punkt machen wollte. Unwirsch argumentierte er mit der Moderatorin oder wies den Präsidenten uncharmant zurecht: "Jetzt spreche ich, Sie bekommen noch Ihre Zeit!" Sein politischer Plan blieb im Ungefähren. Weder sagte er, wo genau er den Staatshaushalt zusammenstreichen will. Noch führte er verständlich aus, was er anders machen will. Seine Botschaft ließ sich in einem Satz zusammenfassen: Wählt mich – und das allein macht den Unterschied!

Zurücklehnen kann sich Obama nicht

Wird der Debattenausgang für den Präsidenten seine Chancen auf einen Wahlsieg rasant vergrößern? Wohl kaum. Wie die Wähler nach dem ersten Duell einen neuen Blick auf Romney geworfen haben, so werden sie das jetzt mit Obama tun. Der Präsident kann kurz aufatmen, ausruhen kann er sich nicht.

Es bleibt ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Im September sah es kurz so aus, als werde Obama seinem Gegner davonrennen, in fast allen Umfragen lag er plötzlich um fünf bis sieben Prozent vor seinem Herausforderer. Doch das war die Ausnahmesituation nach den Parteitagen, die für die Demokraten besser liefen als für die Republikaner. Doch jetzt ist man wieder dort angekommen, wo man im Sommer stand.

Obama muss um das Vertrauen der Amerikaner kämpfen. Das Land guckt zwar wieder etwas optimistischer in die Zukunft, die Arbeitslosigkeit sinkt und die Löhne steigen leicht. Doch die Arbeitslosenquote liegt noch immer bei knapp acht Prozent. Kaum ein Präsident wurde mit einer derartigen Bilanz wiedergewählt. Außerdem: Mitt Romney hat an Statur gewonnen, er ist ein stärkerer Gegner geworden. In wirtschaftlich schweren Zeiten traut man eher einem Geschäftsmann zu, den Laden wieder in Schwung zu bringen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: The Kirk Paradox

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Sri Lanka: Israel-Hamas Truce: Trump’s Peace Push-Dividends or Deception?

Topics

Germany: A Decision against Trump

Spain: ‘Censorship, Damn It!’*

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?