Giving Birth in Chains in the USA

Published in Publico
(Spain) on 28 November 2012
by Anibal Malvar (link to originallink to original)
Translated from by Jenny Westwell. Edited by Laurence Bouvard.
Everybody knows that barely civilized and somewhat anachronistic societies continue to exist on planet Earth. These remote countries perpetuate inhumane, atavistic traditions. For instance, certain jails in the uncivilized world still shackle their female inmates around the belly during childbirth—with chains. They lay a padlock on the poor laboring belly and pass a length of steel links tightly around and under the bed. Perish the thought that a delinquent mother and her suspect newborn might make a getaway while she delivers the afterbirth. Well, maybe I exaggerate and the padlock goes under the bed. But what countries, eh? They must be far away. But no. Laboring convict mothers were restrained by chains around their bellies just yesterday in Virginia, a state that made one of the most significant contributions to the 1789 Bill of Rights. We are talking here about the United States. The land of the free.

All the same, there is no cause for alarm. The humanization of human beings and the civilized world is advancing at a brutal pace and, only yesterday, Virginia’s penitential system decided that female inmates would no longer have to bear the weight of a padlock on their bellies during childbirth. They will be permitted to give birth in much greater comfort. They will merely be handcuffed—hopefully not behind their backs. That is, unless the attorney general and the governor fail to ratify such a postmodernist humanitarian proposal, which could happen. Anything is possible in the land of the free. It will not be for the likes of us to criticize such high authority if, in the end, they decide that unshackling the bellies of inmates giving birth might be a precipitous move. They will have done something, after all. We are only at the dawn of the 21st century and everyone knows by now that the moon landing was a hoax. But change will have to come, however disquieting. Our male-dominated Pleistocene era has been going on a little too long for these female inmates. For women in general, for that matter.

So I believe that this groundbreaking law in Virginia—albeit risky and perhaps even ill-advised—should be welcomed by the great unwashed, as well as by readers of this article. Without going so far as to exactly applaud it, you understand. We don’t want the defenders of modernity and other libertarian excesses getting too excited. This whole business of chains around an unborn baby requires a proper and unhurried analysis. As a matter of fact, only 18 of the 50 states that form Barack Obama’s country have anti-shackling legislation allowing female inmates to give birth without those unflattering belly chains. If, in the land of the free and the first black president, a majority of decent citizens believed that female inmates should give birth while shackled around the belly, I can only suppose it must be for the good of the child.

The progressives and the new age movement will muse that these chains around the unborn child are the metaphor that proves we are still the missing link. I have never given birth — and my critics would say I haven’t even engendered any ideas. Perhaps that’s why it doesn’t seem so vile and terrible to me that the first image a newborn child should see is that of his mother, or his father, in chains. It seems to me more like an enlightening start. An instructive lesson — and nothing like the bullshit they dish out in the public education system.

In another century, which we will be fortunate enough not to see, I suppose some clown of a judge with a right-on haircut will reduce a murderer’s sentence in recognition of the mitigating circumstance that he emerged into the world from a belly in chains in the so-called land of the free. The murderer will have his 100,000 year sentence reduced by 10 years because the first thing he saw when he came into the world was his mother shackled to a bed by prison chains. The same clown of a judge will utter an anachronism in his verdict: the word re-entry. Nobody will understand. Because by then the word re-entry will only signify what a millionaire football player does when he joyfully returns to the field of play after suffering what appeared to be a serious injury. Like I said, the humanity of human beings is advancing at a brutal pace. It’s an irrefutable fact.


Como todo el mundo sabe, en el planeta Tierra continúan existiendo sociedades escasamente culturizadas y como un poco anacrónicas. Esos lejanos países conservan costumbres atávicas bastante inhumanas. Por ejemplo, en ciertas cárceles del mundo incivilizado, a las reclusas que se ponen de parto aun se les ata el vientre contra la camilla de la enfermería. Con cadenas. Se pone un candado sobre la barriguita paridora y se pasa una vuelta de eslabones de acero apretada bajo la camilla. No se vayan a escapar madre delincuente y neonato sospechoso durante el alumbramiento. Bueno. Quizás estoy exagerando y el candado se coloca debajo de la camilla. Pero vaya países. Deberían ser muy lejanos. Pero no. Esto de la cadena en el vientre de la parturienta convicta sucedía ayer mismo en Virginia, uno de los estados que más contribuyeron a la Declaración de Derechos de 1789. Hablamos deEstados Unidos. El país de las libertades.

En todo caso, que no se asuste el atónito lector. La humanización del ser humano y del mundo civilizado avanza a un ritmo bárbaro, y, ayer mismo, 27 de noviembre de 2012, las instituciones penitenciarias de Virginia decidieron que las presas parturientas ya no tendrán que sufrir el peso de una cadena en el ombligo durante el alumbramiento. Y se les permitirá parir mucho más cómodamente. Solo será preceptivo colocarles unas esposas en las muñecas. Espero que no sea a la espalda. Todo esto, salvo que el fiscal y el gobernador no ratifiquen tan posmoderna propuesta humanitaria. Que puede ser. Todo es posible en el país de las libertades. No seremos nosotros quienes critiquemos a tan altas autoridades, si al final deciden que quizá se están precipitando al desencadenar el vientre de las parturientas presas. Algo habrán hecho. Y apenas hemos alcanzado los albores del siglo XXI, y lo de pisar la luna ya todo el mundo sabe que solo fue un montaje. Pero habrá que modernizarse. A nuestro pesar. Es de suponer que nuestro viril Pleistoceno se les está haciendo un poco largo a estas mujeres reclusas. Y a las mujeres en general.

Por eso yo creo que, aunque arriesgada y quizás hasta imprudente, esta neológica ley de los virginianos ha de ser aplaudida por la turbamulta mugrienta. O sea, por el amable lector. Eso sí. Sin llegar al vitoreo. No sea que se entusiasmen los defensores de modernidades y otros excesos libertarios. Esto de las cadenas sobre el feto es algo que conviene ser analizado en profundidad. Y sin prisas. De hecho, solo en 18 de los 50 estados del país de Barak Obamaestá legislado que las reclusas puedan parir sin estas cadenas ombligueras nada favorecedoras. Y, si en el país de las libertades y del primer presidente negro, la mayoría de ciudadanos decentes considera que las presas tienen que dar a luz con la tripa atada por cadenas, supongo que será por el bien del niño.

Los progresistas y los perroflautas lucubrarán que esas cadenas sobre el feto son la metáfora demostradora de que aun somos el eslabón perdido. Yo nunca he parido. Y, según mis críticos, apenas he alumbrado. Por eso, quizá, no me parece tan desastroso e hijopútico que la primera imagen que pueda ver mi hijo recién nacido sea la de su madre, o la de su padre, atado por unas cadenas. Más bien me parece un buen arranque doctoral. Una enseñanza. Y no esa mariconada de la educación para la ciudadanía.

Supongo que, en algún siglo que por suerte no veremos, un juececito de progre melenita rebajará la pena a algún asesino con el atenuante de que fue parido por un vientre encadenado en el llamado país de las libertades. Le rebajarán al asesino diez años de los cien mil de condena, poque lo primero que vio al nacer fue a su madre atada a una camilla con una cadena carcelaria. Y, dicho juececito, pronunciará en su alegato un anacronismo. La palabra reinserción. Y nadie la entenderá. Porque la palabra reinserción ya solo significará el regreso al campo de un millonario jugador de fútbol que parecía lesionado y volvió alegremente al partido. Como ya he dicho por ahí arriba, la humanidad del ser humano es que avanza una barbaridad. Es un hecho incontestable.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?