Zero Dark Thirty

Published in El Pais
(Spain) on 10 January 2013
by Lluís Bassets (link to originallink to original)
Translated from by Sara Hunter. Edited by .

Edited by Laurence Bouvard

 

This month will mark 11 years since the opening of Guantanamo Bay prison and four since Obama became president and proposed to close the internment camp within 12 months. This black hole of the right has seen 779 men, all Muslims, pass through. Of those, nine have died in custody. There remain 166 prisoners, of which 86 have been acquitted of all charges. The other 46 have been assigned indefinite detention without judicial procedures or charges. These and many other figures concerning the violation of human rights in the United States’ war on terror are cited over and over by the Center for Constitutional Rights, which is busy monitoring the legal limbo created by President Bush.

This American NGO, dedicated to the legal defense of detainees, is responsible for continually reminding President Obama about this and other unfulfilled promises in the area of human rights and liberties. The continuation of Guantanamo is not exclusively a presidential responsibility, because the Republican majority in Congress has intervened to stop all transfers of prisoners to American jails and has prevented them from going to court. Nor have allied countries helped, instead admitting to dropping off prisoners, let alone the home countries of the prisoners, where they could be immediately killed, tortured or jailed after repatriation to locations like Yemen, Saudi Arabia or Algeria.

The issue is whether Obama will start his second term without signs of resolving these headaches and with the threat of leaving the White House in four years with Guantanamo intact. The prison is not the only record of the political ambiguity concerning human rights coming from someone who won the Nobel Peace Prize in 2009. The premiere of the movie “Zero Dark Thirty” from director Kathryn Bigelow has also brought a new level of public debate on a theme that is as prickly and distressing as the use of torture by the CIA in the fight against terrorism. It has an exciting narrative concerning other controversial matters such as the selective assassination of terrorists by presidential directive, in this case the leader of al-Qaida, Osama Bin Laden, in Abbotabad on May 2, 2011.

The movie explains and synthesizes all the techniques used by the CIA and the military in the United States’ war on terror. In the foreground is torture. Later, illegal detention and the extraordinary delivery of terrorists to third world countries for extrajudicial interrogation are brought into focus. It depicts a touch of sexual abuse like that which was filmed and photographed in Abu Ghraib prison. It also depicts secret prisons like Bagram, which is grouped with Guantanamo most of the time in the movie. At its culmination, it shows the extrajudicial killing of Bin Laden.

"Zero Dark Thirty" ruins the untenable thesis that water boarding, sleep deprivation and forced positions, not to mention beatings, abuses and humiliation do not constitute torture, as the judicial teams of George W. Bush tried to show and even were defended by a good number of Republican presidential candidates. We can blame Obama for not passing bills against those who infringed the law with their authorizations and legal justifications for torture, including the use of information obtained under torture to kill terrorists like Bin Laden, as can be seen in the movie; something, which on the other hand, would be done by any responsible leader. But he has not attempted to legalize torture in the way that Bush and his neocon lawyers tried to do. Obama has been dealing with something else, with difficult if not impossible justification: Trying to give legal cover to the targeted killings of suspected terrorists, without warrant or judicial procedure, by a mere presidential directive.

Bigelow’s film has been the starting point for various debates on the borders between reality and fiction, the justification and utility of torture, and the leaking of secret information from the CIA to the media and to the writers of the movie. Its authors knew of its potential explosiveness, and for this reason they released it after the presidential election. The release coincides with the replacement of General David Petraeus at the top of the CIA by John Brennan, who until now was Obama’s counterterrorism czar and has 25 years of experience as an agent. Brennan was actually the agency’s number two when Bush worked to make torture a legal way to obtain information from detainees. Already, with Obama, he has been responsible for targeted killings through the use of unmanned drones.


Este mes se cumplen 11 años de la apertura de Guantánamo y cuatro desde que Obama llegó a la presidencia con el propósito, todavía incumplido, de cerrar el campo de internamiento en doce meses. Por este agujero negro del derecho han pasado 779 hombres, todos musulmanes, de los que nueve han fallecido en reclusión. Quedan allí 166, de los que 86 han sido exculpados de todo cargo. A otros 46 se les ha asignado la detención indefinida sin juicio ni imputación. Estas y muchas otras cifras y datos sobre las violaciones de derechos humanos en la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo son difundidos una y otra vez por el Centro para los Derechos Constitucionales, ocupado en el seguimiento del limbo legal creado por el presidente Bush.
Esta ong estadounidense dedicada a la defensa legal de detenidos se encarga de recordarle continuamente al presidente Obama esta y otras promesas incumplidas en el capítulo de derechos humanos y libertades. La persistencia de Guantánamo no es responsabilidad exclusiva del presidente, puesto que el Congreso de mayoría republicana ha interpuesto todos los obstáculos que ha podido para impedir el traslado de los presos a cárceles de EE UU y su juicio por la jurisdicción ordinaria. Tampoco han ayudado los países aliados, que solo han admitido en cuentagotas a presos de Guantánamo. Y menos aún los países de origen de los presos, porque podrían ser directamente liquidados, torturados o encarcelados en caso de ser repatriados a lugares como Yemen, Arabia Saudita o Argelia.
La cuestión es que Obama va a empezar su segundo mandato sin visos de resolver el rompecabezas y con la amenaza de dejar la Casa Blanca dentro de cuatro años con Guantánamo en funcionamiento. La prisión no es el único recordatorio sobre la ambigua política de derechos humanos de alguien que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2009. El estreno de una película como Zero Dark Thirty, en español La Noche más Oscura, de la directora Kathryn Bigelow, se ha encargado también de situar de nuevo en el primer plano del debate público un tema tan espinoso y angustiante como el uso de la tortura por la CIA en la lucha contra el terrorismo, en una narración trepidante sobre otra cuestión controvertida como es el asesinato selectivo de los terroristas por decisión presidencial, en este caso el del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden en Abbotabad el 2 de mayo de 2011.
La película explica y sintetiza todas las artes empleadas por la CIA y el ejército de EE UU en su guerra contra el terrorismo. En primer plano, la tortura. Luego la detención ilegal y la entrega extraordinaria de terroristas a terceros países para su interrogatorio extrajudicial. Hay un atisbo de las vejaciones sexuales que fueron filmadas y fotografiadas en la cárcel de Abu Ghraib. También de las cárceles clandestinas, como la de Bagram, que nos remiten a la mayor de todas que es Guantánamo. Y como culminación, la ejecución extrajudicial de Bin Laden.
La Noche más Oscura arruina la insostenible tesis de que no son torturas el ahogamiento por agua, la privación del sueño, las posiciones forzadas, por no hablar de los golpes, las vejaciones y los malos tratos, como pretendieron demostrar los equipos de juristas de George W. Bush y todavía seguían defendiendo buen número de candidatos republicanos a la presidencia. Podemos reprocharle a Obama que no haya pasado cuentas con quienes infringieron la ley con sus autorizaciones y justificaciones legales para torturar, incluso que haya utilizado la información obtenida bajo tortura para liquidar a terroristas como Bin Laden, como puede desprenderse de la película: algo, que, por otra parte, haría cualquier gobernante responsable. Pero no que haya intentado legalizar la tortura, que es lo que ensayaron Bush y sus juristas neocons. Obama se está ocupando de otra cosa, de difícil sino imposible justificación, como intentar dar cobertura legal a los asesinatos selectivos de sospechosos de terrorismo, sin orden judicial ni proceso probatorio, por una mera decisión presidencial.
El filme de Bigelow ha sido el detonante de varios debates cruzados sobre las fronteras entre la realidad y la ficción, la justificación y la utilidad de la tortura o la filtración de información secreta de la CIA a los periodistas y a los autores de la película. Sus autores sabían de su potencial explosivo, y por eso la estrenaron después de la elección presidencial. El estreno coincide con el relevo del general David Petraeus en la cúpula de la CIA por John Brennan, hasta ahora zar antiterrorista de Obama y con 25 años sobre sus espaldas como agente. Brennan fue precisamente el número dos de la agencia cuando Bush quiso convertir la tortura en una forma legal de extraer información a los detenidos, y ya con Obama se ha encargado de los asesinatos selectivos mediante el uso de drones teledirigidos.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Russia: Trump the Multipolarist*

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Topics

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Related Articles

Spain: Spain’s Defense against Trump’s Tariffs

Spain: Shooting Yourself in the Foot

Spain: King Trump: ‘America Is Back’

Spain: Trump Changes Sides

Spain: Narcissists Trump and Musk: 2 Sides of the Same Coin?