We must respect Gallardon’s values on abortion as long as he confines their application to his own private life, but using the coercive apparatus of the state to serve Catholic morality is not acceptable.
India’s Prime Minister, the Sikh Manmohan Singh, always wears a turban. The Sikhs believe that our hair is part of our physical nature, that it grows by the grace of God and therefore we have no business cutting it. They never cut their hair, preferring to pile it on top of the head and cover it with a turban. In short, the Sikhs prohibit the cutting of hair, but the ban applies only to themselves, not to others. Sikhism is a tolerant religion, and Singh is one of the most widely respected leaders in the world today. He is a head of government and never cuts his own hair, yet he would not dream of using a political decree to either prohibit the cutting of hair or impose the wearing of a turban. Singh is a true democrat who makes no attempt to abuse the state’s monopoly on legitimate violence in order to impose the opinions and values of his own sect on citizens with contrasting views.
Jose Luis Rodriguez Zapatero’s government made many mistakes but did get some things right, like the 2012 law that decriminalized the practice of elective abortion during the first 14 weeks of pregnancy. This moderate and hardly innovative law did no more than bring Spanish legislation into line with the norm throughout Europe — except Ireland and Poland, which remain stonewalled by tremendous ecclesiastical interference — and almost all the developed world, from the United States and Canada across to China and Japan, and including, among others, India, Russia, Great Britain, Germany, France and Italy.
The choice whether to become a mother or have an abortion belongs to the mother, not to the minister or the bishop in power.
During his tenure as mayor of Madrid, Alberto Ruiz-Gallardon made headlines as the most extravagant mayor in Spain, creating the highest deficits, the greatest number of unpaid commitments to suppliers and a fourfold increase in the city's debt to six times the size of Barcelona’s. It is surprising that a government like Rajoy’s, so focused on deficit reduction, should have rewarded him with a Cabinet position. It is astonishing that it is allowing him to divert political attention away from solving the current grave economic crisis and toward anachronistic, ecclesiastical demands on abortion.
Immediately after assuming office, Gallardon announced a crusade against women who wished to exercise their right to reproductive freedom. Decisions about pregnancy are not to be taken by pregnant women, but by bishops as in Ireland, where women are forced to travel to England to have an abortion. He subsequently indicated casually that he would not jail women who sought an abortion — though whether or not he would pay for the trip to England remained unclear — because women were in fact the victims. If Gallardon’s plans come to fruition, women will surely become victims of his policies. We must all respect the minister’s fundamentalist Catholic convictions, so long as he confines himself to applying them to himself and his co-religionists, following Singh’s example in India. What is not acceptable is his attempt to use the coercive apparatus of the state to impose Catholic morality on non-Catholics.
In humans, uterine development takes around 39 weeks. The first eight weeks are termed the embryonic stage, during which period more than a third of embryos miscarry without the mother even being aware of it. The majority of induced abortions — 70 percent in England — also take place during the embryonic stage.
From the ninth week, the embryo is termed a fetus. The fetus, initially weighing around eight grams, continues to grow and develop until its birth. The brain’s thalamocortical connections, essential for the later development of perception and feelings, do not begin to form until 28 weeks. It is therefore certain that in the first 14 weeks there is no possibility whatever of psychic activity or emotional life. Naturally, the embryo is a living creature, but so are mosquitoes and even bacteria.
The majority of women who get pregnant wish to continue their pregnancy and give birth to a healthy baby; that baby is the most important thing in the world for them. Abortion is always traumatic and no woman would go into it lightly. The creation of a new human being is an extraordinary miracle, but the choice of the right moment to produce miracles in a woman’s womb belongs to the woman in question, not to the minister or bishop in power at the time. Accordingly, nearly all the developed countries have adopted abortion term limits similar to those provided for under current Spanish law. There is no reason to change it.
The Christian far right is obsessed with celebrating malformation as a divine test.
Particularly disturbing are Gallardon’s assertions that parents unfortunate enough to have conceived a seriously abnormal fetus should be obliged to carry the pregnancy to term, thus condemning the parents, the child and society to incalculable useless, hopeless suffering. One of the great advances of the civilized world is that mothers are now able to choose to seek an elective abortion if they have the misfortune to conceive a malformed embryo that fails to follow the usual pattern and abort spontaneously. As a Valencian woman recently declared after choosing to abort a fetus affected with Down syndrome and several other malformations, “I prefer to cry for a month than be crying for the rest of my life.” Naturally, parents who choose to carry a defective fetus to term and wish to give up their lives to raise it deserve every respect and support, but this is not the generally preferred option of the majority of reasonable people in any country in the world. Parents who prefer to have children able to live human life to the full also have the right to abort and throw again when the genetic dice have rolled against them. The conception and gestation of a child are too important to be left to chance. In any case, the decision belongs to the parents, not Gallardon.
The Republican Party in the United States and the Spanish Partido Popular are equally heterogeneous. Conservatives and libertarians rub shoulders with a far-right Christian faction that is obsessively concerned with women’s reproductive freedom and celebrates fetal disease and abnormalities as tests sent by God so that we suffer in this vale of tears. The investment we make in earthly suffering will be compensated in the afterlife by 100 to one; God will deliver us from these insurances against the day of reckoning and his holy card scam.* The Republicans have lost the last two elections partly because of the Christian far right, which attracts extremist voters in the primaries but deters the moderate majority.
Sarah Palin, who was the Republican McCain’s running mate in the 2008 elections, has always flaunted her decision not to abort her Down syndrome fetus, Trig. She won huge popularity among the fanatical anti-abortionists but ultimately took votes away from McCain, who lost the election. In the most recent 2012 elections, Rick Santorum of the extreme religious right was poised to snatch the Republican candidacy from Mitt Romney. Santorum’s rhetoric had Romney against the ropes, compelling the moderate Romney to adopt more extreme positions than those he would normally defend, which ultimately reduced his wider public appeal. Santorum’s program became little more than a glorification of suffering, disease and malformation. Not only did he unsuccessfully oppose all abortion, even subsequent to rape, he has even dedicated his own life to the cause. His son Gabriel was an unviable fetus who was born prematurely at 20 weeks and died immediately. All the same, Santorum and his wife undertook to sleep with the corpse in the hospital, then took it home and introduced it to their other children as their "brother Gabriel." In 2008 they insisted on carrying their daughter Isabella to term against medical advice; she was born with serious abnormalities caused by the deadly Trisomy 18, a condition caused by a baby having three copies of the eighteenth chromosome instead of the usual two. The poor child has spent her short life in and out of surgery. On the other hand, both Palin and Santorum are zealous warmongers, defenders of any and all wars, and avid supporters of the pro-gun lobby and the National Rifle Association.
* Translator’s Note: The Spanish equivalent of the "pigeon drop," the holy card scam is a well-known street scam in which the mark is persuaded to part with a small sum of money in order to secure a larger sum.
Una cruzada contra la libertad reproductiva
Debemos respetar los valores sobre el aborto del ministro Gallardón mientras se limite a aplicarlos en su vida privada; pero no es de recibo que ponga el aparato coercitivo del Estado al servicio de la moral católica
JESÚS MOSTERÍN 21 MAY 2013 - 00:00 CET
El primer ministro de India, el sij Manmohan Singh, siempre luce turbante. Los sijs piensan que los cabellos forman parte de nuestra naturaleza, que crecen por la gracia de Dios y que no hay razón alguna para cortarlos. No se los cortan nunca, sino que los arremolinan sobre la cabeza y los cubren con el turbante. En resumen, los sijs prohíben cortarse el pelo, pero se lo prohíben a sí mismos, no a los demás. El sijismo es una religión tolerante. Y Singh es uno de los líderes políticos más respetados del mundo actual. Aunque es el jefe del Gobierno, y aunque él no se lo corta, no se le ocurriría prohibir el corte de pelo al resto de los indios ni imponer el turbante a golpe de decreto. Singh es un auténtico demócrata, que no pretende abusar del monopolio legal de la violencia que ejerce el Estado para imponer las opiniones y valores de su secta a los ciudadanos que no las comparten.
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que tantas cosas hizo mal, hizo bien algunas, como la ley orgánica de 2010 que despenaliza la práctica voluntaria del aborto durante las primeras 14 semanas del embarazo. Con esta ley tan moderada y poco original, no hacía sino adaptar la legislación española a lo que es normal en toda Europa (con la excepción de Irlanda y Polonia, bloqueadas por la tremenda interferencia eclesiástica) y en casi todo el mundo desarrollado, desde Estados Unidos y Canadá hasta China y Japón, pasando por India, Rusia, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, etcétera.
La elección entre ser madre o abortar es de la la madre, no del ministro u obispo de turno
En su gestión al frente de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón sobresalió como el alcalde más derrochador de España, acumulando los mayores déficits y los más abultados impagos a proveedores, multiplicando la deuda de la ciudad por cuatro y haciéndola seis veces mayor que la de Barcelona. Es sorprendente que un Gobierno como el de Rajoy, enfocado en la reducción del déficit, lo premiase nombrándolo ministro. Y es asombroso que le permita desviar la atención política desde la resolución de la grave crisis económica actual hacia las anacrónicas reivindicaciones episcopales sobre el aborto. En cuanto tomó posesión de su cargo, Gallardón anunció una cruzada contra las mujeres que quisieran ejercer su libertad reproductiva. Las decisiones sobre el embarazo no las deben tomar las embarazadas, sino los obispos, como en Irlanda, donde las mujeres se van a abortar a Inglaterra. Más adelante, y en plan displicente, indicó que no iba a meter en la cárcel a las mujeres que quisieran abortar (aunque no aclaró si les pagaría el viaje a Inglaterra), pues en realidad eran víctimas. Desde luego, si se cumplen sus planes, serán víctimas de Gallardón. Todos debemos respetar las ideas y valores católicos fundamentalistas del ministro mientras se limite a aplicarlas en su vida privada o en el entorno de sus correligionarios, como hace Singh en India. Lo que no es de recibo es que pretenda poner el aparato coercitivo del Estado al servicio de la imposición de la moral católica a los no católicos.
En nuestra especie, el desarrollo uterino dura unas 39 semanas, las primeras ocho de las cuales constituyen el periodo embrionario, en el que más de un tercio de los embriones abortan espontáneamente, sin que la madre ni siquiera se entere. La mayoría de los abortos inducidos (en Inglaterra, el 70%) se producen también durante el periodo embrionario. A partir de la novena semana, el embrión pasa a llamarse feto. El feto, que inicialmente pesa unos ocho gramos, va creciendo y desarrollándose todo el tiempo hasta el nacimiento. Las conexiones tálamo-corticales del cerebro, que son esenciales para el posterior desarrollo de percepciones y sentimientos, no empiezan a formarse hasta las 28 semanas. Por eso es seguro que en las primeras 14 semanas no hay posibilidad alguna de actividad psíquica o vida personal. Naturalmente, el embrión es un ser vivo, pero también lo es el mosquito e incluso las bacterias. La mayoría de las mujeres embarazadas quieren llevar a término su embarazo y parir un bebé sano; ese bebé es lo más importante del mundo para ellas. El aborto siempre es un trauma y ninguna mujer lo realizaría a la ligera. La creación de un nuevo ser humano es un milagro maravilloso, pero la elección del momento oportuno para producir milagros en el vientre de una mujer debe realizarla esa mujer, no el ministro u obispo de turno. Por eso casi todos los países desarrollados han adoptado leyes de plazos como la española actual. No hay razón alguna para variarla.
La extrema derecha cristiana está obsesionada con celebrar la malformación como prueba divina
Especialmente inquietantes son los anuncios de Gallardón de que quiere obligar a los padres que han tenido la desgracia de concebir un feto con graves malformaciones a llevar a término el embarazo, condenándolos a ellos, al hijo y a la sociedad a incontables sufrimientos inútiles y sin esperanza. Un gran progreso del mundo civilizado ha consistido en que las madres se enteren por adelantado de si han tenido la mala suerte de concebir un embrión malformado que no ha abortado espontáneamente (como suele suceder) y así puedan provocar su aborto inducido. Como declaraba recientemente una madre valenciana que acababa de abortar un feto con síndrome de Down y varias otras malformaciones, “prefiero llorar un mes que llorar toda la vida”. Desde luego, los padres que decidan llevar a término el embarazo del feto defectuoso y que deseen sacrificar sus vidas por criarlo, merecen respeto y apoyo, aunque no suele ser eso lo que elige la mayoría de la gente razonable en ningún país del mundo. Los padres que prefieran tener hijos capaces de vivir una vida humana en plenitud también tienen derecho a abortar cuando los dados genéticos les hayan sido desfavorables y a ensayar una nueva partida. La reproducción y la gestación de un hijo son algo demasiado importante para dejarlo al albur del azar. En cualquier caso, es a los padres, y no a Gallardón, a quienes corresponde decidir.
Tanto el partido republicano de Estados Unidos como el PP de España son conglomerados, que, junto a conservadores y liberales, incluyen una facción de extrema derecha cristiana, monotemáticamente obsesionada por su oposición a la libertad reproductiva de las mujeres y por su celebración de la enfermedad y la malformación de los fetos como pruebas a las que Dios nos somete para hacernos sufrir en este valle de lágrimas; esta inversión en sufrimiento será recompensada en ultratumba al ciento por uno. Dios nos libre de estos asesores en inversiones escatológicas y de su timo de la estampita. Los republicanos estadounidenses han perdido las dos últimas elecciones en parte por la ultraderecha cristiana, que atrae a votantes extremistas en las primarias, pero provoca rechazo entre la mayoría moderada de los electores.
Sarah Palin, compañera de candidatura del republicano Cain en las elecciones de 2008, siempre ha presumido de negarse a abortar su feto Trig con el síndrome de Down, lo que le valió una gran popularidad entre los fanáticos antiabortistas, pero al final quitó votos a Cain, que perdió las elecciones. En los últimos comicios (en 2012), el ultraderechista cristiano Rick Santorum estuvo a punto de arrebatar la candidatura republicana a Mitt Romney, al que acorraló con su retórica, obligándolo a adoptar posiciones más extremas y menos atractivas para el público que las que habitualmente había defendido. El programa de Santorum se reduce a una glorificación demencial del sufrimiento, la enfermedad y la malformación. No solo se opone (sin éxito) a todo aborto, incluso tras una violación, sino que incluso ha dedicado su propia vida a tan extraño empeño. Su hijo Gabriel era un feto inviable que nació prematuramente (a las 20 semanas) y murió de inmediato. No obstante, Santorum y su mujer se empeñaron en dormir con el cadáver en el hospital, lo llevaron a casa y lo presentaron a sus otros hijos como su “hermano Gabriel”. En 2008, y contra la opinión de los médicos, se empeñó en que naciera su hija Isabella, con malformaciones tan graves como la letal trisomía 18 (tres copias del cromosoma 18). Esa pobre criatura ha pasado su breve vida en quirófanos. De todos modos, tanto Palin como Santorum son belicistas acérrimos, defensores de todas las guerras y partidarios a ultranza de las armas de fuego y de la Asociación Americana del Rifle.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
The Department of War's aggressive name, while doing nothing to change the actual state of the U.S. military, is nothing more than “pretense of power” theatrics.
The attempted assassination of Hamas negotiators marks a turning point. ... Added to the genocide and ethnic cleansing in Gaza, international law has finally died.