America Disarms

Published in Südeutsche Zeitung
(Germany) on 24 February 2014
by Nicolas Richter (link to originallink to original)
Translated from by Holly Bickerton. Edited by Gillian Palmer.
A decade on from 9/11, the U.S. Army is set to considerably shrink once again. Defense Secretary Chuck Hagel plans to reduce the number of men and women in the army to 444,000, which would be the lowest level since the beginning of World War II.

The Air Force is also apparently set to dispose of an entire fleet of aircraft purchased in the Cold War. Hagel's proposal is an initial aggressive push to comply with new budget cuts and to take the armed forces into a new military age. The Pentagon wanted to release the plans on Monday but the New York Times had already reported some details beforehand.

The shrinkage of the land forces in particular takes account of Obama's political priorities. Before he was elected in 2008, he promised to end America's military adventures. Since then he has brought all U.S. soldiers home from Iraq; the withdrawal from Afghanistan should be more or less complete by the end of the year. The budget projection from the Pentagon clearly bears the handwriting of Hagel, who has been defense secretary for a year and is considered a longstanding critic of the enthusiasm for military interventions.

After the Withdrawal Come the Budget Cuts

The force of U.S. Army numbered 6 million men at the end of World War II. During the Vietnam War, it still had 1.6 million men. After the end of the Cold War, the number of soldiers fell, until it rose again during the so-called "war on terror" and it reached its peak in 2011, with nearly 570,000 men and women.

In this age of highly technicalized combat missions with drones, guided missiles, elite units and cyberattacks, the Pentagon is redefining the idea of troop strength. Fewer men and women will serve in the Army, but they will be better equipped and better trained.

The word from the Pentagon is that the U.S. will still be able to decisively beat any enemy with the target number of 444,000 soldiers in the army. This would, however, make it difficult in the future to occupy countries for long periods of time, or even, as was the case recently in Iraq and Afghanistan, two countries at the same time.

Republicans Fear a Weakened Reputation

Hagel's plans will probably be immediately criticized, particularly by Republicans. The foreign policy hawks in the party have long accused Obama of giving off an impression of weakness: a smaller U.S. Army could encourage enemies to challenge the U.S.

The Pentagon does not really have any other choice, however, since the budget sequestration hits the military particularly hard, and a bigger army after two wars is hard to justify. Obama and Congress have at last agreed on a defense budget of $496 billion per year. The amount may decrease further in the future.

As well asas Along with the Army, the Air Force is also to makeseeks savings and apparently will give up its fleet of A-10 fighter jets. These machines were once designed, in the case of a possible invasion of Soviet forces, to destroy Soviet tanks in Western Europe. Today a similar scenario is considered unlikely. Instead, the Pentagon prefers to invest in the development of new machines, like the controversial fighter jet F-35, which is considerably more expensive than planned.


Amerika rüstet ab
Ein gutes Jahrzehnt nach dem Terror vom 11. September 2001 soll das US-Militär wieder deutlich schrumpfen. Verteidigungsminister Chuck Hagel plant offenbar, die Zahl der Männer und Frauen in der Armee auf bis zu 440 000 zu senken, dies wäre der niedrigste Stand seit Beginn des Zweiten Weltkriegs.
Außerdem soll sich die Luftwaffe einer ganzen Flotte von Flugzeugen entledigen, die im Kalten Krieg angeschafft worden waren. Hagels Vorhaben gilt als erster aggressiver Vorstoß, neue gesetzliche Sparvorgaben einzuhalten und die Streitkräfte in ein neues militärisches Zeitalter zu führen. Das Pentagon wollte die Pläne am Montag in Washington vorstellen, die New York Times hatte bereits zuvor über Einzelheiten berichtet.
Die Schrumpfung insbesondere der Landstreitkräfte trägt den politischen Prioritäten von Präsident Barack Obama Rechnung. Er hatte vor seiner Wahl im Jahr 2008 versprochen, Amerikas militärische Abenteuer zu beenden. Obama hat seitdem sämtliche US-Soldaten aus dem Irak heimgeholt; bis Ende des Jahres soll auch der Abzug aus Afghanistan weitgehend beendet sein. Der Etatentwurf aus dem Pentagon trägt auch deutlich die Handschrift Hagels, der seit einem Jahr Verteidigungsminister ist und als langjähriger Kritiker von militärischem Interventionseifer gilt.
Nach dem Rückzug folgt der Sparkurs
Die Stärke der US Army lag am Ende des Zweiten Weltkriegs bei sechs Millionen Mann, während des Vietnam-Kriegs immerhin noch bei 1,6 Millionen. Nach dem Ende des Kalten Krieges sank die Zahl der Soldaten, bis sie im sogenannten "Krieg gegen den Terror" wieder stieg und 2011 den letzten Höchststand mit knapp 570 000 Männern und Frauen erreichte.
Im Zeitalter hoch technisierter Kampfeinsätze mit Drohnen, Präzisionsraketen, Elite-Einheiten und Cyberangriffen definiert das Pentagon nun den Begriff Truppenstärke neu. Insgesamt werden weniger Männer und Frauen in den Landstreitkräften dienen, dafür sollen sie besser ausgerüstet und ausgebildet werden.
Im Pentagon heißt es, mit der angestrebten Zahl von 440 000 Armee-Soldaten seien die USA nach wie vor in der Lage, jeden Feind deutlich zu schlagen. Allerdings wäre es in Zukunft nur noch schwer möglich, über längere Zeit ganze Länder zu besetzen oder sogar, wie zuletzt im Irak und in Afghanistan, zwei Länder gleichzeitig.
Republikaner befürchten geschwächtes Ansehen
Hagels Pläne dürften umgehend in die Kritik geraten, insbesondere durch die Republikaner. Die außenpolitischen Falken der konservativen Partei werfen Obama seit Langem vor, ein Bild der Schwäche abzugeben. Eine verkleinerte US-Armee könnte Feinde demnach ermutigen, die USA herauszufordern.
Allerdings hat das Pentagon kaum eine andere Wahl, da das vom Parlament beschlossene Spargebot, Sequester genannt, das Militär besonders hart trifft und eine größere Armee nach dem Ende zweier Kriege schwer zu rechtfertigen ist. Obama und das Parlament haben sich zuletzt auf einen Verteidigungshaushalt in Höhe von 496 Milliarden Dollar pro Jahr geeinigt. Der Betrag dürfte in Zukunft weiter sinken.
Neben der Armee soll auch die Luftwaffe sparen und offenbar ihre Flotte von A-10-Kampfflugzeugen aufgeben. Diese Maschinen sollten einst im Falle einer möglichen Invasion sowjetischer Streitkräfte in West-Europa deren Panzer vernichten. Ein ähnliches Szenario gilt heute als unwahrscheinlich. Das Pentagon investiert stattdessen lieber in die Entwicklung neuer Maschinen, wie des umstrittenen Kampfflugzeugs F-35, das erheblich teurer ist als geplant.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Russia: Bagram Absurdity*

   

Japan: Trump Administration: Absurd Censorship

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Topics

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Mexico: The Kirk Paradox

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Austria: The Showdown in Washington Is about More Than the Budget

Singapore: Trump’s Gaza Peace Plan – Some Cause for Optimism, but Will It Be Enough?

Singapore: US Visa Changes Could Spark a Global Talent Shift: Here’s Where Singapore Has an Edge

Thailand: Could Ukraine Actually End Up Winning?

Related Articles

Germany: Donald Trump vs. James Comey: A Legal Vendetta

Germany: Unfortunately, Reality Comes to Those Who Wait

Germany: A Software for Authoritarian Restructuring

Russia: The Issue of Weapons Has Come to the Forefront*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?