The president has been considering executive action, which the Supreme Court may decide against.
Immigration
Despite all of President Barack Obama’s efforts in blaming the Republicans in the House of Representatives for preventing the passing of a new and extensive immigration law, the head of state can’t feel comfortable with this issue.
Mind you, there is no doubt that the Republicans in the House of Representatives have suddenly stopped all efforts for passing a law similar to the one already passed by the Senate. Optimists say that there is still time to solve this issue, but the truth is all efforts for passing a new immigration law this year are dead and buried.
This past Monday, President Obama said that he was going to take executive measures to resolve at least part of the problem. He explained that he had asked officials in his administration to present all options to the executive branch in order to try and alleviate the issue. He said that he would have the options ready by the end of this summer.
But this is not a good moment for the president to talk of resolving things via executive order. The Supreme Court already established that the president had exceeded his powers in appointing three members to the National Labor Relations Board during the brief downturn in the Senate.
If Obama were to do something that the Supreme Court defined as unconstitutional, it would damage his credibility and weaken the executive branch. It would also limit the president’s influence in his last two years in the White House.
But the Supreme Court is not the only party that the president offended while talking about immigration. Most liberals within the Democratic Party are annoyed because the president said that he was going to speed up the process of deportation for thousands of undocumented children who crossed the border alone this year.
Spokesmen of the Catholic Legal Immigration Network said on Tuesday that they were concerned about the announcement from President Obama’s administration of his plan to limit legal rights for people entering the country on fear of violence in their countries.
The president said that he was going to transfer personnel from the United States center to the border with Mexico in order to better deal with the humanitarian crisis of thousands of children who have already come into the United States.
Some of those against all kinds of immigration could applaud the president on his decision to speed up the deportation process of these children who come from Honduras, Guatemala and El Salvador, but in order to do this, the president would have to eliminate the laws that govern such cases.
“Weakening due process rights is not the solution,” said Jeanne M. Atkinson, executive director of CLINIC. “Deporting children to circumstances that endanger their lives undermines our values as a country. Children must be permitted a real opportunity to express their fear and be screened for legal relief.”
The legal process in the United States is long and complicated if a person of whatever age says that they are afraid of dying upon being deported. An administrative hearing to determine whether these children really fear the violence in their country of origin can take two or more years.
Obama, whom many already call “Deporter-in-Chief," as well as many liberals in his party, does not have it easy.
To satisfy the more liberal wing of the Democratic Party, he would have to try and stop, or at least delay, the deportation of millions of undocumented immigrants who reside in the United States. No president has deported more undocumented immigrants than him. In his first five years as president, Obama has deported 2 million undocumented immigrants — about 400,000 a year. This is much more than any other president.
His fellow Democrats want him to stop the mass deportations of those who are already in the United States, as well as of the children who enter now, but if he does this, Republicans would accuse him of not complying with the law and explain that this is the reason they refuse to pass immigration reform.
In the long run, the Democrats have everything to gain. Hispanics will not forgive Republicans for preventing the passing of a new immigration law this year. However, this won’t be very important in the midterm elections this November; it’s going to be crucial in the presidential elections in 2016.
Obama should abide by the law and grant legal rights to young people coming into the country illegally. It’s a humanitarian issue. Also, he should try and delay the process of deporting undocumented immigrants who have lived in the United States for years — particularly those who have relatives in the country. He could try to change parts of the law by executive order, but if he does it, he runs the risk of the Supreme Court saying again that he has violated the Constitution.
El presidente se haya entre la acción ejecutiva y las decisiones en su contra de la Suprema Corte
Migración
A pesar de todos los esfuerzos del Presidente Barack Obama en culpar a los republicanos en la Cámara de Representantes por impedir la aprobación de una nueva y comprensiva ley de inmigración, el primer mandatario no puede sentirse cómodo con este tema.
Ojo, que no hay duda en que los republicanos de la Cámara de Representantes han parado en seco todos los esfuerzos por aprobar una ley parecida a la que ya pasó por el Senado. Los optimistas dicen que todavía hay tiempo para remediar este asunto. Pero la verdad es que todos los esfuerzos por aprobar una nueva ley de inmigración este año están muertos y enterrados.
Este lunes pasado el presidente Obama dijo que el iba a tomar medidas ejecutivas para resolver por lo menos parte del problema. Explicó que le había pedido a los funcionarios de su administración que le presentaran todas las opciones de las que dispone el poder ejecutivo para tratar de paliar este asunto. Dijo que tendría las opciones listas para fines de este verano.
Pero este no es un buen momento para que el presidente hablé de resolver cosas por orden ejecutiva. Ya el Tribunal Supremo determinó que el presidente había excedido sus poderes al nombrar a tres miembros de la Junta de Relaciones Laborales durante un corto receso del Senado.
Si Obama vuelve a hacer algo que la Corte Suprema determine no es constitucional, esto dañaría su credibilidad y debilitaría al Poder Ejecutivo. También limitaría la influencia del presidente en sus últimos dos años en la Casa Blanca.
Pero este no es el único problema que el presidente afrenta al hablar de inmigración. Los más liberales dentro del Partido Demócrata están molestos porque el presidente dijo que iba a acelerar el proceso de deportación de los miles de niños indocumentados que este año cruzan la frontera solos.
Voceros del Catholic Legal Immigration Network (CLINIC) dijeron el martes que les preocupaba el anuncio de la administración del presidente Obama planeaba limitar los derechos legales a los cuales pueden acudir las personas que entran en este país por temor a la violencia en sus países.
El presidente dijo que iba a transferir personal del centro de Estados Unidos a la frontera con México para así mejor lidiar con la crisis humanitaria de miles de niños que ya han entrado en Estados Unidos.
Algunas de las personas que están en contra de todo tipo de inmigración puede que aplaudan al presidente por su decisión de agilizar el proceso de deportación de estos niños que vienen de Honduras, Guatemala y El Salvador. Pero para hacerlo el presidente tendría que obviar las leyes que rigen este tipo de casos.
"Debilitar el proceso legal no es la solución", dijo Jeanne M. Atkinson, directora ejecutiva de CLINIC. "Deportar niños a lugares donde su vida peligra daña los valores de nuestro país. A estos niños se les debe permitir una verdadera oportunidad de expresar sus temores a la violencia y que se les otorgue todos sus derechos legales. ".
El proceso legal en Estados Unidos cuando una persona de cualquier edad diga que tiene miedo a morir si lo deportan es largo y complicado. Una vista administrativa para determinar si estos niños en realidad tienen miedo a la violencia en sus países de origen puede tardar dos años o más.
Obama, a quien ya muchos le dicen el "Jefe de los Deportadores" como le dicen mucho de los liberales en su partido no la tiene fácil.
Para satisfacer al ala más liberal del Partido Demócrata, él tendría que tratar de detener o por lo menos demorar la deportación de los millones de indocumentados que residen en Estados Unidos. Ningún presidente ha deportado a más indocumentados. Obama, en sus primeros cinco años como presidente ha deportado a dos millones de indocumentados – como 400,000 al año. Esto es mucho más que ningún otro presidente.
Sus colegas demócratas quiere que detenga las deportaciones masivas tanto de los que ya están en Estados Unidos como la de los niños que ahora entran. Pero si hace esto, los republicanos lo acusarían de no acatar lo que dice la ley y explican que este es el motivo por lo cual ellos están negados a aprobar una reforma migratoria.
A la larga los demócratas tienen todas las de ganar. Los hispanos no le van a perdonar a los republicanos por haber impedido la aprobación de una ley de inmigración este año. Pero eso no va a tener mucha importancia en las elecciones parciales de este noviembre. Eso va a ser crucial en las elecciones presidenciales del 2016.
Obama debería cumplir la ley y darle todos los derechos legales a los jóvenes que entran al país ilegalmente. Es un asunto humanitario. También debería tratar de demorar el proceso para deportar a los indocumentados que hace años viven en Estados Unidos; particularmente aquellos que ya tienen familiares en el país .
El puede intentar cambiar partes de la ley por medio de una orden ejecutiva. Pero si lo hace correría el riesgo que el Tribunal Supremo vuelva a decirle que ha violado la constitución.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,