We Remember 9/11 – and the Conspiracy Theories

Published in Literární noviny
(Czech Republic) on 11 September 2014
by Michal Komárek (link to originallink to original)
Translated from by Andrew Souter. Edited by Sean Feely.
On the eve of the anniversary of the 9/11 terrorist attacks, my colleague Petr Schnur published an article in which he alludes to, or straightforwardly espouses, what are, in my view, “conspiracy theories.” He portrays the U.S. and NATO as wanting to rule the world at almost any price.

While I respect my colleague’s breadth of knowledge, now and then his articles sadden me. I’m afraid that those who accept these theories would have no problem believing that the twin towers in New York were blown up by the Americans themselves, or that a plane didn’t crash into the Pentagon. They will believe anything.

Here are the three theories which Schnur’s article contains:

1) “The West” shot down the Malaysian airliner

It was in response to this that the separatists went on the offensive. Schnur writes: “And so it is hard to get rid of the impression that the case of MH17 was first and foremost about causing a shock — entirely understandable from the point of view of a human tragedy — and a subsequent atmosphere of uncertainty and moral panic. This meant that the rebels ‘set the pace’ and at the same time created a psychological-political space for the ensuing brutal counteroffensive that Kiev led by any means, including ballistic missiles.” And so he logically concludes that the West “evidently have no interest” in investigating this tragedy.

What evidence is there for this? What facts? The Americans have produced no evidence and the Russians have produced satellite images. And we believe them.

2) The West wants Donbass to win

According to Schnur, the separation of Donbass from Ukraine would be the ideal pretext for NATO to deploy its weapons on the Russian borders, and eventually to approach China. At first glance this is slightly inconsistent with point 1, as it is unclear why the West wanted to halt the separatists and shoot down a plane. But perhaps it doesn’t matter.

3) The U.S./West created the Islamic State themselves

“The Islamic State, like al-Qaida before it, fulfills a dual role as ‘rebels’ and ‘terrorists,’ which first of all sets it as ‘the enemies,’ so as to subsequently serve as a pretext for military intervention, when other pretexts have failed, for example ‘the deployment of chemical weapons by the regime,’” writes Schnur.

In other words: We don’t believe anything that the U.S./West says. Their solitary aim is to rule the world, or, if you’d prefer, to maintain their hegemony over the world, to accomplish which their “strategists,” soldiers and politicians will stop at nothing. They pay no mind to the thousands and hundreds of thousands of civilian casualties, including those who have nothing to do with the conflicts, nor perhaps even to their own people.

My colleague Schnur works from existing documents about American foreign policy: He has undoubtedly read widely and thought carefully about the subject, and knows substantially more details than I do. Nonetheless, I cannot shake the feeling that he is working from false assumptions.

He assumes that these military strategies can be forced through the West’s political structures without problems and without any changes. That in the West and the U.S. there doesn’t exist anything like politics, anything at all like democracy, let alone civil society. There exists no one and nothing that could stand in opposition. All are manipulated, controlled by the most powerful; in such a situation, there is in fact no reason to believe that Osama sent a plane into the twin towers. Or, on the contrary, not to believe that “they” pour assorted chemical crap onto us from the sky ....

I think that this way of thinking falls into irreconcilable contradictions. In spite of the frequent references to “the facts,” it cannot be claimed that this is a credible analysis, because it remains an impossibility that “they” were so careless as to let some sociologist or political scientist to penetrate into their plans and intentions. They are able to manipulate everything and only Petr Schnur has escaped them?

And yet, if by accident this information had really been left unguarded, would nobody else know? Not in the U.S. or elsewhere in Europe? And would nobody have done anything? No investigations, lawsuits or protests? Everything has been manipulated? But why would you bother with such a world? Nothing that you read or hear is credible. It is a pure dystopia. Why write about it, why engage with it in any way? And why believe those Russian satellite images?

Regarding the Islamic State, there then arises the question of whether Obama should bomb them at all, since that is also wrong. Everything he does is wrong. And it sometimes seems as if it would be better for the Islamic State to be allowed to grow, so that it devours the source of all evil — America.

There is no point in denying the fact that the U.S. and the West have made many mistakes, and even committed crimes, in the distant and not-so-distant past. Nevertheless, I still fail to see that the machinery of power has gone completely out of control, or rather that it is controlled by a powerful elite. The political scientist Jurij Barančík employs the term “people who decide” to describe them — those who, for example, devised and implemented the financial crisis.

Or 9/11 ....


Pan kolega Petr Schnur publikoval vpředvečer výročí teroristických útoků 11. září text, ve kterém zmiňuje či přímo zastává tři, z mého pohledu „konspirační teorie“. Všechny staví USA a NATO do role těch, kdo chtějí téměř za každou cenu ovládat svět.

Znalostí a záběru pana kolegy si vážím, ale z jeho textů na mě někdy padá smutek. Obávám se, že kdo přijímá tyto teorie, nemá ani žádný problém věřit tomu, že Dvojčata v New Yorku si do vzduchu vyhodili sami Američané a žádné letadlo do budovy Pentagonu samozřejmě nenarazilo. Může věřit čemukoli.

Tady jsou ty tři teorie, které obsahuje Schnurův text:

1) Malajsijské letadlo sestřelil „Západ“

Byla to odpověď na to, že separatisté přešli do ofenzivy. „A tak je těžké zbavit se dojmu, že v kauze MH17 šlo především o vyvolání – z hlediska lidských tragédií zcela pochopitelného – šoku a z něj plynoucí atmosféry nejistoty a morálního tlaku. Ta měla povstalce „vyvést z tempa“ a zároveň vytvořit psychologicko-politický prostor pro následnou brutální protiofenzívu Kyjeva vedenou všemi prostředky včetně balistických raket,“ píše Schnur. A soudí také, což je logické, že Západ „evidentně nemá zájem“ o vyšetření této tragédie.

Jaké máme důkazy? Fakta? Američané nepředložili nic a Rusové předložili satelitní snímky. A my jim věříme.

2) Donbas chce Západ prohrát

Odtržení Donbasu od Ukrajiny by totiž podle Schnura bylo ideální záminkou k tomu, aby na hranicích Ruska mohlo NATO rozmístit své zbraně a posléze se blížilo i k Číně. Je to na první pohled trochu v rozporu s bodem 1), protože není jasné, proč tedy chtěl Západ separatisty zastavit a sestřeloval letadlo. Ale to asi nevadí.

3) Islámský stát si USA/ (Západ) samy vytvořily

„Islámský stát, stejně jako před ním al-Kajda, plní dvojjedinou roli „rebela“ a „teroristy“, který se nejprve poštve na „nepřítele“, aby následně sloužil jako záminka k vojenské intervenci, když předtím selžou ostatní záminky jako třeba „nasazení chemických zbraní režimem“, píše Schnur.

Čili: Nevěřme ničemu, co USA/Západ říkají. Jejich jedinou snahou je ovládnout svět, respektive udržet nadvládu nad světem, v rámci toho jsou jejich „stratégové“, vojáci a politici schopni všeho. Neohlížejí se na tisícovky a stovky tisíc civilních obětí, včetně těch, kteří nemají s konflikty nic společného, nebo snad i vlastních lidí.

Kolega Schnur vychází z existujících dokumentů o americké zahraniční politice, nepochybně o tématu mnoho přečetl, prostudoval, hodně toho promyslel a zná násobně víc detailů než já. Nicméně se nemohu zbavit dojmu, že vychází ze špatných předpokladů.

Předpokládá, že ty vojenské strategie lze skrze politické struktury Západu bez problémů a beze změn protlačit. Že na Západě a ve Spojených státech neexistuje nic jako politika, vůbec samozřejmě už nic jako demokracie, natož občanská společnost. Neexistuje nikdo a nic, kdo by mohl stát v opozici. Všichni jsou zmanipulováni, ovládnuti těmi nejmocnějšími... Za takové situace ale vlastně není důvod věřit, že na Dvojčata poslal letadla nějaký Usáma. Nebo naopak nevěřit tomu, že na nás „Oni“ ze vzduchu sypou různá chemická svinstva...

Myslím, že tento způsob myšlení upadá do neřešitelných rozporů. Jednak si přes časté odvolávání se na „fakta“ nemůže dělat nárok na to, že je nějakou důvěryhodnou analýzou, protože je přece nemožné, aby „Oni“ byli tak neopatrní a nechali nějakého sociologa či politologa proniknout ke svým plánům a záměrům. Jsou schopni zmanipulovat vše a zrovna Petr Schnur jim unikl?

A přece, kdyby náhodou, ty informace opravdu neuhlídali, nikdo jiný to neví? V USA ani jinde v Evropě? A nic nikdo neudělal? Žádné vyšetřování, žaloby, protesty nemají šanci? Vše zmanipulované? Proč se ale takovým světem zabývat? Nic, co si můžeme přečíst, nebo vidět není důvěryhodné. Je to čistá dystopie. Proč o tom psát, proč se v tom jakkoli angažovat? A proč věřit ruským satelitním snímkům?

Ohledně Islámského státu je pak problém, zda ho Obama vůbec má bombardovat. Je to totiž také špatně. Všechno, co udělá, je špatně. A zdá se někdy, jakoby bylo lepší ten islámský stát nechat růst, aby to zřídlo všeho zla – Ameriku – pozřel.

To, že USA a Západ jako takový udělaly v dějinách dávných i nedávných spoustu chyb a dokonce zločinů, nemá smysl popírat. Nicméně to ještě neznamená, že je to mocenská mašinerie, která se naprosto vymkla kontrole, respektive kterou ovládá jen hrstka mocných. Politolog Jurij Barančík pro ně užívá termín „Osoby Které Rozhodují“ (OKR), a které například vymyslely a zrealizovaly finanční krizi.

Nebo 11. září, že...
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

China: US Chip Restrictions Backfiring

Cuba: The Middle East Is on Fire

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Topics

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Germany: Europe Bending the Knee to Trump

Germany: NATO Secretary-General Showers Trump with Praise: Seems Rutte Wanted To Keep the Emperor Happy

China: US Chip Restrictions Backfiring

China: US Visa Policy Policing Students

Related Articles

Nigeria: What If US President Trump Shifts from Aid to Trade? – Part 2

Israel: The West Must Stop Funding Terrorism

India: Is Trump’s US in a Constitutional Crisis?

Israel: The West’s Refusal To Adopt the Policy of Its Arab Allies Supports Islamic Terrorism

Russia: How Trump Will Use Terror Attacks in the US to His Advantage*