The Massachusetts senator is surging ahead in the polls. However, her position on the left could cause her problems if she’s chosen to run against Donald Trump in 2020.
More and more, the American presidential campaign resembles an ocean beset by violent currents. A president under threat of impeachment and Joe Biden — until recently the favorite Democratic candidate — tarnished by the “Ukrainian affair,” not to mention Sen. Bernie Sanders recovering from a heart attack and, in all, 12 Democratic candidates still able to ruffle feathers in the televised debate. In this electric atmosphere, one person is edging ahead: the senator from Massachusetts and legal advocate for the middle class, Sen. Elizabeth Warren.
She’s now second in the polls. At times she’s even ahead of Biden, and she has a number of advantages over Barack Obama’s former vice president. Warren is younger — 70 to his 76 — and more precise. She has not been accused of being inappropriate with women, nor does she have a son causing a nuisance for working for a Ukrainian energy company. She also knows how to cope with Trump’s aggressive attacks. While Biden stumbles a bit, Warren is on a roll.
She seems to be one of the major favorites to win the Democratic nomination. Will we finally see a woman in the White House? It will be a difficult choice for the Democrats, because rather than picking the best candidate, more than anything it’s a question of choosing tactically and voting in favor of the one most likely to beat Trump. Do they need someone solidly on the left to represent the polar opposite of the president? Or instead a more centrist candidate, who is capable of compromise and attracting the Republicans disappointed by Trump? Warren’s main fault may well be that she is too left-wing.
She represents the progressive wing of the Democratic Party, the branch that gives House Speaker Nancy Pelosi something to work with. Rooted more firmly on the left, the “socialist” Sanders is still trying to overtake Warren. He can count on the support of three young female senators, all very well known and spirited. And, even if there is little chance of it succeeding due to the Republican majority in the Senate, they have been calling for Trump’s impeachment for a long time. But if Sanders has to abandon the race, the votes would entirely switch to Warren.
She has a “plan,” and she, of course, embodies a sort of comeback compared to Biden. But although the primaries may favor the left-wing candidates, during the presidential election, voters tend to play the ball in center field. Biden’s centrism, with its populist streak and focus on the needs of African American voters, could, in the end, turn out to be more “reassuring” for a divided America that wants to tend to its wounds.
La démocrate Elizabeth Warren a un talon d’Achille: être trop à gauche
ÉDITORIAL. La sénatrice du Massachusetts a le vent en poupe dans les sondages. Son ancrage à gauche pourrait toutefois lui nuire si elle devait être choisie pour contrer Donald Trump en 2020
La campagne présidentielle américaine ressemble toujours plus à une mer agitée avec de violents courants. Un président menacé par une procédure de destitution, Joe Biden, le démocrate jusqu’ici favori des sondages, éclaboussé par l'«affaire ukrainienne», Bernie Sanders qui se remet d’une crise cardiaque et, en tout, 12 candidats démocrates qui peuvent encore se voler dans les plumes lors d’un débat télévisé. Dans ce contexte électrique, une personne est en train de prendre l’avantage: la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, avocate de la classe moyenne.
Dans les sondages, elle arrive désormais en deuxième position. Et dépasse parfois même Joe Biden. Elle a de nombreux avantages par rapport à l’ex-vice-président, sous Barack Obama: Elizabeth Warren est plus jeune – 70 ans contre 76 –, n’est pas confuse, elle ne peut pas être accusée d’être trop tactile avec les femmes et n’a pas de fils gênant ayant travaillé dans une société gazière ukrainienne. Elle sait aussi faire face aux attaques violentes de Donald Trump. Joe Biden tangue un peu. Elizabeth Warren a, au contraire, le vent en poupe.
Elle apparaît donc comme l’une des grandes favorites pour remporter la primaire démocrate. Verra-t-on enfin une femme à la Maison-Blanche? Pour les démocrates, le choix sera difficile. Car plus qu’élire le meilleur candidat, il s’agira surtout de faire un choix tactique: voter en faveur de celui ou celle qui sera le plus à même de vaincre Donald Trump. Faut-il une personnalité très marquée à gauche qui représente l’antithèse du président? Ou, au contraire, un candidat, plus centriste et consensuel, capable de séduire des républicains déçus par Donald Trump? Le principal défaut d’Elizabeth Warren pourrait bien être celui d’être trop à gauche.
Elle représente l’aile progressiste des démocrates, celle qui a donné du grain à moudre à la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. Ancré plus à gauche, le «socialiste» Bernie Sanders tente encore de lui faire de l’ombre. Il peut compter sur le soutien de trois jeunes élues, iconiques et très combatives, qui réclament depuis longtemps la destitution de Donald Trump, même si elle n’a quasiment aucune chance d’aboutir à cause de la majorité républicaine au Sénat. Mais si le sénateur devait abandonner la course, ses voix se reporteraient principalement sur elle.
Elizabeth Warren a «un plan» et elle incarne, certes, une sorte de renouveau par rapport à Joe Biden. Mais si les primaires peuvent avantager les candidats à gauche, la balle a tendance à se jouer plus au centre lors de l’élection présidentielle. Le centrisme de Joe Biden, qui cultive sa fibre populaire et soigne son électorat afro-américain, pourrait donc au final se révéler plus «rassurant» dans une Amérique divisée qui veut panser ses plaies.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.