To the sociologist, the pandemic has been used as an alibi to justify government failures and policy.
From late 2015 to early 2016, under the guidance of deep state interests (which include the military industrial complex, the financial sector and the plutocratic elite in the United States), the United States attempted to strike at the economic power of many nations that potentially threatened the American empire. These nations included Russia, Iran, Nigeria, Venezuela and Brazil. All of these nations are important oil and gas producers, and all are outside America's geopolitical sphere of influence.
How Did That Happen?
In conjunction with their close allies, the Saud family in Saudi Arabia, the United States lowered the price of oil through dumping. Accordingly, the reduction in price was absolutely artificial and promoted by American geopolitical interests.
We have witnessed a cowardly and criminal maneuver. Through the unsustainable and wrongful use of shale gas (bituminous shale), the United States was able to guarantee its own energy supply. Oil and gas production derived from shale is highly damaging to the environment. The process requires large amounts of water mixed with chemical contaminants. The gas is extracted by using high pressure to inject this poisonous cocktail into underground rock formations, fracturing the shale. These shale reserves are used for only a few months. In less than a year, all economically beneficial content is extracted.
This process requires an enormous amount of continuous funding. Companies involved in the extraction of shale gas are highly leveraged (apologies for the financial jargon) and increasingly in need of additional investment, which creates an erratic and unusually vicious cycle. Such is the case, that Royal Dutch Shell, a traditional and powerful oil company, withdrew from the shale gas business in 2013.
In short, as far back as 2015, well-informed analysts predicted that shale gas extraction would constitute the next financial bubble, a bubble that would burst and harm the American people and the world, as the real estate bubble did in September 2008, the results of which can be felt today.
In spite of the United States having achieved a leadership position in worldwide oil production in 2014, the situation has now become untenable. From Texas to the Dakotas, from the East to the West, the oil industry`s debt is at its limit. Shale exploration requires strong financial investment. The process is therefore only profitable and stable when oil prices exceed $60 per barrel. The price of oil is currently below $40 per barrel and faces further decreases. The Financial Times and The Economist, both trustworthy neoliberal news sources, have reported that big corporate debt in the United States is twice as high as it was in 2008, the year of the subprime mortgage crisis and the genesis of the current economic decline.
Given that the system has injected approximately $30 trillion into the financial market since 2008 with the goal of preventing a definitive economic collapse, the upcoming calamity is, in fact, about to dramatically explode.
Now, consider this thought:
“Fundamentalists believe that markets tend towards equilibrium and the common interest is best served by allowing participants to pursue their self-interest. It is an obvious misconception, because it was the intervention of the authorities that prevented financial markets from breaking down, not the markets themselves. Nevertheless, market fundamentalism emerged as the dominant ideology in the 1980s, when financial markets started to become globalized and the U.S. started to run a current account deficit.”
If you didn’t know any better, you might think that the author of this commentary was some left-wing, or at the very least, some devoted Keynesian monetary theory professor. However, the paragraph above was excerpted from an article published in The Financial Times in January 2008 by investor George Soros. As one can see from Soros’ comment, not every great financial investor is reckless and financially irresponsible.
The Bubble Is About To Burst
For some time now, geopolitical analysts, the scientific energy field community, information agencies and cautious financial investors have noted the untenable situation of the American oil industry. The groups mentioned above compare this situation to the precarious situation involving high debts incurred by American corporations, which could severely impact local banks in the event of a financial collapse. This is due to the bad debts that have occurred when there is no state regulation. This is a highly chaotic and dangerous situation, which is reminiscent of the financial crisis that occurred in September 2008.
Recognizing America's cultural greed and carelessness, Russia and Saudi Arabia decided to take advantage of the world's largest oil producer`s apparent vulnerability. How so? By manipulating the price of oil.
In Saudi Arabia, Crown Prince Mohammed bin Salman is personally determined to remain in power, and has great ambitions to modernize his country. The Saud family controls OPEC and is the group`s largest exporter, even though the state-run Aramco (which finances the crown prince’s ambitions) has been devalued. Therefore, several days ago, the Saud family proposed slowing down oil production to force an increase in oil prices.
The Russians did not agree to reduce production. To the contrary, they proposed increasing oil extraction and supply in an effort to force a further decline in oil prices and directly impact America's financially strapped oil industry. A spokesman for President Vladimir Putin reported that Russia has a state fund of approximately $170 billion. This fund, according to the Russians, can sustain oil prices at $25 a barrel for 25 years.
Thus, we have entered an oil price cold war between Saudi Arabia and Russia, and both are trying to replace America's leadership in oil sales; however, for different reasons.
Where Does the Coronavirus Pandemic Fit In?
The conflict at the center of the current global crisis involves oil prices, aggravated by the pandemic, and the delicate situation created by hyper-financed capitalism.
There are three layers to this problem: first, and most obvious, is the coronavirus, which has already slowed down economic activity in China, in many European countries, in Iran (also hit by U.S. economic sanctions) and the United States.
The second layer of the problem involves the ongoing price war, which could increase the chance of a long-lasting crisis in the American economy.
Finally, there is the alarming indebtedness of American conglomerates, twice what it was in 2008, as mentioned above. Worldwide stock exchanges have lost value, pointing to severe structural problems. The system is defective, with no fix in sight.
What about the pandemic itself? The pandemic acts like a chemical catalyst. In chemistry, a catalyst is a substance that increases the rate of a chemical reaction without being consumed by the reaction. The pandemic is accelerating factors that are already in motion and that will result in an American financial crisis.
By the way, there are suspicions that the United States may have created the pandemic as a form of terrorist biological warfare against China. It wouldn't be the first time Americans used bio-war against their enemies. During the 1980s and 1990s in Cuba, there were numerous biological attacks involving harmful chemical agents against Cuba`s food sources, mainly agricultural areas and fishing reserves. At the time, Fidel Castro`s government increased public spending for biochemical and biomedical research, with the goal of creating professionals capable of responding to American political sabotage.
Currently, information from China reveals a rapid decline of the pandemic in Hubei and throughout the country, demonstrating that there has been an efficient and professional government response. We don`t know if the United States conducted sabotage, but regardless, the virus was defeated by the Chinese government`s precise action, and its capable public agents, scientists and community health care teams.
An Alibi for the Failure of Neoliberalism
Trump in the United States and Jair Bolsonaro in Brazil have used the pandemic as an excuse to justify their misguided and exclusionary policies. Brazilian economic stagnation is being attributed, in part, to the viral pandemic. Furthermore, the Brazilian political right has continued to insist on unpopular reforms as an antidote for the global pandemic. Bolsonaro`s economic minister, Paulo Guedes, had the audacity to say that “we were doing well, starting to take off, when we were hit by this wave,” referring to the pandemic. This dangerous ultra-neoliberal lunatic uses the coronavirus to justify the complete failure of Bolsonaro’s policies and his destruction of Brazil.
As you can see, the right is politicizing the pandemic. Since it doesn't have plans for the nation, it uses a virus to justify its inaction and inability to deal with current issues.
The pandemic will bring serious difficulty. However, major systemic structural challenges will come from the disastrous results of the American oil bubble, which will once and for all cripple the empire`s influence and lead to a new world hegemony marked by Eurasian leadership, alongside a few European allies. Not only will the pandemic cause individual harm, the virus will strike at the weakened heart of the current global leader.
Those who live through the crisis shall see.
Para o sociólogo, a pandemia tem sido utilizada como um álibi para justificar erros e políticas de governos
No final do ano 2015, início de 2016, os Estados Unidos, por decisão, não diretamente da Casa Branca, que manda muito pouco, mas em cumprimento aos ameaçados interesses do Estado profundo (complexo industrial-militar, mais o capital financeiro e o clube de ouro da plutocracia) resolveu sabotar as forças econômicas daqueles que podiam trazer risco para o Império. A saber: Rússia, Irã, Nigéria, Venezuela e Brasil - todos importantes produtores de petróleo/gás natural, e igualmente todos fora do eixo de influência geopolítica dos Estados Unidos naquela ocasião.
Como foi isso?
Concertados aos seus eternos aliados, a família Saud da Arábia Saudita, combinou a prática de dumping prolongado no preço do barril de óleo. A rebaixa do preço, portanto, foi absolutamente artificial e induzida pelos interesses da geopolítica do poder profundo do Império.
Estávamos diante de uma manobra criminosa e covarde. Assim, os Estados Unidos lograram garantir suprimento de energia, através da exploração insustentável do famigerado shale gas (xisto betuminoso).
A produção de óleo e gás de xisto é altamente danoso ao meio ambiente. Exige muita água misturada com químicos contaminantes. Esse coquetel venenoso é injetado sob alta pressão no subsolo, com o intuito de fracionar as rochas e assim liberar o gás combustível. Ocorre que esses poços de xisto são explorados por alguns meses apenas. Menos de um ano e já retiram tudo que o local poderia propiciar de vantagens econômicas.
Ora, isso exige enorme capital intensivo e continuado.
As empresas que exploram o gás de xisto estão muito alavancadas (desculpem a expressão do jargão financeiro), profundamente endividadas, e cada vez mais necessitando de investimento extra, numa roda viva frenética e irracional. Tanto assim que a poderosa e tradicional petroleira Royal Dutch Shell se retirou do negócio do shale gas, ainda no ano de 2013.
Em suma: o gás de xisto – já previam analistas bem informados, em 2015 - constituirá a próxima bolha financeira a explodir no bolso do povo estadunidense e mundial, a exemplo da bolha imobiliária de setembro de 2008, cujos resultados deletérios se fazem sentir até hoje.
Em que pese os Estados Unidos terem alcançado em 2014 a liderança mundial em produção de óleo, neste momento, a situação está quase explosiva: do Texas às Dakotas, de leste a oeste, o endividamento da indústria do petróleo está no limite.
A exploração do xisto exige altos custos, somente um petróleo a mais de 60 dólares o barril pode oferecer margens rentáveis e seguras. Hoje, o barril está abaixo de 40 dólares, e pode resvalar pra baixo. Tanto o Financial Times como o The Economist, dois veículos de confiança do neoliberalismo, informam que as dívidas das grandes corporações, hoje, nos Estados Unidos são duas vezes maior que em 2008, ano da crise do subprime e gênese da atual recaída crítica.
Considerando que o sistema já injetou, desde 2008, cerca de astronômicos 30 trilhões de dólares no mercado financeiro, com o objetivo de evitar a bancarrota definitiva, vamos convir que o cenário da calamidade está prestes a explodir em toda a sua dramaticidade e realismo.
Agora, observem esse comentário:
“Os fundamentalistas de livre-mercado acreditam que os mercados tendem a um equilíbrio natural e que os interesses de uma sociedade serão alcançados se cada indivíduo puder buscar livremente seus próprios interesses. Essa é uma concepção obviamente errônea porque foi a intervenção nos mercados, não a ação livre dos mercados, que evitou que os sistemas financeiros entrassem em colapso. Não obstante, o fundamentalismo de livre-mercado emergiu como a ideologia econômica dominante na década de 1980, quando os mercados financeiros começaram a ser globalizados, e os Estados Unidos passaram a ter um déficit em conta-corrente".
Um desavisado pode supor que o autor destas linhas seja algum professor de teoria monetária do campo da esquerda ou no mínimo um keynesiano convicto. Nada disso, o parágrafo acima foi extraído de um artigo do investidor George Soros, publicado no Financial Times, em janeiro de 2008. Como se vê, nem todo o grande investidor e especulador tem perfil de aventureiro irresponsável e despreocupado com a sua própria biografia.
A bolha prestes a explodir
Analistas geopolíticos, a comunidade de cientistas da área de energia, as agências de informação e investidores não-aventureiros/atentos já vêm percebendo um bom tempo a insustentabilidade temerária da indústria petroleira dos Estados Unidos. E sempre o fazem comparando com o agravado quadro do endividamento das grandes corporações ianques, fator de predisposição para a contaminação generalizada dos bancos locais. Por que tratam-se de dívidas podres, sem qualquer freio estatal de regulamentação, um quadro caótico e de periculosidade grau máximo, em um cenário que repete setembro de 2008.
Observando o tóxico caldo de cultura apresentado pelos Estados Unidos, a Rússia e a Arábia Saudita trataram de tirar algum proveito da vulnerabilidade escancarada do maior produtor mundial de petróleo. Com que armas? Ora, com o preço do barril de óleo.
Na Arábia Saudita, o príncipe interinamente no poder, Mohammed bin Salman, tem um projeto pessoal de permanência no poder, e veleidades de grandes modernizações do País. Os sauditas controlam a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e são os maiores exportadores, mas passam por grandes desvalorizações da estatal Aramco (que financia os sonhos de Salman). Por isso, dias atrás, propuseram diminuir a produção de óleo para forçar a alta do barril.
Os russos não aceitaram diminuir a produção. Ao contrário, propuseram aumentar a escala extrativa e a oferta, para que os preços caíssem mais, visando abalar diretamente a endividada indústria petroleira dos Estados Unidos. Um porta-voz do presidente russo, Vladimir Putin, informou que o país possui um fundo soberano na ordem de 170 bilhões de dólares. Esse fundo, segundo eles, pode lastrear e sustentar preços do barril de petróleo achatados em míseros 25 dólares/barril, por longos 25 anos.
Assim, entramos em um período de guerra fria no preço do petróleo, entre Arábia Saudita e Rússia. Ambos visam tirar a liderança em vendas dos Estados Unidos, mas por motivos distintos.
Onde entra a pandemia coronavírus?
Como se vê, o conflito central da atual crise mundial é o preço do petróleo, agravado pela pandemia e a delicadíssima situação do capitalismo hiper-financeirizado.
São três camadas visíveis da realidade crítica: no primeiro plano, o mais evidente e exposto pela mídia mundial, é o coronavírus, que já diminui a atividade econômica da China e de diversos países da Europa, do Irã (também abalado por sanções dos Estados Unidos), e o próprio Estados Unidos.
No segundo plano, temos a guerra de preços do barril de petróleo, que pode precipitar uma crise profunda na economia estadunidense. E no terceiro plano, o perigoso endividamento dos conglomerados dos EUA, duas vezes maior que em 2008, como frisamos acima. As Bolsas de Valores caem no mundo todo, acusando graves anomalias estruturais: o sistemão está enfermo, sem previsão de melhoras.
E a gripe propriamente dita? A pandemia – metaforicamente - está funcionando como o catalisador na reação química, aumenta a velocidade da reação, mas não participa da composição dos resultados e dos seus efeitos.
Aliás, suspeita-se que o fato de a pandemia ter origem na província chinesa de Hubei, possa ter sido inoculada por uma ação terrorista de guerra biológica dos EUA contra a China. Não seria a primeira vez que os estadunidenses usam de métodos da chamada biowar para combater e prejudicar seus inimigos.
Em Cuba, nas décadas de 1980 e 1990, foram vários os ataques com agentes biológicos nocivos à agricultura e às reservas pesqueiras da ilha, base da alimentação do povo cubano. O governo de Fidel, na época, aumentou em muito o orçamento público para a área de pesquisa em bioquímica e biomedicina, com o objetivo de formar quadros profissionais capazes de responder às sabotagens políticas dos Estados Unidos.
Hoje, as informações que chegam da China mostram que há um declínio rápido da pandemia em Hubei e em todo o país, evidenciando que houve uma reação do Estado de forma eficaz e profissional. Se ocorreu sabotagem dos Estados Unidos, não se sabe, mas de qualquer forma foi frustrado pela ação precisa do Estado chinês e seus capacitados agentes públicos, cientistas e equipes de saúde comunitária.
Álibi do fracasso neoliberal
O que se viu na sequência foi a apropriação do fato midiático da pandemia como um álibi para justificar os equívocos e as políticas excludentes de governos como o de Trump nos Estados Unidos e de Bolsonaro no Brasil. A estagnação da economia brasileira está sendo atribuída em parte à pandemia viral, e o mais grave, agora a direita do Brasil volta a insistir com reformas antipopulares como antídoto à gripe globalizada. O ministro da Economia do governo Bolsonaro, Paulo Guedes, teve a pachorra de dizer que "nós estávamos em pleno voo, começando a decolar, quando fomos atingidos por essa onda", referindo-se à pandemia de gripe. O lunático e perigoso ministro ultra-neoliberal pega carona no vírus da gripe para justificar o completo fracasso do bolsonarismo de destruição do país.
Como se pode constatar estão ideologizando o vírus da gripe. Na falta de projetos de Nação, usam até os micróbios para justificar omissões e ameaçar com os fantasmas do momento.
Temos à nossa frente graves dificuldades com a pandemia da gripe. Mas os grandes desafios sistêmicos-estruturais virão de fato dos resultados deletérios e desastrosos da bolha petroleira dos Estados Unidos, que joga o Império no plano inclinado da decadência definitiva e aponta uma nova hegemonia mundial marcada pelo protagonismo da Eurásia e alguns aliados europeus. Mais que danos aos indivíduos, o chamado coronavírus atinge o coração abalado e fraco do próprio atual líder do sistema-mundo.
Quem viver, verá.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.