The Declaration That Iran Won’t Build Nuclear Weapons Is Not Worth the Microphone Used To Announce It

Published in Ma’ariv
(Israel) on 2 September 2021
by Oded Tira (link to originallink to original)
Translated from by Rebecca K. Koenigsberg. Edited by Patricia Simoni.
There is nothing that will stop Iran from turning into a nuclear power, so the breathless headlines about the meeting between Bennett and Biden is nonsense.

Naftali Bennett is a talented person; thoughtful, politically correct, and fluent English speaker. I admire him. At the same time, in my view, the media hubbub around his visit to Washington was surprising and caused me to lose faith in journalists, some of whom were perceived as wanting nothing more than that Bibi Netanyahu should never return to office. In fact, it seems that some of the media did not do their job of shedding a critical eye on the government, and instead, greatly blew the visit’s mighty achievements way out of proportion. One of those reporters even went as far as saying that Bennett returned having gotten everything he wanted.

First, you have to understand that the international visits of government leaders are not meant for negotiating big results in a one-hour meeting. Such trips do not generate strategic political or security changes. Sometimes, the important thing in meetings between leaders is the temporary, strategic need for the meeting to happen. These short meetings are superficial and provide a great display of fireworks. The commentators who look for scoops, and especially those who want to help the visiting leader, attribute great and naive importance to trifles and empty words.

An agenda of interests determines the strategy for every political entity. Personal relationships do not influence a country’s strategy. In fact, the opposite is true. Personal relationships must not be a factor. The media foolishly give importance to personal relationships and personalize international policy in pursuing a story.

It appears there were no negotiations between Joe Biden and Naftali Bennett that were central to the interests of their respective countries. Those negotiations do not occur during brief, personal meetings; they don’t even happen in bigger meetings. True discussion is conducted at a professional level by professionals. It is not appropriate to change basic policy during short meetings between leaders.

Let’s examine Biden and Bennett’s joint "commitment to ensure Iran never develops a nuclear weapon.” Let’s also dissect the statement that “[I]f diplomacy fails, we're ready to turn to other options.”

How? How will the United States prevent Iran from getting nuclear weapons? Will the United States use military force? Will it destroy Iran’s network of rockets, which is not included in the nuclear agreement? Will the United States destroy the sophisticated centrifuges that continue to enrich uranium? Or maybe the United States will convince Iran with honey that it should make peace with Israel and everything will be okay?
.
The Iranian regime understands that its current religious-political existence depends on having a system of nuclear weapons. So we understand why Iran has no reason to give up on it.

The United States has been trying for almost two decades to get out of the Middle East. That’s because it doesn’t need the crude oil which is produced here, and because the Middle East’s economic importance currently ranks lower than that of Southeast Asia. America has withdrawn most of its forces from Iraq, Syria and recently Afghanistan, which the U.S. departed in shame. In my opinion, America has decided to accept a nuclear Iran just as it accepted other countries including Pakistan, India and North Korea. If Iran does not develop intercontinental missiles, America will not interfere.

America has also decided to accept the chance of terror in the Middle East, and not endanger American soldiers by assisting countries in the region. A naive Europe has fallen in love with a status similar to the orchestra on the Titanic and is holding on to the railings for dear life, so much so that it is willing to accept anything, as long as its own citizens can live reasonably for now. So there will be no help from Europe in reaching an Iranian nuclear agreement.

In addition, it’s been proven in the past two decades that Iran can tolerate sanctions and the United States cannot tolerate war. So America will put up with a nuclear Iran.

The announcement that Iran will not build nuclear weapons is not worth the microphone used to announce it. Many leaders have asserted this before Biden and Bennett. George W. Bush said so, as did Barack Obama and Donald Trump. As these honored presidents make these declarations, the centrifuges continue to enrich uranium and Iran continues to develop its missiles. There is nothing that will stop Iran from turning into a nuclear power. The announcement, the pièce de résistance of the meeting between Biden and Bennett, that Iran will not build nuclear weapons, is nonsense. And if you think that smart people like Biden and Bennett don’t understand that, you're mistaken.

The writer is a member of the nongovernmental agency Guardians of Israel, a national forum of commanders.


אין כוח שיעצור את איראן מלהפוך למעצמה גרעינית, לכן גולת הכותרת של מפגש ביידן ובנט היא דברי סרק. ואם אתם חושבים שהם לא מבינים זאת, אז אתם טועים
תא"ל (מיל') עודד טירה
נפתלי בנט הוא אדם מוכשר, בעל יכולת חשיבה רחבה, דעות מדיניות נכונות, והוא דובר אנגלית רהוטה. אני מעריך אותו. יחד עם זאת, ההילולה התקשורתית שהייתה סביב נסיעתו לוושינגטון הייתה בעיניי תמוהה ויצרה חוסר אמון בעיתונאים, שחלקם נתפסו ככאלה שכל רצונם הוא ש”ביבי לא יחזור”. למעשה נדמה שחלק מהתקשורת אינו מבצע את תפקידו כעין המבקרת את הממשל, אלא דווקא מנפח את “ההישגים האדירים” של הנסיעה. אחד העיתונאים אף הגדיל לעשות ואמר שבנט חזר “עם סל מלא”.

ראשית, יש להבין שנסיעה לחו”ל של מנהיגים לא נועדה לניהול משא ומתן, בפגישות של שעה, על מנת להביא הישגים ממשיים. הנסיעה לא יוצרת שינויים אסטרטגיים בזירה הפוליטית והביטחונית. הדבר החשוב במפגשים של מנהיגים הוא לעתים הצורך האסטרטגי הזמני בקיומו. מפגשים קצרים אלה הם דלי עומק ורבי זיקוקי דינור. הפרשנים שמחפשים סקופים, ובמיוחד אלה שרוצים לסייע למנהיג, מייחסים חשיבות גדולה ונאיבית לזוטות ולדברי סרק.מה שקובע את האסטרטגיה של כל ישות מדינית הוא מפת האינטרסים. על האסטרטגיה של מדינה לא משפיעים יחסים אישיים. ההפך הוא הנכון. אסור שיחסים אישיים ישפיעו על כך. מתן חשיבות ליחסים האישיים ותהליך ההאנשה של המדיניות הבינלאומית הם איוולת של התקשורת רודפת הרייטינג.
בין בנט לביידן לא התקיים כנראה משא ומתן על ליבת האינטרסים של המדינות. זה לא יקרה בפגישות האישיות הקצרות ולא בפגישות הרחבות יותר. הדיונים האמיתיים מתנהלים ברמה המקצועית בין אנשי המקצוע. לא ניתן בפגישה קצרה בין מנהיגים לשנות עמדות בסיסיות.הבה ננתח את ההכרזה המשותפת של ביידן ובנט שלפיה “לאיראן לא יהיה נשק גרעיני”. ננתח גם את המשפט ”יישקלו אמצעים אחרים אם הדיפלומטיה לא תצלח”. ואני שואל: איך? איך תמנע ארצות הברית נשק גרעיני מאיראן? ארצות הברית תפעיל כוח צבאי? תהרוס לאיראן את מערך הטילים שאינו נכלל בהסכם הגרעין וקודם באורח משמעותי? האם ארצות הברית תשמיד לאיראן את הצנטריפוגות המשוכללות שממשיכות להעשיר אורניום? או אולי ארצות הברית תשכנע את איראן בנופת צופים שנעשה שלום והכל יהיה טוב?המשטר האיראני מבין כי עצם קיומו בתצורה הפוליטית הדתית הנוכחית תלוי בהגעה למערכת נשק גרעינית. אז מובן שאין להם מוטיבציה לוותר. כשם שאין מוטיבציה לנידון למיתה לרזות כי היותו שמן אינה מאפשרת לו להתיישב על הכיסא החשמלי.ארצות הברית נמצאת זה כמעט שני עשורים בתהליך של יציאה מהמזרח התיכון. זאת מהטעם שהיא אינה זקוקה עוד לנפט המופק כאן ומאחר שהמשקל הכלכלי של המזרח התיכון נופל בהרבה מהמשקל של דרום־מזרח אסיה. אמריקה הוציאה את עיקר כוחותיה מעיראק, מסוריה ולאחרונה יצאה בבושת פנים מאפגניסטן. לדעתי אמריקה החליטה להכיל את איראן כגרעינית כשם שהכילה מדינות אחרות כמו פקיסטן, הודו וצפון קוריאה. אם איראן לא תפתח טילים בין־יבשתיים, אמריקה לא תתערב.אמריקה החליטה גם להכיל את הטרור במזרח התיכון ולא תסכן חיילים אמריקאים בעזרה למדינות האזור. אירופה הנאיבית התאהבה בסטטוס של התזמורת בחרטום של הטיטניק ונאחזת בכוחותיה האחרונים בשולי הסיפון, כך שהיא תכיל כל דבר ובלבד שתושביה יוכלו כרגע לחיות סביר. כך שגם ממנה לא תבוא ישועה לפתרון הגרעין האיראני.בנוסף לכך הוכח, בעשרות השנים האחרונות, שאיראן יכולה להכיל סנקציות, וארצות הברית לא יכולה להכיל מלחמות. לכן אמריקה תכיל איראן גרעינית.ההכרזה שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני אינה שווה את המיקרופון שדרכו נשמעה. אמרו זאת רבים לפני בנט וביידן, אמר את זה בוש הבן, אמר את זה אובמה, אמר את זה טראמפ. בעוד הנשיאים המכובדים אומרים זאת, הצנטריפוגות ממשיכות להעשיר אורניום והטילים ממשיכים להתפתח. אין כוח שיעצור את איראן מלהפוך למעצמה גרעינית. ההכרזה, שהיא גולת הכותרת של מפגש ביידן ובנט, שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני - היא דברי סרק. ואם אתם חושבים שאנשים נבונים כמו ביידן ובנט לא מבינים זאת, אז אתם טועים. הכותב הוא חבר בעמותת “מבטחי" - פורום מפקדים לאומי
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Australia: Musk Turns Away from Trump in Bid To Rescue Tesla

Topics

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Australia: Trump Often Snaps at Journalists. But His Latest Meltdown Was Different

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Austria: Deterrence, but Not for Everyone

Canada: Tell Me Again Which North American Leader Is Acting like a Dictator?

Related Articles

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada