In Search of Lost Reason

Published in Le Devoir
(Canada) on 10 November 2023
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Reg Moss. Edited by Patricia Simoni.
As foolish and spiteful ideologues, the Republicans never imagined that they would arm the Democrats against them by getting the Supreme Court to overturn the constitutional right to an abortion, thus referring the matter back to the individual states. This was reconfirmed by Tuesday’s referendum in Ohio and elections held the same day in Kentucky and Virginia. In the power struggle between the Republicans and Democrats, the abortion question, the main election issue, is a millstone for the former and a key mobilizing tool for the latter.

When the Supreme Court, with its ultraconservative core, threw out the Roe v. Wade decision of 1973 in June 2022 — a decision antithetical to women’s freedom — dozens of Republican-led states rushed either to ban abortions or radically limit access to the procedure. What followed in the U.S. was an outcry, even in the heart of conservative America. Voters in the Midwestern state of Kansas led the way barely two months later, by opposing, with 60% against, a proposed amendment that would have repealed abortion guarantees contained in the state’s constitution. The no less conservative electorate of Kentucky, by a narrower margin, would follow suit. The 2022 midterms clearly showed that defending the right to terminate a pregnancy helped the Democrats cut their losses in Congress. There were so many encouraging signs that — in the face of the judicial and legislative determination of the religious right — the cause for freedom of choice at least partially transcends petty partisan manipulations. Nuances were found even among Republican voters. But only in part, since these successes at the ballot box are mathematically the result of widespread low voter turnout combined with strong Democratic mobilization.

In Ohio, where the campaigns of both camps were financed to the tune of tens of millions of dollars, voters — many of them women — clearly decided, 56.6% to 43.4%, to enshrine the right to an abortion in the state’s Constitution, thus laying to rest the risk of the Republican government banning the practice after six weeks of pregnancy. What would the result have been without the mobilization of women’s rights groups? In the very red state of Kentucky, a case in point in the American South, ultra-centrist Democratic Gov. Andy Beshear was reelected against an anti-abortion Republican backed by Donald Trump. In Virginia, where legislative elections were held, the Democrats won control in the state’s Senate and House, where before they controlled only the Senate. This surprise win has handcuffed Republican Gov. Glenn Youngkin, who defended a “reasonable” compromise that consisted of limiting abortion access to the first 15 weeks of pregnancy. The proposal was aimed at freeing the Republican Party from the trap of its extreme posturing, which Trump would share if his position could be called consistent. A “reasonable” posturing, perhaps, that nevertheless raised eyebrows, as it in fact entailed haggling and negotiations among men over the health and freedom of women.

A year out from the presidential election, many have wanted to give the votes of the past week a national reach. The referendum weapon is proving so effective for the Democrats that they will want to utilize it in 2024 in pivotal states like Pennsylvania, Iowa, Florida and Colorado. And they would be wrong not to. However, abortion is one election issue among others, judging from recent New York Times and CNN polls showing Trump with a lead over Joe Biden in voter intentions — polls one would hope are not so much a real trending of opinion as panic about the nation’s troubles, particularly on the economic front.

That respondents in The New York Times' sample prefer Trump for his management of the economy and immigration, as well as on international issues on the simplistic pretext of his projection of greater “strength,” is troubling. That he is deemed as trustworthy as Biden on respect for democracy, despite the contempt he has shown for the rule of law both during and after his presidency, is beyond comprehension. In essence, what is clear from this poll is that Americans long for a choice other than the Democrat with signs of mental decline and a populist exhibiting narcissistic dementia, as demonstrated again in New York during his appearance in court for civil fraud. There is hardly any clearer illustration that American democratic life is in poor health.











À la recherche de la raison perdue

En idéologues bêtes et méchants, les républicains n’imaginaient pas qu’à faire annuler par la Cour suprême la constitutionnalité du droit à l’avortement, renvoyant ainsi la question à chaque État, ils allaient massivement armer les démocrates contre eux. Le reconfirment le référendum de mardi en Ohio et les élections tenues le même jour au Kentucky et en Virginie : dans la lutte pour le pouvoir que se livrent républicains et démocrates aux États-Unis, la question de l’avortement, enjeu principal des élections, est un boulet pour les premiers et un instrument capital de mobilisation pour les seconds.

Quand la Cour suprême, aujourd’hui noyautée par des juges ultraconservateurs, met aux poubelles la décision Roe v. Wade (1973) en juin 2022, dans une décision liberticide à l’égard des droits des femmes, des dizaines de gouvernements d’État républicains s’empressent d’interdire l’avortement ou d’y limiter l’accès de façon radicale. S’ensuit dans la société américaine une levée de boucliers, y compris au cœur de l’Amérique conservatrice. L’électorat du Kansas, dans le Midwest, montre le chemin à peine deux mois plus tard en s’opposant par référendum, à 60 %, à une proposition d’amendement qui aurait abrogé les garanties proavortement contenues dans la Constitution de l’État. L’électorat non moins conservateur du Kentucky, par majorité plus étroite, emboîtera le pas. Les élections de mi-mandat de 2022 ont clairement montré que la défense du droit à l’interruption volontaire de grossesse avait aidé les démocrates à sauver les meubles au Congrès. Autant de signes encourageants que, face à l’acharnement judiciaire et législatif de la droite religieuse, la cause du libre choix transcende, en partie du moins, les manipulations petitement partisanes. S’expriment des nuances jusque dans l’électorat républicain. Mais en partie seulement, puisque ces succès dans l’urne sont très mathématiquement le fruit d’un faible taux général de participation électorale combiné à une forte mobilisation démocrate.

En Ohio, où les campagnes des deux camps ont été financées à coups de dizaines de millions de dollars, les votants, pour beaucoup des votantes, ont clairement décidé d’inscrire (56,6 % contre 43,4 %) le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État, enterrant ainsi le risque que le gouvernement républicain interdise celui-ci après environ six semaines. Qu’aurait été le résultat sans la mobilisation des mouvements de femmes ? Dans l’État bien rouge du Kentucky, qui constitue du reste un cas d’espèce dans le Sud américain, le démocrate ultracentriste Andy Beshear a été réélu face à un candidat républicain antiavortement, adoubé par Donald Trump. En Virginie, où se tenaient des législatives, les démocrates ont pris le contrôle, heureuse surprise, du Sénat et de la Chambre, alors qu’ils ne contrôlaient que le Sénat, menottant ainsi l’action du gouverneur républicain Glenn Youngkin. Ce dernier avait ceci de particulier qu’il défendait un « compromis raisonnable » consistant à limiter le droit à l’avortement aux 15 premières semaines de grossesse. Une proposition visant à sortir le Parti républicain du piège dans lequel sa posture extrême l’a enferré — et que partagerait M. Trump, si tant est que son positionnement soit constant. Posture « raisonnable », peut-être, mais qui ne fait pas moins sourciller, comme elle revient en fait à un marchandage et à une négociation entre hommes de la santé et la liberté des femmes.

À un an de la présidentielle, beaucoup ont voulu donner aux votes de cette semaine une portée nationale. L’arme référendaire s’avère tellement payante pour les démocrates qu’ils voudront l’utiliser lors de la présidentielle de 2024 dans des États pivots comme la Pennsylvanie, l’Iowa, la Floride et le Colorado. Ils auraient tort de s’en priver. Sauf que le droit à l’avortement est un enjeu électoral parmi d’autres, à en juger par les récents sondages du New York Times et de CNN, qui donnent à Trump l’avantage sur Biden dans les intentions de vote. Des sondages dont il est à espérer qu’ils traduisent moins la véritable tendance de l’opinion que son état d’affolement face aux problèmes de l’Union, particulièrement en matière économique. Que les répondants au sondage du Times préfèrent Trump pour sa gestion de l’économie et de l’immigration, ainsi qu’en relations internationales au prétexte simpliste qu’il projette une plus grande « force », est troublant. Qu’il soit jugé presque aussi fiable que Biden en matière de respect de la « démocratie », malgré le mépris qu’il a affiché pour l’État de droit pendant et après sa présidence, dépasse l’entendement. Sur le fond, il se dégage surtout de ce sondage que les Américains rêvent d’un autre choix que celui entre un démocrate qui donne des signes de déclin cognitif et un populiste possédé de démence narcissique, comme il l’a encore démontré à New York lors de sa comparution à son procès pour fraude fiscale. Il n’y a guère d’illustration plus claire que la vie démocratique américaine a des ennuis de santé.


This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Australia: The US’s Biggest Export? Trump’s MAGA Mindset

Mexico: US Pushes for Submission

Topics

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Germany: US Sanctions against the EU

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Related Articles

Russia: The Trump–Musk Conflict: Consequences*

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: From Star Wars to Golden Domes