Harris’ Chances against Trump: Put Away the Rose-Colored Glasses

Published in Der Standard
(Austria) on 12 September 2024
by Manuela Honsig-Erlenburg (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Laurence Bouvard.
The reaction to the televised debate between the two leading candidates suggests that victory is within reach for Democrat Kamala Harris. Or is that just wishful thinking?

The tone in the days since the televised debate between Kamala Harris and Donald Trump is clear: Harris rocked it. Donald Trump’s performance was terrible. Even Republican Party members and media that have traditionally been Trump-friendly are giving the former president a bad grade.

There is nothing wrong with that per se. Objectively speaking, Trump did not make a good impression. But the reasons why American voters continue to vote Republican are not objective. That was already the case in 2016, when Democratic candidate Hillary Clinton made her opponent Trump look old in the debate but still ended up losing.

Neck and Neck

In all seven swing states, Trump and Harris are neck and neck within the margin of error. The TV debate will probably not do much to change that because all the undecided voters already know that Trump lies, is politically incompetent, and lacks a moral compass. Also unchanged after the debate is the fact that Harris’ biggest weakness is still the economy. People are clearly blaming it on the current administration.

Here, most people are happy about Trump’s shellacking. Europeans prefer Harris because she seems to us to be more moderate. But that is not the case with Americans. In polls, most respondents say that they see Trump as the more politically moderate candidate. We should put the rose-colored glasses back in the drawer for now.


Harris' Siegeschancen gegen Trump: Weg mit der rosaroten Brille
Die Reaktionen auf das TV-Duell der US-Spitzenkandidaten legen nahe, dass ein Sieg der Demokratin Harris greifbar ist. Oder ist das nur eine Wunschvorstellung?

Der Tenor in den Tagen nach der TV-Debatte zwischen Kamala Harris und Donald Trump ist eindeutig: Kamala Harris hat das Ding gerockt. Donald Trumps Auftritt war mies. Sogar republikanische Parteikollegen und traditionell Trump-freundliche Medien stellten dem Ex-Präsidenten ein schlechtes Zeugnis aus.
Daran ist per se nichts falsch. Trump machte objektiv keine gute Figur. Aber objektiv sind die Gründe nicht, warum US-Wählerinnen und -Wähler ihre Stimme wieder dem Republikaner geben. Das war schon 2016 so, als die demokratische Kandidatin Hillary Clinton ihren Gegenspieler Trump in der Debatte zwar alt aussehen ließ, letztlich aber doch verlor.
Kopf an Kopf
In allen sieben Swing-States liegen Trump und Harris derzeit innerhalb der Schwankungsbreite Kopf an Kopf. Die TV-Debatte wird daran wohl nicht viel ändern, denn dass Trump lügt, politisch inkompetent ist und ohne moralischen Kompass, war bereits vorher allen Unentschlossenen klar. Ebenfalls unverändert nach der Debatte: Harris' großer Schwachpunkt bleibt die schwächelnde Wirtschaft. Für die machen die Menschen freilich die aktuelle Regierung mitverantwortlich.
Hierzulande freuen sich die allermeisten über die Duellklatsche für Trump. Den Europäern und Europäerinnen liegt Harris mehr, sie scheint uns gemäßigter. Nicht aber den US-Amerikanern. Die geben in Umfragen mehrheitlich an, dass sie Trump als den politisch gemäßigteren Kandidaten sehen. Wir sollten die rosarote Brille vorerst wieder ins Regal legen. (Manuela Honsig-Erlenburg, 12.9.2024)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: Trump’s War with Iran Reveals Chaos Inside the White House War Room

Canada: Carney Has My Sympathy as He Tries To Navigate a War Led by Trump and Hegseth

Germany: Why Trump’s Poll Numbers Are Cratering

South Korea: Another Crack in South Korea–US Relations: From Trade to Security

Topics

Saudi Arabia: Washington and Europe… A Rupture Confirmed by War

Egypt: Iran under Fire: Strategic Miscalculations and the Uncertain Path of the War

India: How Trump’s Contradictions on Iran May Open a Pandora’s Box in West Asia

Indonesia: Too Close to Trump: Gambling Sovereignty, Humanity for US’ Approval

Philippines: Oil, Oil, Oil — and US Defeat

Canada: How Iran Triggered a World War for Its Own Destruction

Australia: On Trump’s Gilded Stage, History Has No Worth – Even If He Understood It

Related Articles

Saudi Arabia: Washington and Europe… A Rupture Confirmed by War

Egypt: Iran under Fire: Strategic Miscalculations and the Uncertain Path of the War

India: How Trump’s Contradictions on Iran May Open a Pandora’s Box in West Asia

Indonesia: Too Close to Trump: Gambling Sovereignty, Humanity for US’ Approval

Philippines: Oil, Oil, Oil — and US Defeat