A Decision against Trump

Published in Frankfurter Allgemeine Zeitung
(Germany) on 10 October 2025
by Nikolas Busse (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Patricia Simoni.
Even with the Nobel Peace Prize, María Corina Machado will not be able to topple the Maduro regime. There is a good reason why Trump came out empty-handed.

One doesn’t have to take the Nobel Peace Prize as seriously as Donald Trump does. Prosaically, it reproduces the worldview of Jørgen Watne Frydnes, Asle Toje, Anne Enger, Kristin Clemet and Gry Larsen. Those are the five members of the Norwegian Nobel committee: politicians, political scientists and activists whom few outside the country know about and whose political opinions one would not consider globally relevant on any other day.

Kohl Never Won the Prize

The committee’s missteps are also notorious. Helmut Kohl never received the prize; Barack Obama received it for practically nothing; Abiy Ahmed Ali led a war in his own country after receiving the prize; accusations of genocide were later raised against Aung San Suu Kyi. One can’t claim, either, that the world has become more peaceful since 1901, the year when the prize was first awarded.

The awarding of the 2025 prize to María Corina Machado should also be seen in this light. The Venezuelan opposition politician is a brave fighter for democracy in the leftist autocracy that first Hugo Chávez and now Nicolás Maduro have built in this oil-rich but rundown South American country.

Bet on an Unknown Future

However, she has never held political office, making the award in this year, too, a bet on an unknown future. That symbolic pressure from abroad alone is insufficient to topple the regime in Caracas was already clear a few years ago from the fate of Juan Guaidó, who did not come to power despite recognition from many Western states.

The decision for Machado was, naturally, also a decision against Trump. Formally, one can argue that the Gaza agreement came too late and that, in other places, he has not brought about quite as much peace as he himself claims (none at all in Ukraine). But part of Trump is also his problematic domestic policies. They are conspicuous, not only when viewed from Norway.


Eine Entscheidung gegen Trump
Auch mit dem Friedensnobelpreis wird María Corina Machado das Maduro-Regime nicht stürzen können. Dass Trump leer ausging, hat einen guten Grund.

Man muss den Friedensnobelpreis nicht so ernst nehmen wie Donald Trump. Nüchtern betrachtet gibt er die Weltsicht von Jørgen Watne Frydnes, Asle Toje, Anne Enger, Kristin Clemet und Gry Larsen wieder. Das sind die fünf Mitglieder des Norwegischen Nobelkomitees: Politiker, Politologen und Aktivisten, die außerhalb des Landes wenige kennen und deren politischer Meinung man an jedem anderen Tag des Jahres keine globale Geltung zubilligen würde.

Kohl bekam den Preis nie

Auch die Missgriffe des Komitees sind berüchtigt. Kohl bekam den Preis nie, Obama praktisch für nichts, Abiy Ahmed Ali führte nach der Verleihung einen Krieg im eigenen Land, gegen Aung San Suu Kyi wurde später der Vorwurf des Völkermords erhoben. Dass die Welt seit 1901, als die Auszeichnung zum ersten Mal verliehen wurde, friedlicher geworden wäre, wird man auch nicht behaupten können.

In diesem Lichte sollte man auch die Verleihung des Preises 2025 an María Corina Machado betrachten. Die venezolanische Oppositionspolitikerin ist eine tapfere Kämpferin für die Demokratie in der linken Autokratie, die erst Hugo Chávez und nun Nicolás Maduro in diesem ölreichen, aber heruntergewirtschafteten südamerikanischen Land errichtet haben.

Wette auf eine unbekannte Zukunft

Ein Regierungsamt hatte sie aber noch nie inne, weshalb die Verleihung auch in diesem Jahr eine Wette auf eine unbekannte Zukunft ist. Dass symbolischer Druck aus dem Ausland allein nicht reicht, um das Regime in Caracas zu stürzen, zeigte vor ein paar Jahren außerdem schon das Schicksal von Juan Guaidó, den die Anerkennung durch viele westliche Staaten als Präsident nicht an die Macht brachte.

Die Entscheidung für Machado war natürlich auch eine gegen Trump. Man kann formal argumentieren, dass das Gaza-Abkommen zu spät kam und dass er andernorts nicht ganz so viel Frieden gestiftet hat, wie er selbst sagt (in der Ukraine noch gar keinen). Aber zu Trump gehört eben auch seine problematische Innenpolitik. Die ist nicht nur von Norwegen aus unübersehbar.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: A Sensible Plan for Gaza*

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?

Germany: It’s Not Only Money That’s at Stake: It’s American Democracy

Germany: Trump’s Peace Plan: Too Good To Be True

Turkey: Cost of Trumping in the 21st Century: Tested in Europe, Isolated on Gaza

Topics

Spain: ‘Censorship, Damn It!’*

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Poland: Democrats Have Found an Effective Way To Counter Trump*

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*

Mexico: Trump’s Climate Denialism vs. Reality

Turkey: Dismembering Syria, Bombing Gaza: Can Trump Finally Veto Neocons?

Related Articles

Spain: Nobel Peace Prize for Democracy

Germany: If Trump’s Gaza Plan Is Enacted, He Deserves the Nobel Peace Prize

Singapore: Southeast Asia Has Made the Right Moves in Dealing with Trump

Spain: There Will Be No Lasting Peace with Hamas

Russia: Trump Essentially Begins a ‘Purge’ of Leftist Regimes in Latin America*