Most Americans blame Donald Trump for the government's paralysis. So, why did the opposition stop it?
For the first time since Kamala Harris' spectacular defeat in the race for the White House a year ago, fortune has recently begun to smile on Democrats. A clear sign was the election of Zohran Mamdani as the mayor of New York City. But on the same day, at the other end of the U.S., Americans also voted to redraw electoral district boundaries in favor of the opposition. And if you believe CNN polls, for the first time the share of Trump supporters fell to 37%, while 63% have a negative attitude toward him.
Yet the most significant shift in American public sentiment seems to be the attitude toward the government shutdown, which has been going on for more than 40 days — the longest such paralysis in U.S. history. This has caused many inconveniences: from airport disruptions and the suspension of salary payments for over 1 million public-sector employees to the lack of statistical data that makes it harder for the Federal Reserve to make decisions. Nevertheless, most of the respondents don't give the blame to the Democrats who have so far blocked the agreement, but to Donald Trump.
America's Poor Can't Afford Health Insurance
Nevertheless, on Sunday, eight Democratic senators said they would reach a compromise with Republicans to allow the government to resume work. The move caused a stir in the ranks of the opposition, especially since none of the "traitors" will seek reelection in 2026.
Such a strategy, though risky, can prove effective. The compromise the rebels have agreed upon with Republicans provides for minimal concessions from the White House. In particular, there is no commitment to renew Obamacare, a state subsidy program without which 24 million less affluent Americans would pay — if they can afford it — twice the [current] rates for health insurance. The only decision made was that in a few weeks there will be another vote with little chance of success since the Republicans have a majority in Congress.
The Worse It Gets, the Better: The Opposition's Recipe for Success
But therein may lie the chance that will ultimately allow the removal of the MAGA movement from power. With it, the availability of health insurance, and beyond that, Social Security, will be at the center of the campaign leading to next year's congressional elections. This is an area where even many Republican voters disagree with Trump.
Democrats will be able to highlight their agenda, but not only on health care. The looming end of the government shutdown will highlight the president's brutality and ruthlessness toward poorer Americans. This leads to the core of the opposition's concerns: the belief that Trump's authoritarianism could undermine the rule of law in the U.S., and even democracy. To prevent this, it is necessary to resort to the methods of the populist president to some extent. Mamdani did this by proposing his own revolution — a leftist one, not a nationalist one. Now, Democrats may succeed on a national level by sticking to a "the worse it gets, the better" strategy and driving Americans to a point of desperation where voters will mobilize to oust Trump and his allies from power.
Jędrzej Bielecki: Zakończenie paraliżu rządu USA może doprowadzić Demokratów do zwycięstwa
Większość Amerykanów obwinia Donalda Trumpa za paraliż rządu. Dlaczego więc opozycja go przerwała?
Jędrzej Bielecki
Po raz pierwszy od spektakularnej porażki Kamali Harris w walce o Biały Dom rok temu fortuna zaczęła się ostatnio uśmiechać do Demokratów. Jasnym tego przejawem był wybór Zohrana Mamdani na burmistrza Nowego Jorku. Ale tego samego dnia, na drugim końcu Stanów, Amerykanie przegłosowali też zmianę przebiegu granic okręgów wyborczych na korzyść opozycji. A jeśli wierzyć sondażom CNN, po raz pierwszy udział zwolenników Trumpa spadł do 37 proc., podczas gdy 63 proc. odnosi się do niego negatywnie.
Najbardziej znaczącym przejawem zmiany nastawienia amerykańskiego społeczeństwa wydaje się jednak stosunek do trwającego już ponad 40 dni zamknięcia rządu – najdłuższego takiego paraliżu w historii USA. Związanych jest z tym wiele niedogodności: od zakłóceń na lotniskach, przez wstrzymanie wypłat pensji dla ponad miliona pracowników służby publicznej, aż po brak danych statystycznych, co utrudnia Rezerwie Federalnej podejmowanie decyzji. Mimo to większość ankietowanych winą za ten stan rzeczy obarcza nie Demokratów, którzy dotąd blokowali porozumienie, lecz Donalda Trumpa.
Amerykańską biedotę nie będzie stać na polisę zdrowotną
Mimo to w niedzielę już ośmiu demokratycznych senatorów zapowiedziało, że dojdzie do kompromisu z Republikanami, aby umożliwić wznowienie pracy rządu. Ruch spowodował poruszenie w szeregach opozycji, tym bardziej że żaden ze „zdrajców” i tak nie będzie ubiegać się o reelekcję w 2026 r.
Taka strategia, choć ryzykowna, może okazać się skuteczna. Kompromis, na który zgodzili się rebelianci z Republikanami, przewiduje minimalne ustępstwa Białego Domu. W szczególności nie ma zobowiązania do przedłużenia Obamacare – programu dotacji państwowych, bez których 24 mln mniej zamożnych Amerykanów zapłaciłoby (o ile będzie ich na to stać) dwukrotnie wyższe stawki za ubezpieczenia zdrowotne. Ustalono jedynie, że za parę tygodni odbędzie się ponowne głosowanie, z niewielkimi szansami na sukces, skoro Republikanie mają większość w Kongresie.4
„Im gorzej tym lepiej”: Sposób na sukces opozycji
Ale właśnie w tym może tkwić szansa, która ostatecznie pozwoli na odsunięcie ruchu MAGA od władzy. Dzięki niej dostępność ubezpieczeń zdrowotnych i, szerzej, zabezpieczeń socjalnych znajdzie się w centrum kampanii wyborczej przed wyborami do amerykańskiego parlamentu za rok. To jest zaś obszar, gdzie nawet wielu wyborców republikańskich nie zgadza się z Trumpem.
Demokraci będą mogli dzięki temu uwydatnić swój program nie tylko w sprawie ochrony zdrowia. Rysujący się koniec zamknięcia prac rządu uwydatni brutalność prezydenta i jego bezwzględność wobec gorzej sytuowanych Amerykanów. To prowadzi do sedna obaw opozycji: przeświadczenia, że autorytaryzm Donalda Trumpa może podważyć rządy prawa w USA, a nawet system demokratyczny. Aby temu zapobiec, należy w pewnym stopniu sięgnąć po metody populistycznego prezydenta. Mamdani to zrobił, proponując własną rewolucję – lewicową, a nie nacjonalistyczną. Teraz Demokratom być może uda się osiągnąć sukces w skali kraju, trzymając się strategii „im gorzej, tym lepiej” i doprowadzając do takiej desperacji Amerykanów pozbawionych zabezpieczeń zdrowotnych, że wyborcy zmobilizują się, aby odsunąć od władzy Trumpa i jego sojuszników.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
While Trump is a powerful force within the Republican Party, his polarising presence is creating substantial challenges for the party in appealing to a broad enough coalition to secure consistent, nationwide victories beyond his core base.
The reconciliation culminated in Al-Sharaa’s visit to the White House last week, the first by a Syrian president, and the announcement that Syria had become the 90th member of the US-led Global Coalition Against Daesh.
While Washington claims Tehran desires an agreement, Iran insists no dialogue will take place without the lifting of sanctions and guarantees respecting its nuclear rights.
The crown prince’s historic visit to the US this week crowned these bilateral relations, elevating Saudi Arabia to the status of a major non-NATO ally and a trusted strategic partner.
Even Jake Sullivan, former United States president Joe Biden’s national security adviser, said “the Washington Consensus is a promise that was not kept[.]”