Politics is usually defined as "the art of the possible," but in reality it is also the territory of the improbable. Often, what seemed unthinkable ends up happening, while yesterday's certainties fade in a matter of days.
We tend to think that what is visible in politics is of most importance — when in reality, as in chess, most critical maneuvering happens out of sight. That's exactly what seems to be happening with Venezuela.
On Jan. 3, the game abruptly changed. The United States captured Nicolás Maduro and his wife, Cilia Flores, initiating a political scenario that few could have imagined. From that moment on, a figure emerged who until recently seemed impossible as an interlocutor: Delcy Eloína Rodríguez. Her interim role, according to different official communications, has been twice ratified: first, by President Donald Trump during the Shield of the Americas summit, held on March 7 in Miami; and second, in a letter sent by the State Department's Assistant Secretary for Western Hemisphere Affairs Michael G. Kozak to the U.S. Attorney for the Southern District of New York Jay Clayton.
That communication stated unambiguously: "The United States recognizes Delcy Rodríguez as the only head of state capable of acting on behalf of Venezuela."
Yes, Delcy Rodríguez. The same person who for years was sanctioned by Washington; the same person who was part of the toughest core of the Chavista and Madurista regime; the same person whose name, until very recently, was immediately rejected in the corridors of American power.
And yet today she is presented as the only authority to act on behalf of Venezuela and to sign off on agreements or decisions emanating from the Oval Office of the White House.
The logic behind this decision seems clear: Kozak’s letter asserts that normalization will facilitate joint efforts to promote stability, support economic recovery and move toward eventual political reconciliation in Venezuela. But that normalization has a price — and it's an enormous price.
For more than two decades, Chavismo built its political project on an aggressive policy of expropriations, confiscations and contractual ruptures. Foreign companies were expelled, land was taken and international agreements were ignored.
The phrases were engraved in the collective memory of the country: "Exprop," "Close the door and give me the keys," "We do not recognize that agreement.” For years, it was revolutionary rhetoric; today, it translates into billions of dollars in international claims.
The debt accumulated by Venezuela, between financial commitments, international litigation and compensation for expropriations, could exceed $190 billion.
Someone will have to start responding to that bill, and it is Rodríguez who will have to pay; her speeches and political positions will not be enough. It will be necessary to renegotiate debts, face international arbitration and restore the confidence of investors who for years considered the country one of the most hostile environments in the world for doing business.
For millions of Venezuelans who have suffered persecution, exile, political imprisonment and a devastating humanitarian crisis, the new geopolitical reality has delivered a bitter conclusion: In international politics, pragmatism usually carries greater weight than memory. All the dead, the prisoners, the exiles and the marches seem to be of less importance than the barrels of oil that still rest under Venezuelan soil.
It is an uncomfortable truth, but not new, because Rodríguez is currently the continuity of failure and destruction; the difference is that realistically and in short order, she will have to toe the line.
La política suele definirse como “el arte de lo posible”, pero en realidad es también el territorio de lo improbable. Con frecuencia, aquello que parecía impensable termina ocurriendo, mientras que las certezas de ayer se desvanecen en cuestión de días. Pensamos que la única jugada es la que vemos sobre la mesa, cuando en realidad la política, como el ajedrez, siempre esconde movimientos fuera del tablero. Eso es exactamente lo que parece estar ocurriendo con Venezuela.
El pasado 3 de enero el tablero cambió de forma abrupta. Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, abriendo un escenario político que pocos habían imaginado. A partir de ese momento emergió una figura que hasta hace poco parecía imposible como interlocutora: Delcy Eloína Rodríguez, quien quedó a cargo de un interinato que, según distintas comunicaciones oficiales, ya cuenta con una doble ratificación: La primera fue la del presidente Donald Trump durante la cumbre Escudo de las Américas, celebrada el 7 de marzo en Miami. La segunda llegó a través de una carta enviada por el embajador Michael G. Kozak al fiscal del Distrito de Nueva York, Jay Clayton.
En esa comunicación se afirma sin ambigüedades: “Señores, a partir de hoy, la única jefa de Estado en Venezuela es Delcy Rodríguez”.
Sí, Delcy Rodríguez. La misma que durante años estuvo sancionada por Washington, la misma que formó parte del núcleo más duro del régimen chavista y madurista, la misma cuyo nombre, hasta hace muy poco, provocaba rechazo inmediato en los pasillos del poder estadounidense.
Y, sin embargo, hoy es presentada como la autoridad única para actuar en nombre del Estado venezolano y firmar acuerdos o decisiones que se definan desde el Salón Oval de la Casa Blanca.
La lógica detrás de esta decisión parece clara. La carta también señala que la normalización facilitará los esfuerzos conjuntos para promover la estabilidad, apoyar la recuperación económica y avanzar hacia una eventual reconciliación política en Venezuela. Pero esa normalización tiene un precio y es un precio gigantesco.
Durante más de dos décadas el chavismo construyó su proyecto político sobre una política agresiva de expropiaciones, confiscaciones y rupturas contractuales. Empresas extranjeras fueron expulsadas, tierras fueron tomadas y acuerdos internacionales fueron ignorados.
Las frases quedaron grabadas en la memoria colectiva del país: “Exprópiese”, “Cierren y entréguenme las llaves”, “No reconocemos ese acuerdo”; durante años fue retórica revolucionaria hoy se traduce en miles de millones de dólares en reclamaciones internacionales.
La deuda acumulada por el Estado venezolano, entre compromisos financieros, litigios internacionales y compensaciones por expropiaciones, podría superar los 190 mil millones de dólares.
Alguien tendrá que comenzar a responder por esa factura y es Delcy Eloína la que deberá pagar puesto que no bastará con discursos ni gestos políticos. Será necesario renegociar deudas, enfrentar arbitrajes internacionales y restablecer la confianza de inversionistas que durante años consideraron al país uno de los entornos más hostiles del mundo para hacer negocios.
Para millones de venezolanos que han sufrido persecución, exilio, presos políticos y una crisis humanitaria devastadora, la nueva realidad geopolítica transmite una conclusión amarga: en la política internacional el pragmatismo suele pesar más que la memoria. Los muertos, los presos, los exiliados y las marchas parecen pesar menos que los barriles de petróleo que aún reposan bajo el suelo venezolano.
Es una verdad incómoda, pero no nueva, por ahora Delcy es la continuidad del fracaso y la destrucción; la diferencia es que en vida y en corto tiempo tiene que cumplir.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Trump ... is certainly finding out in this region that a 'special operation' can quickly turn into a quagmire, and that the Middle East is not Venezuela.
If Russia and China were to provide Iran with military, intelligence and technological support, along with the necessary military equipment, particularly in the fields of air defense, aviation, electronics and drones ... then Iran would undoubtedly turn into a dangerous trap for the U.S.
It was only natural that the egomaniac-in-chief in the White House would see no need to get his allies on board with the campaign, not even diplomatically.
If Russia and China were to provide Iran with military, intelligence and technological support, along with the necessary military equipment, particularly in the fields of air defense, aviation, electronics and drones ... then Iran would undoubtedly turn into a dangerous trap for the U.S.