Chancellor Angela Merkel now has a problem. As a Christian, she shouldn’t have said that Osama bin Laden’s death made her happy. And as Chancellor of Germany? The U.S. president has a problem. He should have stubbornly stuck to the earlier version of events wherein bin Laden died in a shootout, or at least shortly after the shootout. The reason is that every western fan knows you don’t gun down an unarmed man, only the outlaw who goes for his gun. Otherwise, it’s just murder.
Merkel’s critics also admit that they, too, are relieved by bin Laden’s death. Relief is appropriate, but joy isn’t? That’s how great the differences are in judging an event that isn’t itself being questioned. To call “killings” murder demands application of a law that those in the wild West practiced in their moral superiority — at least, in the United States, without benefit of judge or jury — and always done to the bad guys.
An overdose of Wild West justice has meanwhile ensconced itself into executive branches in the West. The preventative detention practiced in Germany also came from the cowboy movie genre. Those who criticize it are accused of having too much empathy with the felons. Even if the German Supreme Court (again) reversed itself and continues to approve of it, their latest decision had to do with those already sentenced.
Protecting ourselves from alleged criminals shouldn’t mean we use the Wild West as an example — nor should we immediately start handing out tar and feathers.
Teeren und Federn
von Uwe Kalbe
06.05.2011
Die Bundeskanzlerin hat jetzt ein Problem. Als Christin hätte sie nicht sagen dürfen, dass sie sich freute über den Tod Osama Bin Ladens. Und als Kanzlerin? Der US-Präsident hat ein Problem. Er hätte konsequent bei der Version bleiben sollen, dass Osama im Kampf oder wenigstens nach einem Kampf getötet wurde. Denn das weiß jeder Freund des Western: Geschossen wird nicht auf den wehrlosen, sondern nur auf den bewaffneten Bösewicht. Sonst ist es Mord.
Moralisieren als Politikersatz. Merkels Kritiker räumen ein, auch sie seien erleichtert. Erleichterung ist angemessen, Freude nicht? So groß sind die Unterschiede bei der Bewertung eines Vorgangs, der selbst nicht in Frage gestellt wird. »Tötungen« Mord zu nennen, fordert jenes Recht, mit dem der Westen gern eine moralische Überlegenheit begründet – in den USA zumindest ohne Richterurteil, in jedem Fall auch an Bösewichten.
Eine Überdosis Western hat sich mittlerweile in der Exekutive des Westens eingenistet. Auch die Sicherungsverwahrung in Deutschland gehörte in dieses Filmfach. Zu viel Empathie für Schwerverbrecher wurde gern den Kritikern unterstellt. Selbst wenn Karlsruhe (erneut) anders entschieden und sie weiter geduldet hätte, ging es doch um eine Zusatzstrafe für bereits Verurteilte. Zum Schutz vor vermeintlichen Schwerverbrechern sollte man nicht vom wilden Westen lernen wollen – oder gleich Teer und Federn verteilen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,