During the speeches, I sat behind two girls who decided to switch from Democrat to Republican for the night because Ron Paul's ideology and political program captivated them so much — that’s what one of my friends who lives in Iowa told me one morning during the primary.
The girls were neither members of the Democratic nor Republican Party; they were students who, based on the laws of Iowa, could participate in the electoral process after filling out their electoral registration form. Indirectly, they even had a say in what direction the party should take and what policies it should pursue. Since the 1960s, the process of electing their own candidates is not handled by each of the two major parties' leadership, but is completely decentralized. The politician who collects the appropriate amount of support from delegates automatically becomes the candidate. The decision about who Obama’s challenger will be is not decided behind closed doors, but in the voting booths and electoral meetings of each and every state.
The decision that was reached on Wednesday morning, Hungarian time, decided for the Republicans what direction they should take next; the party has lost itself ever since the last elections.
The top three candidates demonstrate the political puzzle quite well. Mitt Romney is the candidate of the party's Washington elite. He wants a smaller state and tax cuts, but his views about abortion and gay rights are too moderate for his party’s right wing. That is why they backed ex-Senator Rick Santorum, who emerged in 2009 during the tea party movement and only received eight votes less than Romney did. Moreover, he achieved this with a minimal amount of money, traveling around the country with only one driver by his side.
To many people’s surprise, Ron Paul came in third, showing that the Republicans should take into consideration those young voters who favor cutting down the government's role and budget, eliminating the Federal Reserve, decriminalizing drugs and ending military interventions immediately.
Of course, it is not as if anyone can become president in the states: Sufficient political background and experience is needed, and without the support of the media, it’s not even worth getting started. Though the system is not perfect, it is clear that one political wing or powerful politician cannot seize power on either of the big American parties – that is, if the voters do not want them to.
Két lány ült mögöttem a beszédek alatt, akik erre ez egy estére demokrata szavazókból átiratkoztak a republikánusokhoz, annyira megragadta őket Ron Paul ideológiája és programja – írta egy ismerősöm Iowából az előválasztások utáni reggelen.
A lányok nem voltak sem a Demokrata, sem a Republikánus Párt tagjai, csak diákok, akik egy választási regisztrációs lap kitöltésével, az iowai törvények adta jogukkal élve beleszóltak a republikánusok elnökjelölt-választási folyamatába, és ezzel közvetve abba is, hogy merre forduljon maga a párt, és mi legyen annak programja. A hatvanas évek vége óta a jelölt kiválasztása a két nagy amerikai pártban nem a vezetőségen belül zajlik, hanem decentralizáltan. Az egyes államokban megfelelő mértékű támogatást – megfelelő számú delegáltat – gyűjtő politikust gyakorlatilag automatikusan megerősíti a nyár végi koncvenció, és hivatalosan is jelölt lesz belőle. Nem háttéralkuk során, zárt ajtók mögött dől el tehát, ki lesz Barack Obama kihívója novemberben, hanem az egyes államokban, szavazófülkékben, illetve választói gyűléseken. (A demokratáknál idén nincs izgalom: nem volna értelme, hogy bárki Obama ellen induljon, az ő jelöltségét csak megerősítik.)
A magyar idő szerint szerda reggelre megszületett iowai eredmények is azt bizonyítják, hogy alulról jöhet a válasz arra, merre is forduljon az Obama győzelme óta önmagát kereső Republikánus Párt. Az első három helyen fej fej mellett végzett jelöltek jól leképezik a politikai feladványt. Mitt Romney a washingtoni pártelit mérsékelt jelöltje, aki valamivel kisebb államot akar, adócsökkentést, ám a terhességmegszakítás és a melegek jogai kérdésében középutas nézeteket vall. Épp ezért Romney nem elég konzervatív a párt jobb szárnyának, a 2009-ben felbukkant, alulról szerveződött teadélután-mozgalomnak: ők kedd éjjel Rick Santorum egykori szenátort emelték fel, aki csupán nyolc szavazattal kapott kevesebbet Romney-nál.
Ráadásul mindezt úgy érte el, hogy egyetlen sofőrrel, kíséret nélkül, minimális pénzből járta az államot.
Sokak meglepetésére Ron Paul képviselő épp csak lemaradva mögöttük futott be a harmadik helyre, mutatva ezzel, hogy a republikánusoknak számolniuk kell a libertariánus elveket valló (általában fiatal) választókkal is, akiknek szimpatikus a kormány szerepének és költségvetésének minimálisra csökkentése, a központi bank megszüntetése, a drogliberalizáció és a külföldi katonai beavatkozások azonnali befejezése.
Persze az amerikai választási rendszerben sem lehet bárkiből elnök: politikai háttér és tapasztalat, na meg pénzügyi és médiatámogatás nélkül nekivágni sem érdemes. Hamarosan az egyetlen autó nem lesz elég Santorumnak sem. A rendszer korántsem tökéletes, az azonban biztos: egyetlen politikai szárny vagy nagy hatalmú politikus sem tudja rátenni a kezét egyik nagy amerikai pártra sem, ha azt a választók nem akarják.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Mamdani's socialists are not embarrassed when his election is celebrated with swastikas on synagogues, and Jean-Luc Mélenchon's socialists in France lean on Muslim antisemitism.
Mamdani's socialists are not embarrassed when his election is celebrated with swastikas on synagogues, and Jean-Luc Mélenchon's socialists in France lean on Muslim antisemitism.
You don't have to have a majority in society, you don't have to spend your time and money on a campaign. It's enough that you have sufficient influence on the almighty court. And that is the death of democracy.