After the horrific murders at an elementary school in Connecticut, the final episode of this never-ending chain of events was when a sorrowful Barack Obama said that “meaningful action” was necessary to prevent new tragedies due to the possession of firearms in the United States. The president made a similar announcement after the shooting of a congresswoman and the death of six people in Tucson, Arizona last year. However, nothing politically significant happened regarding gun control in the U.S. Nothing happened after the shooting at Columbine or the massacre at Virginia Tech in 2007, either.
If Republicans never vote against their most rooted principles, the Democrats will not do so either, fearing the loss of votes. Obama continued on pins and needles about the issue of gun control during his last electoral campaign, despite having promised four years prior to renew the timorous ban on assault weapons that Bill Clinton imposed and that expired in 2004.
More than a million people have died in the U.S. as a result of shootings over the last 40 years. The explosive data over the empty rhetoric on the endlessly discussed subject deals with the power of citizens, since basically anyone in the country has access to the most lethal weapons. Neither the successive inhabitants of the White House nor the leaders of Congress have shown any interest in tackling one of the most formidable evils in the nation that is supposed to be a beacon of human rights.
Obama cannot lose if he shows wit in using the facts of the emotional message he shared on Friday regarding this new killing spree. Obama should not leave the legacy to his countrymen, but should show courage on a strict law on firearms placing the U.S. in line with these other democracies where they are banned, by understanding that the right to possess them does not originate from God nor is it written in human nature.
Obama ya no tiene ninguna elección que perder si muestra el coraje de trasladar a los hechos su emotivo mensaje sobre esta nueva matanza
Tras la horrenda matanza en la escuela de Connecticut, último episodio de una cadena sin fin, un compungido Barack Obama ha dicho que son necesarias “acciones significativas” para prevenir nuevas tragedias derivadas de la posesión masiva de armas por los estadounidenses. El presidente anunció algo similar tras el tiroteo contra una congresista y la muerte de seis personas en Tucson, el año pasado. Nada políticamente significativo sucedió entonces a propósito de un tema fuera de control en EE UU. Tampoco había ocurrido después de Columbine o de la masacre de la Universidad de Virginia, en 2007.
Si los republicanos nunca legislarán contra una situación conforme a sus más arraigados principios, tampoco lo hacen los demócratas, temerosos de perder votos. Obama pasó como sobre ascuas por el control de armas de fuego durante su última campaña electoral, pese a haber prometido cuatro años antes renovar la tímida prohibición de las de asalto, impulsada por Bill Clinton y expirada en 2004.
Más de un millón de personas han muerto a tiros en EE UU durante los últimos cuarenta años. El dato hace más explosiva la vacía retórica sobre el tema exprimida hasta la saciedad por los poderes públicos de un país en el que casi cualquiera tiene acceso a las armas más mortíferas. Ni los sucesivos inquilinos de la Casa Blanca ni los líderes del Congreso han mostrado interés en atajar una de las más formidables lacras de la nación que pasa por faro de los derechos humanos.
Obama ya no tiene ninguna elección que perder si muestra el coraje de trasladar a los hechos su emotivo mensaje del viernes. El presidente estadounidense no podría dejar mejor legado a sus compatriotas que una estricta legislación sobre armas de fuego que colocase a EE UU en línea con esas aburridas democracias donde están prohibidas, por entenderse que el derecho a poseerlas no proviene de Dios ni está inscrito en la naturaleza humana.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.