After Obama’s Visit, We Ask God for Safety

Published in al-Rai
(Jordan) on 21 March 2013
by Tahir Al'adwan (link to originallink to original)
Translated from by Joseph McBirnie. Edited by Gillian Palmer.
Since the era when U.S. President Dwight D. Eisenhower forced Israel to withdraw its troops from the Sinai and Gaza following their capture by Egypt in 1956, Arabs remain convinced that the one who sits in the White House can make war or peace between Arabs and Israelis. The eras of President Nixon and the Separation of Forces Agreement in the Sinai and Golan Heights after the war of 1973; Carter and the Camp David Accords between Egypt and Israel; Bush and the Madrid Conference of 1991; and Clinton and the Oslo Accords and Wadi Araba Treaty further confirmed this conviction.

The role of American presidents changed in the era of George W. Bush, who wore the armor of war in the Middle East, not only limiting himself to wars in Iraq and Afghanistan, but also giving the green light to Sharon at their 2002 White House meeting to fight a proxy war against the Palestinian people under the guise of fighting terror.

Did the Arab regime not realize that this affected everyone, including the Palestinians who cling to the fantasy that American presidents will bring them a Palestinian state and the Golan Heights on a golden platter? When Obama became president, he announced his distaste for war at the beginning of his first term in his famous Cairo University speech, which he used as a pretext to make the world depend on the White House to resolve the Palestinian issue. However, facing the arrogance and stubbornness of Netanyahu and Israel's friends in Congress, Obama proved that he was no Eisenhower, Carter or Clinton and would bow to Israeli pressure and waste one opportunity after another toward a two-state solution.

Obama does not appear to be strong except in supporting the end of settlements — under the banner of protecting their security. Settlement expansion has now turned into a cancer that devours the land and impedes the two-state solution to the point that talk of a peace process is nothing but a joke. This man, on the basis of his policies, will not plan any more visits to Tel Aviv and Ramallah. On the contrary, fears continue to increase that the visit will only give Netanyahu and his lying ruling party the right to demand peace and negotiate with the Palestinians — though not with Hamas or Abbas!

The other fear is that Obama is visiting to attempt to rally Arabs behind the Israeli-U.S. plan to strike Iran and expand the cycle of war and crisis in the region.

The U.S. has turned the situation in the Middle East into a game Washington and Tel Aviv play as they attempt peace with the Palestinians only to start a new war.

Is the ultimate goal of Obama’s visit to prevent Israel from striking Iran and building new settlements? Or do we have another spectacle at hand, in which Netanyahu acts as if he is eager to move forward with peace negotiations with the Palestinians so as to rally Arabs behind his plans to attack Iran and its reactors?

In either case, we should pray to God for safety and refuge rather than place hope in Obama’s visit.


منذ عهد الرئيس الأميركي آيزنهاور الذي اجبر إسرائيل على سحب قواتها من سيناء وغزة بعد ان احتلتهما في عدوان ١٩٥٦ على مصر لم تتغير القناعة عند العرب بأن من يجلس في البيت الأبيض هو الذي يستطيع ان يصنع الحرب أو السلام بين العرب والإسرائيليين. هذه القناعة تعززت في عهود الرؤساء نيكسون ( الفصل بين القوات في سيناء والجولان بعد حرب ٧٣ ) وكارتر ( كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل ) وبوش الأب ( مؤتمر السلام في مدريد ) وكلينتون ( أوسلو ووادي عربة ).
دور الرؤساء الأميركيين هذا تغير بشكل انقلابي في عهد الرئيس بوش الابن الذي لبس دروع الحرب في الشرق الأوسط ولم تقتصر حروبه على العراق وأفغانستان فقط إنما أعطى الضوء الأخضر لشارون في لقائهما في البيت الأبيض عام ٢٠٠٢ لخوض حرب بالوكالة ضد الشعب الفلسطيني بعد ان وصف المقاومة بالإرهاب.
لم يستوعب النظام العربي هذا التغيير وظل الجميع بمن فيهم الفلسطينيون متمسكين بحكاية ان رؤساء أميركا سيجلبون لهم الدولة الفلسطينية والجولان على طبق من ذهب. وعندما اصبح أوباما رئيساً وجدوا في نفوره من الحروب وفي خطابه الشهير الذي ألقاه في جامعة القاهرة في بداية ولايته الأولى ذريعة لاستمرار الاعتماد الكلي على البيت الأبيض في حل القضية الفلسطينية، لكن أوباما ( انكسرت عصاته في اول غزواته ) أمام صلافة وصلابة نتنياهو وأصدقاء إسرائيل في الكونغرس ليثبت بانه ليس بايزنهاور ولا كارتر وكلينتون إنما الرئيس الذي ينصاع لضغوط إسرائيل ويبدد الفرصة بعد الأخرى من اجل حل الدولتين.
لم يظهر أوباما قويا إلا في كل ما يدعم الاستيطان في المحصلة ( تحت شعار حماية أمنها). استيطان تمدد في عهده ليتحول إلى سرطان يلتهم الأرض التي هي أساس حل الدولتين بينما لم يعد الحديث عن عملية السلام إلا نكتة. ورجل هذا هو سجل سياساته لا يمكن توقع حدوث أي جديد في زيارته لتل أبيب ورام الله. على العكس تزداد المخاوف من ان تكون الزيارة مناسبة لمنح نتنياهو وعصابة اليمين الحاكم شهادة زور بانهم طلاب سلام وبأنهم مستعدون للمضي في مفاوضات سلام مع الفلسطينيين لكن المشكلة في حماس وعباس !
أما الخوف الآخر، فهو ان تكون زيارة أوباما من اجل حشد العرب خلف خطة إسرائيلية أميركية لضرب ايران وتوسيع دوائر الحرب والأزمات بالمنطقة.
فلقد أصبحت اللعبة الأميركية واضحة بالشرق الأوسط إذ ترتفع نبرة الحديث في واشنطن وتل أبيب عن استئناف عملية السلام مع الفلسطينيين كلما كانت هناك خطط لحرب جديدة.
فهل الهدف الأخير لجولة أوباما منع إسرائيل من ضرب ايران بتقديم تعهد جديد لها بعدم الضغط على مشاريعها الاستيطانية؟ أم اننا امام فصول مسرحية ( سلام ) جديدة يلعب فيها نتنياهو دور الحريص على تحريك المفاوضات مع الفلسطينيين وذلك لحشد العرب خلف خطة هجوم على مفاعلات ايران أو غيرها ؟
في كلتا الحالتين لا احد يرجو خيرا من زيارة أوباما ويبقى ان نسأل الله السلامة مما يخبئون.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: US Republican Party Defeat: A Heavy Anti-Trump Judgment

Mexico: United States: The Offended Party’s Turn

Australia: Will Trump’s Midterms Wipe-Out Hit Australia’s Already Shaky Economy?

Ireland: Irish Examiner View: Time for US Democrats To Plan

Canada: Fixing the Wreckage Donald Trump Has Made of the World

Topics

Germany: Debacle for Republicans — but It’s Still Not the End for Trump

Australia: Donald Trump ‘Would Get Ratings Bump for Firing Pete Hegseth,’ Like on ‘The Apprentice’

Australia: Why Cost of Living Concerns Are Upending Global Politics

Ireland: Irish Examiner View: Time for US Democrats To Plan

Mexico: United States: The Offended Party’s Turn

Japan: US Republican Party Defeat: A Heavy Anti-Trump Judgment

China: 4 ‘Surprises’ in the US Midterm Elections

Egypt: Trump Is Drowning in the Blue Flood

Related Articles

Kenya: US’ Unconditional Support of Israel To Blame for Elusive Peace

Venezuela: Global Capitalist Cronyism

Saudi Arabia: What Next for Trump’s Gaza Peace Plan?

Saudi Arabia: Is Trump Redefining the Relationship with Israel?

Israel: Defensible Borders and American Guarantees