Barack Obama’s proposed budget represents not only a change in priorities, as always happens with each new presidency, but signals a real change in American politics.
The fate of the budgeted 3.6 trillion dollars will produce the most profound change in the last 30 years: increases in infrastructure, universal health care, empowerment of education, and a shift towards alternative energy sources are the major vectors being invested in to combat the unprecedented collapse of the U.S. economy (which in the last quarter of 2008 saw the biggest decrease in the GDP in 26 years) and hasten the transition to a more modern and sustainable economic model.
It is a very ambitious budget, designing a model for society closer to the European standard than that maintained by the U.S. for the last thirty years. And, perhaps, too optimistic in its aim to reduce the national deficit, currently towering at 1.76 trillion dollars, to little more than half a trillion at the end of Obama’s four years in office.
Still, it must be appreciated that Obama is trying to move past the era of “profound irresponsibility” in all areas of governmental action. He also wants to make good on his campaign promises. Lastly, he admits to the dire and alarming state of the American economy.
Obama claims that his proposed budget is the first step to save millions of jobs and will lay the foundation for real growth. For now, it has the virtue of breaking with the past budgets in such relevant areas as military spending and shows a real shift towards other far more productive areas, as well as assuring that people with lower income and wealth are the least likely to bear the expense.
Raising taxes on those earning over 250,000 dollars is completely reasonable. As well as the promise to withdraw the majority of U.S. troops in Iraq by the end of 2010.
The real test will be the credibility of the whole. The President has already suggested that more money than that already authorized Congress will be needed to stabilize the banks. But fundamental questions still remain unanswered, including those about the multi-million dollar health care reform. As a matter of course, Republicans are not likely to support Obama’s first draft of the budget proposal. The debate has only just begun.
El borrador de Presupuesto que ha presentado Barack Obama no representa únicamente una nueva agenda de prioridades, como sucede en todos los cambios de presidencias, sino que constituye un auténtico cambio de rumbo en la política estadounidense.
El destino de esos 3,6 billones de dólares presupuestados producirá el cambio más profundo de los últimos 30 años: aumento de las infraestructuras, universalización de la sanidad, potenciación de la educación y desplazamiento hacia energías alternativas son los grandes vectores con los que se compensará el desplome sin precedentes de la economía de EEUU (que en el último trimestre del 2008 ha conocido su mayor contracción del PIB en 26 años) y acelerar la transición hacia un modelo más moderno y sostenible.
Son unos presupuestos muy ambiciosos, que diseñan un modelo de sociedad más próximo al europeo que al mantenido por EEUU en las tres últimas décadas. Y quizás también muy optimistas en su asunción de que el gigantesco déficit actual, 1,75 billones de dólares, se podrá reducir a poco más de medio billón al final de los cuatro años de mandato.
A Obama hay que agradecerle que intente dejar atrás esa era de “profunda irresponsabilidad” en todos los ámbitos de la acción de gobierno. Y también que quiera cumplir sus promesas fundamentales de campaña. Otra cosa es que lo permita la alarmante senda de la economía estadounidense.
Obama asegura que su borrador presupuestario es un primer paso para salvar millones de empleos y cimentar un crecimiento real. De momento, tiene la virtud de romper con el pasado en aspectos tan relevantes como desplazar el gasto bélico hacia otros destinos mucho más productivos, o pretender que los ciudadanos con menor renta y riqueza sean los que menos soporten el gasto.
Aumentar los impuestos a las familias con ingresos superiores a 250.000 dólares es absolutamente razonable. Como lo es la promesa de retirar de Irak la mayoría de las tropas estadounidenses antes de que finalice el 2010.
La prueba de fuego será la credibilidad del conjunto. El Presidente ha sugerido que necesitará más dinero que el ya autorizado por el Congreso para sanear bancos. Pero permanecen en el limbo cuestiones fundamentales, por ejemplo sobre la multimillonaria reforma de la sanidad. Presumiblemente, los republicanos no correrán a apoyar el primer Presupuesto de Obama. El debate no ha hecho sino comenzar
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
If the President of the United States behaves primarily as the chief negotiator for corporate America, then alliances themselves become contingent commodities.
The paternalism with which the United States has been taking on the economy (with trade as a strategy) and the territory of South and Central America dates back a long time.
Biden's triumph has given us a guiding narrative: the idea that, in the worst circumstances, believing, organizing and mobilizing can produce a kind of miracle.