With a governmental agreement, the United States has once again superficially dealt with, in extremis, the budget crisis that was threatening to lead to its bankruptcy. The struggle, with undertones of sham, staged in Congress these past weeks threatens to recur at the beginning of the year, since each time the fiscal agenda agreed on by the Democrats and Republicans at the last minute has a rather limited time period: The federal government can access its funds until Jan. 15, and the debt ceiling has been extended to Feb. 7. The other compromise between the two parties—having two months to make a budget outline for the next decade—looks like a bad joke in light of what has occurred in Washington.
One would think that this breath of air at the last second, allowing the most important country in the world to continue meeting its economic obligations, represents a victory for President Obama and his party. This is not the case. If his crisis management has appeared pathetic to the Republicans, shown by his steep fall in ratings, the Democrats, the winners in the struggle, have not learned anything. They have neither conceded anything relevant nor gained anything significant. Congress's agreement skims the problems at the superpower's foundation.
Congress' vote on Wednesday night shows a Republican party at guerrilla war, but absolutely defiant in the movement of one of its factions toward fundamentalism; almost 40 percent of its senators and around two-thirds of its representatives voted against the compromise. This represents a formation that, under the tea party's growing spell, threatens to break the rules every time it dislikes a governmental initiative, and whose rising star, Texas Senator Ted Cruz, is beginning to portray himself as the favorite among the rural population for the next presidential nomination.
The tea party's invasion of the American constitutional machinery has been decisive in the extreme political polarization that is paralyzing the legislative process and effectively leading the country to a more than precarious governability. The budget crisis is only a manifestation of a state of affairs that threatens to make Obama's second term worthless, in the domestic sphere as well as the international one. Consider Iran or immigration reform.
If nobody wins, America loses. The condition of the only superpower, largely responsible for the stability of the world's economy, is incompatible with this succession of destructive episodes, the result of political antagonism that defies common sense. The declining credibility of the U.S. is more clearly seen from international borders, but its own voters also confirm it when they say they want a breath of fresh air in the next Congress. Obama summarized it yesterday, saying that his fellow citizens “are fed up with Washington.”*
* Editor's note: The original quotation, accurately translated, could not be verified. However, the White House (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/10/17/remarks-president-reopening-government) indicates that Obama did say, “are completely fed up with Washington.”
Estados Unidos ha cerrado una vez más en falso, con un pacto parlamentario in extremis, la crisis presupuestaria que amenazaba con provocar su insolvencia. La pugna con tintes de farsa escenificada en el Congreso en las últimas semanas amenaza con repetirse a comienzos de año, toda vez que la agenda fiscal acordada por demócratas y republicanos en el último minuto tiene una vigencia más que limitada: el Gobierno federal dispone de dinero hasta el 15 de enero y el techo de la deuda ha sido elevado hasta el 7 de febrero. El otro compromiso entre los dos partidos, el de hacer en menos de dos meses un bosquejo presupuestario para la próxima década, se antoja una broma de mal gusto a la luz de lo visto en Washington.
Podría pensarse que el oxígeno de último minuto que permite al país más importante del mundo seguir atendiendo sus obligaciones económicas representa una victoria para el presidente Obama y su partido. No es tal. Si para los republicanos su gestión de la crisis ha resultado lamentable, como demuestra su caída en picado en las encuestas, los demócratas, ganadores del asalto, no sacan nada en claro. Ni han cedido en nada relevante ni obtienen nada significativo. El acuerdo del Congreso pasa por encima de los problemas de fondo de la superpotencia.
La votación del Congreso en la noche del miércoles muestra a un partido republicano en guerrilla, pero absolutamente desafiante en la deriva de una de sus facciones hacia el fundamentalismo; casi el 40% de sus senadores y cerca de dos tercios de sus representantes votaron contra el compromiso. Una formación que, bajo el creciente hechizo del Tea Party, amenaza con romper la baraja cada vez que le disgusta una iniciativa gubernamental y en el que su estrella ascendente, el senador texano Ted Cruz, comienza a perfilarse como favorito de los más montaraces para la nominación a las próximas presidenciales.
La irrupción del Tea Party en los mecanismos constitucionales estadounidenses ha sido determinante en la extrema polarización política que paraliza el proceso legislativo y conduce al país en la práctica a una gobernabilidad más que precaria. La crisis presupuestaria no es más que una manifestación de un estado de cosas que amenaza con convertir en papel mojado el segundo mandato de Obama, tanto en el plano doméstico como en el internacional. Piénsese en Irán o en la reforma de la inmigración.
Si nadie gana, pierde Estados Unidos. La condición de única superpotencia, en buena medida garante de la estabilidad económica mundial, es incompatible con esta sucesión de episodios destructivos, fruto de un antagonismo político que desafía el sentido común. La menguante credibilidad de EE UU es más perceptible de fronteras afuera, pero la certifican también sus propios votantes cuando dicen querer aires nuevos en el próximo Congreso. Obama lo sintetizaba ayer diciendo que sus compatriotas “están hartos de Washington”.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.