This is a selection of headlines in the Spanish press referring to the recent weather emergency in North America:
- Polar Cold Breaks Historic Records in Half of U.S.
- Snow Storm Paralyzes New York and Part of Eastern Seaboard
- New York Suffers Most Intense Cold in 118 Years
- Polar Cold Snap Turns United States into Ice Floe
The United States — always the United States. Could it be that the recent apocalyptic polar vortex made a strange detour in its route south from the North Pole? Just take a look at the map; check out the location of Canada. Is it likely to be summer in Canada while the United States is frozen over?
And Canada is no insignificant country. With an area of almost 10 million square kilometers, only Russia is larger. Its population of 35 million is considerable, though barely one-ninth of the U.S. population. Canadian statistics for quality of life, human development, citizen safety, health, education, social services, domestic solidarity and the inequality index are significantly better than those of the United States. The issue of Quebec nationalism is handled peacefully and with impeccably democratic methods. Canada’s economy might earn it a place in the G-7 and in today's G-20. It is the world’s 11th largest economy; Spain is ranked 13th.
But, sadly, Canada has the misfortune to share a border with the United States. A simple accident of geography means that, despite experiencing the same weather emergency, Canada is rendered practically invisible. And so the Spanish press — along with that of most of the world — has omitted to mention Canada in recent headlines, in a shameful display of simple-mindedness. The emergency has wreaked even greater havoc in Canada than in the United States, yet the Canadian aspect has received only minimal news coverage, if any.
What should have been the norm — publishing relevant and proportionate information on the consequences of the cold snap in Canada — was in fact the exception, such as a minor article in La Vanguardia that took up a dispatch from the EFE agency under the headline: "Canada Experiences Extreme Cold Snap with Temperatures as Low as -40 Celsius." And it is not only the media. They (we?) are legion, those who, dazzled by the empire’s brilliance, find it normal that the television news should open with images of Fifth Avenue blanketed in snow and lashed by the wind, as if it were as nearby as the Ramblas or the Gran Vía.
It is a sorry state of affairs, but we allow ourselves to be seduced by Washington’s soft power, content to suffer its influence while we support the weight of its invisible, velvet boot. We watch U.S. films and U.S. television series, we admire U.S. celebrities, we buy U.S. electronic gadgets, we buy U.S. junk food, we identify with the American way of life. We know more about Lincoln and Custer than about Carlos III and Prim, more about Route 66 than the A-3, more about the streets of San Francisco than about the streets of Seville, and more about Spielberg than Almodóvar. We catch pneumonia when the United States has a cold, we follow its foreign policy like lapdogs, we make its enemies our own, we fight in its wars.
We deserve the servile and insignificant position we find ourselves in. And the Canadians deserve it, too; though proud of their social and political model, they accept their role as satellite without resistance.
It may be that the U.S. empire is in decline and that this century belongs to China. Maybe, as has occurred so many times with hegemonic powers, its fall will come about amid cataclysmic wars. Perhaps the colonized Europeans will suffer the consequences, too; the empire will not surrender without a fight, nor without demanding the support of its subjects.
The angel of death that heralds this eventual collapse might even arrive more surreptitiously, boring holes termite-fashion in order to undermine that soft power which is so evident in the fascination aroused by American values, in the way in which we adopt those values however uncaring they may be: the excessive competitiveness, the gun culture and the every-man-for-himself individualism.
Nonetheless, the United States will be in no imminent danger of losing its survival bid and falling victim to the historic shift that could define the 21st century if, when something similar to the next polar vortex comes along, we are as interested as we are now in what is happening in the Big Apple and continue to ignore the existence of Canada.
¿Acaso es verano en Canadá cuando EE UU se hiela?
Ésta es una selección de titulares de diarios españoles sobre la reciente emergencia meteorológica en América del Norte:
- El frío polar bate récords históricos en la mitad de Estados Unidos.
- Una tempestad de nieve paraliza Nueva York y parte de la costa este de Estados Unidos.
- Nueva York sufre el frío más intenso en 118 años.
- La ola de frío polar convierte Estados Unidos en un témpano de hielo.
Estados Unidos. Siempre Estados Unidos. ¿Será que el apocalíptico vórtice polar trazó un giro extraño en su camino hacia el sur desde el Polo Norte? Porque, miren el mapa, vean donde está Canadá. ¿Acaso es verano en Canadá cuando Estados Unidos se congela?
Y no se trata de un país insignificante. En extensión (casi 10 millones de kilómetros cuadrados), solo le supera Rusia. En población pasa de los 35 millones, cifra notable aunque apenas la novena parte que la de Estados Unidos. En calidad de vida, desarrollo humano, seguridad ciudadana, sanidad, educación, servicios sociales, solidaridad interna e índice de desigualdad sus datos son mucho mejores que los estadounidenses. El problema de nacionalismo en Québec se gestiona con impecables métodos democráticos y sin traumatismos. Su poderío económico le situó en el G-7, y hoy en el G-20. Es la 11ª economía del planeta (España es la 13ª).
Pero, ¡ay!, tiene la desgracia de compartir frontera con Estados Unidos, y esa accidental condición geográfica hace que, pese a compartir la emergencia meteorológica, quede relegado a una práctica invisibilidad. Por eso, en las noticias de estos días, la prensa española (y la de la mayor parte del mundo) ha excluido de los titulares, en una vergonzosa muestra de papanatismo, la información sobre el impacto en Canadá, más desastroso aún que en el vecino del sur, pero que, si acaso, y no siempre, ha encontrado un mínimo hueco en el interior de las noticias.
Lo que habría sido lógico, publicar también de forma relevante y proporcionada las consecuencias de la ola de frío en Canadá, se ha convertido en algo excepcional, como este titular de La Vanguardia que recogía, como un simple apoyo, un despacho de la Agencia Efe: Canadá se enfrenta a una ola de frío extremo de hasta -40 grados centígrados. Y no son solos los medios de comunicación. Son (¿somos?) legión quienes, obnubilados por el resplandor del imperio, encontramos normal que un telediario abra con imágenes de la Quinta Avenida tapizada de blanco y azotada por el viento, como si estuviese tan cerca como las Ramblas o la Gran Vía.
Resulta lamentable, pero nos dejamos abducir por el poder blando norteamericano, satisfechos de experimentar su influencia, de soportar el peso de su invisible y aterciopelada bota. Vemos sus películas y sus series televisivas, admiramos a sus celebridades, compramos sus artilugios electrónicos, consumimos su comida basura, nos identificamos con su forma de vida, sabemos más de Lincoln o Custer que de Carlos III o Prim, más de la Ruta 66 que de la A-3, de las calles de San Francisco que las de Sevilla, de Spielberg que de Almodóvar. Pillamos una pulmonía cuando Estados Unidos se resfría, le seguimos como perritos falderos en su política exterior, hacemos nuestros sus enemigos, combatimos en sus guerras.
Nos merecemos lo que nos pasa: nuestra sumisión e insignificancia. Y se lo merecen también los canadienses porque, aunque celosos de su modelo político y social, asumen sin rebelarse su condición de apéndice.
Puede que el imperio estadounidense esté en decadencia y que este sea el siglo de China. Tal vez, como tantas veces ha ocurrido con los poderes hegemónicos, la caída se produzca entre cataclismos bélicos. Quizá los colonizados europeos suframos también las consecuencias, porque el imperio no se rendirá sin lucha, ni sin exigir el respaldo de sus súbditos.
El heraldo, el ángel de la muerte de ese eventual desmoronamiento podría llegar también de forma más subrepticia, horadando como la carcoma ese poder blando que se manifiesta en la fascinación que suscitan los valores estadounidenses, en como los asumimos por insolidarios que puedan ser, como la competitividad extrema, el culto a las armas y el individualismo del sálvese quien pueda.
Sin embargo, EE UU no estará en peligro inminente de perder esa apuesta existencial, de ser víctima del giro histórico que marque el siglo XXI, mientras, por poner un ejemplo, cuando llegue otro vórtice polar, nos interesemos tanto como ahora por los que ocurra en la Gran Manzana y nos sigamos olvidando de que Canadá también existe.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.